今評彈丨比6千元買“水泥沙發”更荒誕的，是一些網友的邏輯

評論員 邱延波

廣東一名女子花6000多元買了一套實木沙發，使用後仔細檢視，發現實木沙發裡面全是水泥。 這則新聞讓人感覺很荒誕。然而，比這件事更荒誕的是部分網友的邏輯。

“這個價格想買實木沙發，想法有點過分了！”“貪便宜，吃大虧，六千元連實木沙發的成本都不夠”很多網友持此論調，認為女子貪小便宜，買到“真材石料”的水泥沙發很正常，一點也不冤。

賣假貨的沒有受到譴責，買到假貨的受害者反被嘲諷？這是什麼邏輯？

打假本來是市場監管部門的責任，如果相關部門監管到位，市場被淨化，沒有假貨，消費者怎能上當受騙？如果非要消費者火眼金睛去識別假貨，那隻會增加消費者的正常生活成本。

試想一下，買個實木傢俱要學會認識各種木材，還要熟知木材的價格，更要知道商業經營邏輯，這還只是買一個實木沙發。再擴大到日常生活的方方面面，買衣服，買食品，按照部分網友的邏輯，哪一樣都得有辨別假貨的知識和能力。長此以往，每個人都會活得越來越累，直至不堪重負。

要解決這個問題，相關部門應積極主動作為，打擊這些製假售假者，讓市場上假貨劣貨無處躲藏，普通消費者買不到假貨，自然就無須提高自己辨別假貨的知識成本。

消費者沒有辨別假貨的義務，監管部門卻有打假的義務。