男子放貸反遭借款人勒索，找人求情也不行：不給錢就告你放高利貸
人都有個缺錢的時候，借錢也是不可避免的事情。但無論是放貸人還是借款人，都要講究誠信，既不可設定“套路”，也不能以為抓住他人把柄而要挾。因為一旦處理不善，很容易觸犯刑律，不僅“羊肉吃不到惹一身臊”，還可能面臨牢獄之災。
山東青島男子李某俊在黃島區開設了某鼎金服投資公司，名為“投資公司”，其實是一家專門從事小額貸款的公司，主營房屋抵押貸款業務。雖然李某俊是個職業放貸人，但其經營手段也算老實本分，有很多的老客戶。
2017年12月14日，一個叫於某成的人來到李某俊公司，表示因自己開辦的傢俱廠資金週轉困難，想要借一筆錢。並稱此前在李某俊同行趙某處借過款，因利息高所以就找李某俊來借將利息轉低一點。
繳費查詢周邊事，體驗便捷生活
百度城市服務
智慧小程式
但李某俊透過徵信發現，於某成的信用程度很低，李某俊又詢問同行趙某，對方是否在借款期間欠過利息，但趙某稱沒有，還說於某成在於家河附近有套房子，而且是本地人。這讓李某俊有些心動，幾經思量後，李某俊覺得有房子加上是本地人還是可以放款的。
在借款過程中，於某成提出自己只借3個月，利息能不能便宜一點。李某俊當時表示，如果想便宜的話，至少要借半年以上，月息2分，如果只借3個月的話，利息肯定不便宜。後來於某成用房子作抵押借款，約定6個月後還款，利息2分。後來某鼎金服投資公司合作人魏某向於某成打款73萬元。
借款合同簽訂和完成打款手續後，於某成向李某俊轉款43800元手續費，並將3個月利息32850元打入李某俊賬戶。因是轉貸專案，李某俊按照5%的手續費返還給趙某3%，又給投資人魏某打了3個月利息32850元，剩下的作為公司盈利留在賬戶上。
然而在這筆款項借出3個月後，於某成提出要提前還款。李某俊在跟投資人魏某協商過程中遭到對方拒絕，魏某稱約定的是6個月，現在只借3個月的話利息肯定不能這麼低。隨後李某俊又諮詢行業前輩趙某，趙某提示說，得問於某成要利息差，這才是行規。
在經過協商後，於某成同意給15000元提前還款利息差，但李某俊認為太少，就問於某成要2萬元，幾經追索後，於某成最終還是支付了2萬元利息差，雙方解除了借款合同。李某俊在收到這筆錢後，透過微信給魏某轉賬3000元，給了趙某5000元。
事情到了這裡，還是一個關於民間借貸的法律問題，雖然李某俊操作有些違規，但當時於某成也認可，一切還算正常。可事物總是在不斷的演變中，特別是這看似正常，實則詭異的民間借貸關係，因為牽涉到錢財交流，或許一個小小的念頭就可以改變原本正常的一切事態，最終導致一發不可收拾。
隨著掃黑除惡專項鬥爭不斷深入，清理黃賭毒貸的聲勢越來越大，很多小額信貸公司岌岌可危，一些人因為身負原罪被警方抓獲處置，李某俊的同行趙某也因詐騙罪被抓，而於某成作為重要證人被警方傳訊。
警方的這一舉動牽一髮而動全身，因為畢竟後來要於某成2萬元利息差的事情上不得檯面，這件事讓李某俊寢食難安。在經過強烈的思想鬥爭後，李某俊決定找到與於某成相熟的王某博求情，讓於某成在警方調查的時候不要亂說話，並要求於某成和公司合夥人魏某簽訂補充合同，證實利息差的合規合法性。
然而李某俊也算是運氣太差，遇人不淑。這個王某博是吉林磐石市人，本是個烈貨，不僅常年混跡江湖還吸毒，想想這樣的人能辦成什麼事情。沒過幾天，王某博就捎回話來，稱於某成要求李某俊補償6萬元錢，其中包括補的2萬利息差和3。65萬元的手續費。但李某俊盤算了一下，自己在於某成身上就賺了3萬元，就沒有答應。
誰知這並未有完，沒想到王某博窮追不捨，竟然以讓於某成到公安局告他放高利貸詐騙為由相要挾，索要金額達到9萬元。這次李某俊明顯感覺自己受到了威脅，一氣之下聲稱你們愛咋樣就咋樣。但後來王某博一遍遍地又打電話，還開啟擴音，再次聲稱於某成第二天要到公安局告他。
因為李某俊實在心虛，最後不得已又向王某博等人說好話，在一番討價還價後，李某俊同意給5萬元，另外給王某博3000元好處費。雙方約定後，李某俊問於某成將錢付給誰，狡猾的於某成稱誰問你要的你就給誰。李某俊將5。3萬元付給了王某博，於某成與投資人魏某重新簽訂了虛假借款合同。
但別以為這事就這樣完了，因為警方在偵辦趙某案的時候，於某成已經做了一次證供，涉及於某成曾控告李某俊對其涉嫌敲詐2萬元，但後來又翻供難以自圓其說。經過縝密偵查，警方發現於某成、王某博等人有敲詐勒索李某俊的嫌疑，隨後將其二人抓獲。
2019年1月，於某成、王某博被黃島檢方以敲詐勒索罪提起公訴。檢方認為，於某成、王某博敲詐勒索他人財物，數額較大，應當以敲詐勒索罪追究刑事責任，且王某博系吸毒人員，繫累犯，應當從重處罰。法院依法開庭進行了審理，但後來因檢方提出延期審理建議，直至2019年10月中旬，黃島區法院透過二次審理，才將此案終結，並做出判決。
法院審理後認為，於某成、王某博敲詐勒索他人財物，數額較大，其行為構成敲詐勒索罪，檢方指控罪名成立。針對於某成提出李某俊索要的36500元手續費和三個月的利息之和超出民間借貸利息36%的紅線，超出的18400元不應計算在涉案金額內的辯護意見，經查，關於手續費的問題，於某成在借款前認為是市場規矩，同意支付該服務費，故不應當在犯罪數額中扣除。
最終法院根據於某成和王某博的犯罪事實、性質、情節及對社會的危害程度，依據刑法相關規定，判決於某成犯敲詐勒索罪，處有期徒刑1年6個月，並處罰金10000元；王某博獲刑2年6個月，並處罰金20000元，並不得假釋。
於某成、王某博最終獲刑並身陷囹圄，完全是咎由自取。真是一時貪念起，害人終害己，直到陷牢獄，方知悔恨遲啊！
