騙婚的刑法罪名與民事法律規定
《刑法》中並沒有一個騙婚罪，日常生活語境中，對“騙婚”的理解也有區別，這個詞可以適用不同的情形。
比如張三專門靠騙取彩禮斂財，先後與李四、王五和趙六結了婚，這裡說的結婚可能只有儀式，屬於事實婚姻，也可能在當時利用婚姻資訊不聯網的漏洞辦了結婚登記（法律婚），無論哪種情況，張三結婚都是奔錢去，拿到彩禮就跑，這種行為符合人們對騙婚的常見理解。
還有一種理解，不那麼常見但的確存在，比方說甲和乙結婚是因為相信乙有房有車，婚後發現被乙的謊言騙了，因此認為乙在騙婚，這類婚姻在法律上不屬於無效婚姻也不屬於可撤銷婚姻，不符合相關法定事由，但可能導致夫妻感情破裂，走到協議離婚或訴訟離婚的地步。
第二種情形通常不涉及犯罪，但第一種情形在司法案件中常常與詐騙罪和重婚罪聯絡起來。
詐騙罪
法律規定的詐騙罪，是指
以非法佔有為目的，使用欺騙方法，騙取數額較大的公私財物的行為。
由於傳統的彩禮風俗及“夫妻一體”觀念，實踐中男方或女方均可能借婚姻斂財詐騙，構成詐騙罪。
依照辦理詐騙刑事案件的司法解釋，數額在3000以上就可立案，三千元至一萬元以上符合數額較大的標準，女方借彩禮詐騙的案件達到這個標準很容易，男方以共同生活的名義、名為借款、實為詐騙，導致女方損失錢財通常也非小額，因此涉及騙婚的案子，行為人多以詐騙罪論處。
案例
：女子佟某先與江蘇一男子結婚，婚後不順，僅2年便離婚，辦理了離婚登記，之後佟某與另一省內男子登記結婚。由於欠下賭債，並且知道當時各省民政部門婚姻資訊沒有聯網的漏洞，佟某決定利用與前夫的離婚證，透過和外省男子結婚的方式騙取彩禮，用於還債。
於是短短6年內，佟某相繼與來自湖南、湖北、河北、安徽的4名被害人登記結婚，收取數額較大彩禮，並且與其中一名被害人生育了孩子。佟某的第二任丈夫毫不知情，沒有參與其中，最後一名受害者報案後，佟某被依法逮捕起訴，經法院審理認為其行為構成了詐騙罪。
騙婚，構成詐騙罪，犯罪整個過程要件清晰，先是行為人故意想非法佔有，如佟某便是為償還賭債而生出了非法佔有的心思，此後透過騙婚的手段實施，借一張離婚證，與丈夫之外的4名男子辦理婚姻登記。
其行為導致受害男子產生錯誤認識，誤以為佟某是真心結婚進而處分財產交付彩禮，出現被害人遭受損失，佟某積極財產增加的結果。
因此佟某的行為符合詐騙罪構成要件，應當以犯詐騙罪追究其刑事責任，另外還有重婚罪。
重婚罪
刑法規定的重婚罪，指
行為人有合法配偶的情況下，又與他人結婚，或者明知他人有配偶而與之結婚所構成的犯罪。
與詐騙罪一樣，重婚罪的責任形式也是
故意
，比如佟某一案，受害男子與其辦理結婚登記成為法律意義上的夫妻，佟某實際上已經有了合法的配偶，視男子一方，客觀上也符合重婚罪要件，但其主觀不具備重婚的故意，不構成犯罪。
佟某則屬於已經有合法配偶，仍然透過欺騙方式相繼與4名男子登記結婚，屬於法律婚的重婚，甚至存在重婚後生育子女的行為，犯罪事實清楚。
法院對佟某以詐騙罪和重婚罪並罰判處了有期徒刑3年6個月。
由於法律婚和事實婚在重婚的情形中均有出現，騙婚案件中，行為人被認定重婚的事實可能並非按結婚證來確認，而是按“事實婚姻”來確認。
案例
：男子趙某不知何故與妻子離婚後，仍然長期以夫妻名義生活在一起，出雙入對，但與此同時，他又藉助網戀交友、婚戀網站相親等方式編造成功高管的身份，與一名女子辦理了登記結婚，與另外2名女子未登記但舉行結婚儀式共同生活，還有2名女子只戀愛未結婚。
5人因趙某撒謊稱做生意缺錢，出於對婚戀關係的信任，借給趙某共計100萬餘元，趙某拿到錢後無一例外失蹤，最終被警方抓獲。經調查，趙某從被害人處獲取的款項，除了用於自我揮霍之外，竟還大手筆花費30萬元給原配買了車，而原配並不清楚錢的來源。
趙某承認自己詐騙錢財，但不承認重婚行為，辯稱與原配已經離婚，故此後續與其他女子登記，實為正常婚姻。
然而結合趙某與原配相處的日常諸多細節與證人證言，雙方雖然已在法律上解除了婚姻關係，事實婚姻依然成立，故此法院對趙某也以詐騙罪（數額特別巨大）和重婚罪數罪併罰，判處有期徒刑12年3個月。
婚姻合法權益的維護
此型別騙婚，除了財產損失之外，還涉及婚姻無效的民事法律問題，《中華人民共和國民法典》第一千零五十一條規定，有下列情形之一的，婚姻無效：
（一）重婚；（二）有禁止結婚的親屬關係；（三）未到法定婚齡。
也就是說，重婚的婚姻自始至終沒有法律效力，如果已經登記在法律上形成了婚姻關係，當事人可透過向婚姻登記機構所在地的法院提起訴訟，請求判令婚姻無效。
另外值得注意的是，重婚案件，既可以是公訴案件也可以是自訴案件，當事人發現自己被重婚，可以收集證據直接向法院提起訴訟，使其受到刑事處罰，離婚之訴中也可根據對方過錯要求民事賠償，因為重婚既是訴訟離婚的法定事由，也是離因損害賠償的情形之一。
本文內容依據為《中華人民共和國刑法》、兩高《關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》及《中華人民共和國民法典》等，圖片為網圖，配合敘事，侵刪，謝絕轉載。
