被盜了能追嗎？標準答案來了，以後維權不怕被訛了

曾有過這樣一個問題，如果發現被盜，在追趕小偷的過程中，小偷慌不擇路，被路上行駛的車輛撞死，小偷的死與失主的追趕有一定的關係，那麼失主要承擔什麼責任？

之所以有這樣的問題出現，是由於普通民眾對於正當防衛的理解不全面，還有一些特殊案例令人們產生了誤解。比如曾經發生的一個真實案例，一名小偷趁同村富豪不在家時，翻入庭院盜竊，結果被兩條護院犬發現並追趕，小偷上樹躲避，結果不慎摔死，事後小偷家屬將富豪告上法庭，富商賠償了錢款，兩條護院犬也被處死。

似乎因為保護自身權益而造成侵害者傷亡的，都需要擔責。所以才有了發現被盜該不該追的疑問。現在關於這個問題的標準答案來了。

事發遼寧鞍山，兩小偷到鄰村盜竊時，被失主發現並追趕，在逃跑過程中，一人被擒，另一人卻不慎掉入枯井身亡。對於小偷的死亡，警方經核實後認定，失主在追逃失物的過程中，沒有觸犯相關法律規定，不構成刑事責任，不予刑事立案。

但是死亡小偷的家屬卻認為，是失主的追趕導致小偷墜井身亡，雖然失主不承擔刑事責任，但是一定要承擔民事責任。遂將失主告上法庭，向其索賠35萬元。

然而由於小偷墜井身亡完全是由於自身過錯導致，失主為索回被盜財物進行的追趕，屬於正當防衛，所以法院駁回了小偷家屬的訴訟請求。

法律是嚴謹的，並不是誰死誰有理，誰告誰佔先。在受到侵害時，果斷維權，怎樣做才能不被認定為互毆，主要看能否提供對方侵害的有力證據，在法律面前，證據是關鍵。

所以平時要了解取證、留證的相關方法。現在監控遍佈，很多犯罪行為無處遁形，取證要比以前容易一些，有證據護身，在受到侵害時不必畏懼、怯懦，完全可以大膽維權、進行反擊。

隨著法律的不斷完善，典型案例的合理判罰，都為民眾維護自身權益提供了充分保障，既被侵害又被訛詐的情況很難再出現。在受到侵害時，唯有大膽維權才是正確的選擇。