臺積電劉德音攤牌了？中國院士說的沒錯：放棄幻想

本文原創，禁止搬運和抄襲，違者必究！

在全球晶片代工領域，臺積電的影響力是非常大的。其掌握先進製程技術，能提供頂級的晶片代工服務。美國明白這些技術的重要性，於是三番兩次邀請臺積電到美國建廠。

臺積電為了美國補貼，最終答應了美國的建廠邀請。面對美國種種舉動，臺積電董事長劉德音攤牌了？臺積電爭取美晶片補貼，是對是錯？

劉德音攤牌了

臺積電這家公司變得越來越特殊，不是公司的經營性質，而是臺積電在全球晶片行業的地位，被一些人擺在了不該出現的位置。

臺積電經營業務的初衷是為客戶提供晶圓代工服務，本應該敞開合作大門，為每一家客戶生產所需的晶片。但美國製定各種利己規則，不讓臺積電給特定客戶代工。雖然這對於臺積電的營收沒有什麼影響，卻也在悄然間被美國引導至預訂好的發展軌跡。

邀請臺積電到美國建廠只是開始，臺積電為了美國的補貼，頂著巨大的建廠壓力修建5nm工廠。

哪怕美國補貼數十億美元，可對於臺積電一年400多億美元的資本開支來說，還不夠修建一座小型晶片工廠。

至於臺積電為什麼答應赴美建廠，究竟是為了補貼還是礙於不好意思拒絕，恐怕只有臺積電董事長劉德音自己知道。

這座工廠完成了基礎設施建設，很快就進入下一個工程階段，工廠已經在建，不能隨意停工，也沒有足夠的理由停工。更何況美國製定的520億美元晶片補貼法案獲得投票透過，眼看補貼在即，臺積電會努力爭取這筆補貼。

不過美國似乎還想要一個態度，得到了臺積電在美國修建的工廠並不是結束，美國希望臺積電加入其組建的“四方聯盟”。

明眼人都知道，所謂的“四方聯盟”其實是為了減緩其它國家地區在半導體領域的發展。臺積電不可能不明白這一點，看似是聯盟成員之間促進半導體行業，實則飽含深意。

美國想要的態度就是讓臺積電做出加入“四方聯盟”的表態。而臺積電劉德音攤牌了，表示相關市場只佔臺積電10%的業務。

按劉德音這句話所說，言外之意是否在於美市場才是臺積電的主要來源。儘管查閱臺積電的財報就能知道，這家公司的主要營收其實是來自美國，劉德音所言基本屬實。

但臺積電強調市場份額比重，難道是想在業務佈局層面上分出一個輕重緩急。把主要的晶片產能，供應鏈資源提供給第一大市場，其它佔比業務較少的市場，則做另一番打算。

這樣的舉動或許在商業公司的佈局策略裡，是合情合理的。但在當前的關鍵時刻，劉德音強調這些恐怕和佈局策略無關。只希望是多慮了，但願臺積電能在大是大非面前，分出是和非。

臺積電爭取美晶片補貼，是對是錯？

臺積電為了美國的晶片補貼，在美國修建5nm工廠，總投資額高達120億美元。目前還不知道這座工廠能帶來多大的產業價值，以及臺積電獲得的補貼能否抵消建廠成本。

但關鍵問題在於，臺積電赴美建廠，爭取美國晶片補貼這件事，究竟是對是錯呢？

從長遠的角度來看，臺積電或許掉入了美國的圈套。首先美國不會隨意提供補貼，會要求申請補貼的企業，十年內不能投資其它國家地區的高階半導體產業。

這會導致臺積電需要做出困難的選擇，不管是哪一個，都不利於長期的發展。而美國的目的就是想把眾多半導體廠商和美國晶片製造業繫結在一起。

其次美國與日本合作2nm，卻不讓臺積電參與。美國是在對臺積電保留核心技術，防止技術外洩。

這種防備的行為，是敞開大門合作的態度嗎？所以臺積電爭取美國補貼，可能不會得到理想的市場回報，反而會越陷越深。這個角度來看，爭取補貼或許是錯的，為了幾十億美元的補貼，搭上了廣闊的市場未來，明顯不划算。

至於對的方面，估計只能從眼前的利益來看了。臺積電既然已經赴美建廠，除了把工廠建下去，沒有更多的選擇了，爭取補貼是臺積電必須要做的事情，起碼還能挽回一定的成本損失。

但不管臺積電的選擇是對是錯，從做出赴美建廠決定的那一刻，就已經邁入了別人設定好的路線。再加上劉德音的攤牌，把相關市場擺在只佔10%業務的位置，證明中國院士倪光南說的沒錯，該放棄幻想了。

倪光南說過核心技術買不來，也換不來。意味著在追求核心技術，先進製程的這條路上，該放棄幻想了，必須腳踏實地的出發，實事求是，不能把希望寄託在別人身上。

總結

美國對臺積電只有索求，明明是邀請臺積電建廠，卻無理要求臺積電交出資料資料，還將其排除在美日的2nm合作之外。

過去，臺積電注重第一大市場的經營佈局或許沒什麼問題。現在，臺積電需要認清誰才是自己人的現實。

對此，你有什麼看法呢？

瞭解我，瞭解更多科技領域資訊。