男子與“嫂子”玩遊戲，假戲真做將其殺害並轉走7萬，如何評價?

【基本案情】餘朋涉嫌殺害的物件，是與他同住一個屋簷下的嫂子，也是與他暗度陳倉的情人陳芯。因對方提出借款20萬元買房，並以魚死網破相要挾，餘朋決定痛下殺手。隨後又用陳芯尚有餘溫手指指紋解鎖她的手機轉走7萬元，與朋友飛往三亞度假

（案例源自

瀟湘晨報）。

本案例源自真實案件，鑑於篇幅所限，本文提取了原案例主要內容，略去無關情節，必要情節在正文中有所體現。但仍尊重了原案件基本事實，不會影響案件定性。本文分析基於所有案件事實已查清，據以定罪量刑的證據已確實、充分，且只對案件定性進行分析，不涉及量刑及證據運用。以下結合案例，根據刑法相關規定，展開分析，敬請指正和討論。

餘朋涉嫌故意殺人罪

《刑法》第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

故意殺人罪是故意非法剝奪他人生命的行為，本罪侵犯的法益是他人的生命權。生命是刑法最值得保護的法益，他是人類活動的源泉和歸宿，在我國，非由法定機經法定程式，任何人無權剝奪他人生命。故意殺人罪是傳統的重罪之一，歷來為我國刑法打擊重點，命案必破是偵查機關秉持的理念，法網恢恢，疏而不漏，警示那些不法之徒刑，遵守法律、敬畏法律，尊重生命。

餘朋跟陳芯原來情侶關係，後陳芯與現在老公結婚，餘朋跟陳芯老公原來同事關係，後關係處得不錯，便以兄弟相稱，三人租住在一起。一天陳芯老公上班走了，餘朋與陳芯玩起了情侶遊戲，陳芯讓餘朋將自己捆綁，綁好後，餘朋想起了陳芯威脅向自己要二十萬的事，便假戲真做，當場勒死了陳芯。

本案中， 餘朋殺死陳芯的動機是陳芯曾向餘朋提出要二十萬元，否則就將他們之間的事告訴老公，餘朋為了防衛自己身敗名裂，毀在這個女人手裡，於是利用兩人情侶遊戲時，對陳芯痛下殺手。餘朋既有殺人行為，又有殺人故意，因此，本案中，餘朋涉嫌故意殺人罪。

餘朋涉嫌盜竊罪或侵佔罪，存在爭議

盜竊罪與侵佔罪都是侵犯財產法益的犯罪，同規定在刑法第五章侵犯財產罪中，兩者在構成要件上有諸多相似之處，最大不同在於是否改變佔有關係。

盜竊罪是破壞佔有的犯罪，是指以非法佔有為目的，採取和平手段，改變佔有關係，建立起新的佔有關係，即將他人佔有的財物非法據為已有的行為。

侵佔罪是變佔有為所有的犯罪，是指以非法佔有為目的，將自已佔有的他人財物，非法據為已有的行為。

本案中，

餘朋涉嫌盜竊罪還是侵佔罪，關鍵在於是否承認死者對其財物仍享有佔有權。對這個問題的不同回答，決定著餘朋的犯罪性質。

如果認為死者對其財物仍享有佔有權， 餘朋將陳芯殺死後，利用陳芯尚有餘溫的手指解鎖手機，從陳芯手機中轉走七萬元的行為，改變了佔有關係，即將將陳芯佔的有七萬元錢，非法據為已有，餘朋涉嫌盜竊罪；如果不承認死者對身上財物的佔有權，則陳芯身上的財物為脫離佔有物，根據《刑法》第二百七十條規定，

將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交出的，依照侵佔罪的規定處罰。因此，本案中，餘朋涉嫌侵佔罪。

本案中，認定

餘朋構成盜竊罪關鍵在於，陳芯的死亡地點在三人共同租住的房屋內，雖然死者陳芯對身上的財物不再佔有，但陳芯的財物自動轉歸該房屋的主人佔有，而該房子是三人合租的房子，陳芯與其老公佔有份額大小決定著是該房的主人，如果平均分攤，則陳芯老公應視為房子的主人，因此，陳芯死後，其財產自然轉歸該房房主陳芯老公所有，因此，本案認定餘朋友涉嫌盜竊罪有其合理性。

結語:透過以上分析，本案中，餘朋涉嫌故意殺人罪與盜竊罪(或侵佔罪)，兩罪並罰。透過對本案例的分析，重點論述了盜竊罪與侵佔罪之間的關係，以及死者對身上財物的佔有權問題，對這個問題的不同回答，決定著餘朋犯罪性質。本案關鍵問題是認定誰是房的主人，對餘朋行為的定性有重大影響。本文基本認為，餘朋轉走

陳芯七萬元的行為，涉嫌盜竊罪。您有什麼看法呢?

版權歸原作者所有，如有侵權請聯絡刪除，