西方學者:中國人是從非洲過來的,並非土著居民

“媽媽,我是從哪裡來的呀?”這是孩童時期,我們對於自我來源的第一次瞭解。達爾文曾告訴世人:人類都是由猿人進化而來的,人類的祖先是猿人。那麼,既然人類都是由猿人所進化而來,為什麼現在還有黃種人,白種人,黑種人的劃分呢?而每個人種之間,雖相隔甚遠,但仍有非常多的相似之處,這又是為什麼呢?

西方學者:中國人是從非洲過來的,並非土著居民

對於我們中國人,或者說黃種人。我們分屬於蒙古人種,而美洲地區的印第安居民,他們雖然與我們並不處在同一大陸上,但也是黃色人種。甚至可以說他們也是蒙古人種的分系。基於這個情況,在世界歷史生物學上較為盛行的有西方學說與東方學說。

西方學者:中國人是從非洲過來的,並非土著居民

蒙古人種

西方學說:現代中國人可能並非土著居民

有許多西方學者認為,山頂洞人來自於西方,可能是在十萬年前由非洲遷徙而來。他們認為以北京猿人為代表的蒙古人種在十萬,二十萬年前就已經滅絕了。現在的亞洲黃色人種並不是山頂洞人、北京猿人的直接後裔。現代中國人與山頂洞人並無直接聯絡。當然,這只是其中的一種假說。

西方學者:中國人是從非洲過來的,並非土著居民

山頂洞人的頭骨

但大部分中國學者認為,我們都是中國的土著居民,這在中國歷史學界是比較認可的。而對於“我們是由非洲遷徙而來的這個假說”大多數中國歷史學者都是不認同。對這個說法採取的是不支援態度。

西方學者:中國人是從非洲過來的,並非土著居民

北京猿人的復原頭像

東方學說:現代中國人就是土著居民

在我國考古所古脊椎古洞研究所的一位學者曾指出,他們研究了山頂洞人的三個頭骨,認為山頂洞人他們代表的是原始蒙古人種。就是與中國人,愛斯基摩人,美洲印第安人特別相近的一種人種。他們認為,由於當時大的人種剛剛形成,一些形態細節還在演變當中,很難像現代人那樣分出許多明確的直系與旁系。因此山頂洞人也可以看作是蒙古人,美洲印第安人,愛斯基摩人,中國人共同的先祖。

西方學者:中國人是從非洲過來的,並非土著居民

山頂洞人頭骨

現在的大陸,也就是指東亞地區,大部分都是蒙古人種,大家的體型,相貌特徵雖然差別也不小,但畢竟我們都是黃種人,所以還是有許多相類似的特點。但在拉丁美洲,北美洲,即土著居民為印第安人的地區,以及在北極圈地區的愛斯基摩人,雖然並不同處於東亞地區,但與我們也有許多類似的地方,甚至可以說差別基本不大。那麼這些人究竟是如何到達世界各地的呢?究竟是由何處起源發展的呢?

西方學者:中國人是從非洲過來的,並非土著居民

印第安人

對此,學術界有許多的研究,但大部分學者都認為,現在美國的阿拉斯加與俄羅斯的白令海峽這個區域,原來是屬於陸路的,人是能夠直接透過的。當時的人們可以輕而易舉的從亞洲到達美洲,亦或者是從美洲到達亞洲。

西方學者:中國人是從非洲過來的,並非土著居民

因此,針對這一情況,許多中國歷史學者在討論西周把商朝征服以後,有眾多戰敗的商朝人,由於不想做西周的順民,不想做另一個新王朝的市民,而四處逃散。那麼,這些商朝人哪兒去了呢?在我們古籍傳說中曾有記載“其年,武王伐紂。離者紛紜,有至高麗,有至北地。”其中,記載中講到一些商朝民眾流離至朝鮮半島,還有一些向北而去。

西方學者:中國人是從非洲過來的,並非土著居民

所以,有其他一些學者推測,可能有一部分民眾走得更遠。他們沿著今天的小興安嶺,到達大興安嶺,然後到達外興安嶺,接著順著西伯利亞庫葉島,直奔白令海峽,到達阿拉斯加地區。再從阿拉斯加地區一馬平川向美洲大陸發展。所以他們認為印第安人就是中國古代先民,或許是由商人演變而來。而位於北極圈地區的愛斯基摩人,則有可能是商朝先民一直向北直走,然後到達北極地區定居,最後形成了愛斯基摩人種。

西方學者:中國人是從非洲過來的,並非土著居民

愛斯基摩人

對於人類的發展變遷,利用現如今的一些科技手段,可能無法得出較為確切的答案。現在所得出的一些結論,都是人們依靠現有的線索而進行的大膽推測。因此,在未來關於人類變遷發展的問題,還需要進行進一步的研究與探討。

圖源網路,侵權必刪。