跑男鄭愷涉嫌抄襲的火鍋店今天迴應了，但大家更擔心這件事兒……
19
。07。2020
導讀
：作為公眾人物，應該成為維護原創、維護版權意識的社會榜樣，而非成為侵權、抄襲的帶頭人。
本文1719字；需6分鐘閱讀；閱讀建議：先收藏後細讀
7月18日，演員鄭愷的火鍋店“火鳳祥”全球首店在浙江寧波開業，加上鄭愷新婚後一直未露面的妻子苗苗也出現在了現場，一時引發熱議，
然而就在粉絲熱烈慶祝的同時，位於成都的吼堂老火鍋突然在自己的官微上釋出一則宣告，指名道姓說鄭愷的火鍋店涉嫌抄襲…
這到底是怎麼一回事兒？
01
火鍋店遭明星侵權？
7月18日，吼堂老火鍋在其官方微信和微博同時釋出了一篇名為：《尊重原創，拒絕抄襲！吼堂老火鍋致鄭愷先生的一封信》的文章。
起初，該文章只在業內引起了巨大反響，吼堂老火鍋的微信公眾號號上，文章釋出的幾小時內，便超過了10萬+的閱讀，業界同行紛紛轉發力挺。
文章中指出，“火鳳祥”在其裝修風格、整體環境、以及天花吊頂等軟裝上，和吼堂門店高度相似，絕大部分地方可以說一模一樣，我們先來看一組對比圖：
從對比圖可以看出，不管從地面拼花地板的花色，天花吊頂的名字包括字型，以及門店整體的復古造型，都非常相似。
再仔細看裝飾牌匾上的文字，比如江樓水校、留真照相館、信記果園，等基本是一模一樣。
隨著輿論的發酵，吼堂老火鍋所釋出的微博也受到了多方的關注。
#鄭凱火鍋店抄襲#
這一話題被刷上了微博第一，微博上關於這個話題的閱讀量已經超過4。6億閱讀（截止19日19：00）。
網友紛紛指責火鳳祥的行為構成抄襲，有網友留言到：
這整套視覺看下來已經完全超過了借鑑的範圍，過高的相似度且過多方面的相似度極高，作為原創團體說是被抄襲，完全不過分…
02
火鳳祥VS吼堂
據火鳳祥官方微博的資料顯示，認證機構為火鳳祥（寧波）品牌管理有限公司，掌櫃為鄭愷，7月18日第一家錢湖天地店。
▲圖片分別來源：火鳳祥官方微博以及天眼查
作為股東之一的鄭愷在接受寧波晚報的採訪中提到：從頭到尾他都在參與這家店的管理，包括該店的裝修細節和菜品，食材等，比如滷雞爪，原來的口味過辣，他試吃後，覺得不是很合江浙瀘食客的口味，於是特地減低了辣度，來適應。
而被抄襲的喉堂老火鍋在
2019年12月
底開業，第一家店開在成都春熙路。
據該品牌創始人之一的袁燁透露，這家店在前期開業花了3個月時間，來確定設計稿，設計費用高達幾十萬。
事情發生後，袁燁曾多次聯絡鄭愷以及相關團隊，希望能有一個說法，但是一直沒有迴應。
直到今天下午五點半，火鳳祥才發表了一紙宣告，表示將對裝修是否侵權進行調查，鄭愷隨後也轉載了該宣告。
然而這張宣告並未向被侵權的吼堂老火鍋做出歉意，而且宣告上連公章也沒有一個，只是單獨向鄭愷道歉，因為這件事對其造成了“輿論影響”。
袁燁表示，使用這種方式主張自己的權益也實屬無奈，因為鄭愷作為當紅明星，有著很大的社會影響力，吼堂老火鍋不得不考慮後續影響。
更讓人詫異的是，這家昨天才開業的新品牌，擴張速度快得驚人。
在火鳳祥品牌對外的宣傳手冊中提到：2020年預計全國簽約門店50家，2021年薪簽約180家，2022年將在國外開店。
這也正是袁燁所擔心的：
“如果火鳳祥的門店數量日益增多，而我們不做任何發聲，到時候，吼堂極大可能成為被人指摘的抄襲者。”
03
維權艱難
吼堂老火鍋法律顧問、四川衡縱律師事務所主任律師蔣衡曾向記者表示，如果僅僅從裝修風格尋求法律保護不現實，但是火鳳祥與吼堂老火鍋的不只是裝修風格一樣，而是很多設計的細節、和創意點都一樣。
“在裝修上我們花了很多心思，兩家店在相似度這麼高的情況下，加上他們的一些推廣方案用的我們店的照片，接下來我們準備從涉嫌侵犯著作權的角度來主張我們的權利。”
讀sir也諮詢了一些專業法律人士，得到的回覆是：從裝修風格方面維權，確實有很多難點，只希望雙方能夠和平解決，和氣生財。
如果這次涉嫌抄襲的火鍋店，沒有鄭愷等各路明星站臺背書，也許，還沒辦法引起這麼多媒體，和輿論的關注，
但正所謂
公道自在人心，每個人心中都有一杆秤，不論抄襲者是誰，想必群眾的眼睛是雪亮的，是否抄襲，大家自會評說。
但讀sir更關注也更在乎的：
如果這些仗著自己名氣大，有著更高關注度的明星，都可以這種方式毫無忌憚的全套“借鑑”別人的原創，那麼，誰還去做辛辛苦苦的做原創、做創新呢；如果都沒有原創、沒有創新，無疑，這對整個餐飲行業，都是一種極大的扼殺。
你怎麼看待這起“抄襲”事件？
在評論區嘮嘮唄~
本文作者：讀sir