大熊貓到底是不是蚩尤的坐騎？

先說結論——“大熊貓是蚩尤的坐騎”的說法，任何古籍中都沒有記載，純屬當代網民的創作。古籍當中關於大熊貓的描述非常少，而且與蚩尤沒有任何的關聯。

最近，熱播劇《雪中悍刀行》中登場了一個騎著大熊貓的呵呵姑娘，雖然這個傢伙沒有黑眼圈，但這體態形象明顯就是以大熊貓為原型的。呵呵姑娘的飾演者廖慧佳也將頭像改成了一隻賣萌的大熊貓。

與大熊貓有關的話題下面，蚩尤總是被提起，彷彿兩者已經捆綁在了一起。蚩尤的坐騎是大熊貓的說法在網上流傳已久，網友以此編出了不少搞笑的段子，比如“當年蚩尤與炎黃大戰時，就是因為騎得是大熊貓，所以輸了”、“蚩尤養了兩頭大熊貓，一頭當坐騎，另一頭負責賣萌，結果打仗的那天，蚩尤騎錯了……”

但是玩笑歸玩笑，段子歸段子，“大熊貓是蚩尤的坐騎”的說法完全是空穴來風，我曾試著尋找出處，去“網謠發源地”天涯社群翻了半天，看來很多十幾年前的老帖，也沒找到將兩者聯絡在一起的帖子。

而古籍當中，也根本就沒記載蚩尤的坐騎是什麼。

有人說蚩尤的坐騎是貔貅，貔貅就是指大熊貓。但古籍當中根本就沒有提到蚩尤和貔貅有關係，黃帝倒是和貔貅有關係，《史記·五帝本紀》記載：“（軒轅）教熊羆貔貅貙虎，以與炎帝戰於阪泉之野。三戰，，然後得其志。”這裡的主人公和黃帝和炎帝，與蚩尤無關。

這裡的貔貅是不是指的大熊貓，學術界莫衷一是，有學者認為貔貅就是大熊貓的古稱，比如文榕生在《大熊貓的古稱考（1）》中認為貔貅和貔是古代北方人對大熊貓的稱呼。還有學者認為不是，比如孫前在《大熊貓古名研究》中認為，從文獻中分析，在清康熙以前，貔貅與熊貓完全不是一回事。

所以貔貅是不是指大熊貓還不確實，即使確定了，也和蚩尤無關。

大熊貓是不是食鐵獸這也不好說，最早關於食鐵獸的記載出自《山海經·中山經》裡，晉朝郭璞注：“邛崍山……出貊，貊似熊而黑白駁，亦食銅鐵也。”郭璞註釋的《爾雅·釋獸》也有“（貘）似熊，小頭庳腳，黑白駁，能舐食銅鐵及竹骨。”

這裡的貊和貘指的是大熊貓還是馬來貘，在學術界又存在爭議。其實古人也分不清兩者，在很多記載中，都是二者的混合體。

但從食性和分佈來看，邛崍山的貊更像是大熊貓。邛崍山在現在仍是大熊貓的棲息地，而大熊貓確實有啃鐵器的習性。

1993年《半月談》記載：1984年4月5日四川寶興縣一隻野生大熊貓，鑽進村民廚房啃鍋蓋，咬鋁鍋。

1984年《四川資源動物志》描述大熊貓有“舔食鐵器”的習性。

1981年3月26日《南方日報》報道：四川臥龍自然保護區的大熊貓“莉莉”，有一天把鐵食盒咬碎後吞進肚子裡，後來順利排出，腸肚沒有損壞。

大熊貓是否是食鐵獸，都和蚩尤無關，畢竟蚩尤所在的年代沒有鐵。

其實，從大熊貓的身體結構來講，它根本當不了坐騎，稍大一些的大熊貓肩高只有80釐米，太矮了。而且大熊貓和虎、獅、豹等猛獸的脊柱一樣，是可以彎曲的，它的脊柱在行走時是不斷彎曲伸直的，並沒有承載成年人的能力。而馬、驢、牛、駱駝、象等食草動物的脊柱都是不可彎曲的，加上它們腿長肩高，能夠承載成年人，所以就被馴化成為了坐騎。人類歷史上從來沒有把猛獸馴化成坐騎，即使比大熊貓大得多的北極熊，它的身體結構也當不了坐騎。

所以，無論是大熊貓、還是貔貅或食鐵獸，都和蚩尤無關。