正史中的十一位瓦崗名將，三位怎麼也洗不白，還有一位如何評說？
翻看《舊唐書》、《新唐書》和《資治通鑑》，就會發現一個有趣的問題：原來有這麼多名臣名將是從瓦崗軍走出來的！
我們僅以《舊唐書》為例，從頭往後數，去掉主公級別的反王李密和翟讓不算，文官魏徵也可忽略不計，只算將軍和公爵，列傳第三中的王伯當、單雄信，列傳第五中的劉黑闥，列傳第十中的王君廓，列傳第十七、十八、十九中的李勣（徐世勣）、秦瓊、程咬金、牛進達、吳黑闥、張亮，這就有十個了，再加上忠義傳中的羅士信，那就是十一位瓦崗名將了。
裴仁基和裴行儼的主要事蹟在《隋書》中，咱們也暫且放在一邊。牛進達和吳黑闥跟隨秦瓊程咬金陣前投唐，最後都爵封開國郡公，官至左武衛大將軍、右武衛大將軍，這就叫鳥隨鸞鳳飛騰遠，人伴賢良品自高。
秦瓊和程咬金都受封開國公、十六衛大將軍、上柱國（程咬金在貞觀年間也獲得此項殊榮），基本做到了武將的極致，再往上升，那就得賜姓封王了——並不是所有人都希望被賜姓李的，尤其是像秦瓊程咬金那樣在正史記載中沒有親兄弟的人。
按照古代取名字的規矩，秦瓊字叔寶，應該是排行第三，但是其大哥二哥既不見史料記載，也沒有受封記錄，可能是早就不在了——秦瓊的父親被唐朝追贈為瀛洲刺史、上柱國、歷城縣公，食邑三千戶，如果秦瓊有個字中帶“伯”的大哥，歷城縣公的爵位就應該由他那一脈承襲，而不是由秦瓊的兒子秦懷道襲爵（秦瓊先為翼國公，後改封胡國公，好像不能世襲）。
秦瓊憑著胯下忽雷駁和手中超重大鐵槍，以流血數斛為代價，打出了生前身後名，而同樣是瓦崗出身，另外三位名將就不那麼容易洗白了——他們都犯了原則性錯誤，最後身死名滅，讓人在惋惜的同時，還有些痛恨。
這三個洗不白的瓦崗名將，就是瓦崗軍裨將、漢東王劉黑闥，瓦崗軍客將、大唐上柱國、右武衛將軍、左領軍大將軍、幽州都督、左光祿大夫、彭國公王君廓，瓦崗軍驃騎將軍、大唐御史大夫、光祿卿、豳夏鄜三州都督、相州長史、工部尚書、太子詹事、洛州都督、鄖國公張亮。
劉黑闥原本就不是什麼好人，在那個好人不長命的亂世，他混得還算不錯：
“劉黑闥，貝州漳南人。無賴，嗜酒，好博弈，不治產業，父兄患之。與竇建德少相友善，家貧，無以自給，建德每資之。隋末亡命，從郝孝德為群盜，後歸李密為裨將。密敗，為王世充所虜。世充素聞其勇，以為騎將。”
劉黑闥很能打，倒在他刀下的大唐名將有七八個，連李勣和羅藝都在他手下吃過大虧，秦瓊最好的戰友羅士信，就是在洺水城之戰中被劉黑闥擒斬的。
亂世梟雄起四方，有槍就是草頭王。劉黑闥逐鹿中原無可厚非，他最大的罪惡，就是不該引狼入室：
“武德四年，遣使北連突厥，頡利可汗遣俟斤宋耶那，率胡騎從之。黑闥軍大振，進陷相州。五年六月，黑闥復借兵於突厥，來寇山東。”
要不是被李建成擊潰擒斬，劉黑闥可能比石敬瑭還早當兒皇帝。劉黑闥以突厥為靠山，勾引虎狼之師進犯中原，給百姓造成多大傷害，那是可想而知的。
劉黑闥戰敗就往突厥跑，緩過氣來就當帶路黨，最後手下人也看不下去了，就把他誘捕之後交給了李建成。
李建成將劉黑闥斬首於洺水城下，也算是為羅士信報了大仇，從這件事上來看，秦瓊是欠了李建成一個人情，至於他有沒有抱怨李世民指揮失誤斷送羅士信性命，那就只有當事人知道了。
羅士信之所以在洺水城被劉黑闥擒斬，李世民似乎也要承擔一些責任：洺水城守將原本是王君廓，在劉黑闥攻擊下有點堅持不住，李世民就讓羅士信帶著二百人救出王君廓併入城據守——這場景似乎看著比較眼熟：演義小說中的建成元吉，坑羅成的時候也不過如此。
劉黑闥冒雪攻城，李世民以大雪天不能作戰為由，坐視羅士信堅守八天後力竭被擒，這件事有多蹊蹺暫且不提，咱們要說的是用羅士信換出來的王君廓，也實在不是什麼好鳥：
“在職多縱逸，長史李玄道數以朝憲脅之，懼為所奏，殊不自安。後追入朝，行至渭南，殺驛史而遁。將奔突厥，為野人所殺，追削其封邑。”
王君廓在瓦崗名將中的官爵應該算是比較高的，但他的錦袍金帶，確實靠坑人換來的。廬江王李瑗原本沒有謀反之心，也沒有反叛之膽，就是王君廓哭著拱火架秧子，這才把李瑗推進了火坑：
“君廓素險薄，欲因事陷之以為己功，遂紿瑗曰……相與共泣。瑗乃囚敦禮
（傳旨欽差，通事舍人崔敦禮）
，舉兵反。”
王君廓攛掇李瑗謀反，就是想透過“平叛”建功，他用李瑗的全家性命，染紅了自己的官袍：
“君廓擒瑗，縊殺之。以誅瑗功，拜左領軍大將軍，兼幽州都督，以瑗家口賜之，加左光祿大夫，賜物千段，食實封千三百戶。”
李世民對戰功赫赫的秦瓊程咬金比較吝嗇，這兩個李淵冊封的三千戶國公，變成了食實封七百戶，對李家子孫大開殺戒的尉遲敬德和王君廓，倒是都很慷慨地給了一千三百戶。
廬江王李瑗臨死前對王君廓發出了最後的詛咒：
“小人賣我以自媚，汝行當自及矣。”
王君廓和劉黑闥都想往突厥跑，這樣的“唐奸”，是怎麼洗也洗不白的，跟他們同樣洗不白的，還有一個跟王君廓一樣靠出賣別人而上位的張亮。
張亮在瓦崗軍的時候，就是個奸賊：
“素寒賤，外敦厚而內懷詭詐，人莫之知。大業末，李密略地滎、汴，亮杖策從之，未被任用。屬軍中有謀反者，亮告之，密以為至誠，署驃騎將軍，隸于徐勣
（即徐世勣，避李世民之諱）
。”
加入唐軍後，他的告密行動仍在繼續，這會他告發的是侯君集（侯君集並非瓦崗出身）：
“侯君集誅，以亮先奏其將反，優詔褒美，遷刑部尚書，參預朝政。”
侯君集有沒有謀反，至今還是個懸案，連李世民也拿不準他冤枉不冤枉，靠揭發謀反而上位的張亮最後也被人告了，罪名還是謀反。
劉黑闥、王君廓、張亮死有餘辜，除了部分演義小說對王君廓進行一番洗白之外，好像沒有人會認為劉黑闥和張亮是好人，但是對單雄信的評價，千年以來卻一直褒貶不一：褒之者稱其“義薄雲天”，貶之者稱其“輕於去就”。
單雄信“輕於去就”，這話是李密的心腹房彥藻說的。房彥藻是房玄齡的叔父，李密火併翟讓，就是長史房彥藻攛掇的。
房彥藻是李密的心腹，單雄信是翟讓的兄弟，所以房彥藻的話，並不能作為歷史依據，所以難以評說的單雄信，還是留給讀者諸君品評：他背棄李密而投奔王世充，是不是也有忍辱負重蟄伏待機，替翟讓報仇雪恨的意思？
