史料中的瓦崗五虎：兩人與秦瓊並驅爭先，單雄信程咬金武功如何？
瓦崗五虎並不僅僅是小說家言，他們在史料中也都有記載：單通字雄信，秦瓊字叔寶，羅成字士信，程咬金後更名知節，王君廓原名不詳。
古人都是有名有姓有字的，史書中稱字而不稱名是表示尊敬，李世民、李建成、李元吉和尉遲敬德的稱呼是名還是字已經無從考究，但有一點我們可以肯定：李玄霸是李淵的第三個嫡子，李元吉排行第四，李玄霸字大德，在隋煬帝大業十年就辭世了，所以他沒上過戰場，更不可能是隋唐英雄中的第一高手。
清朝說書人為了避諱康熙皇帝的玄燁之名，把玄霸改成了元霸，玄武門改成了神武門；唐朝把虎牢關改成武牢關、虎子改成馬桶，也是為了避開李淵之祖李虎（大唐建國，追尊李虎為唐太祖景皇帝、李昞為唐世祖元皇帝）的名諱。
李玄霸的戰績純屬虛構，瓦崗五虎在正史中確有其人，那就是咱們開頭說的的單雄信秦瓊等人——其實為了尊敬起見，我們應該稱秦瓊為秦叔寶。
羅成字士信，可見於明代澹圃主人諸聖鄰所著《大唐秦王詞話》：“魏公僭號鹹推戴，霸佔金墉一座城。叔寶英雄無敵手，咬金雄信有誰論？伯當能擋千員將，士信堪衝百萬兵。魏徵才略安邦國，世勣機謀動鬼神。”
詩中的魏公就是李密李玄邃，跟李密一起投唐並受封左武衛將軍的王伯當在正史中雖有記載，但卻沒有描述其武功高低，我們只好將其換為出身瓦崗並十分悍勇的王君廓。在很多版本的隋唐英雄小說中，瓦崗五虎中均有大刀王君可或王君廓——古代平話小說都由藝人口口相傳，君可、君廓只是不同口音而已。
我們細看隋唐史料，就會發現瓦崗五虎用的兵器基本都是一樣的，只不過叫法有些不同而已：有時候叫槍，有時候叫矛，有時候叫槊，其實都是槍族武器。
秦叔寶、程咬金、單雄信、羅士信善用槍、槊，在《舊唐書》和《新唐書》中均有記載，唯一沒有記載用什麼兵器的王君廓，卻比秦瓊還早受封上柱國，在《新唐書·卷九十二》中，王君廓與杜伏威、闞稜、王雄誕、張士貴、羅藝等人合為一傳。
闞稜是史料中最早以陌刀成名的高手：“貌魁雄，善用兩刃刀，其長丈，名曰‘陌刀’，一揮殺數人，前無堅對。”
張士貴並不像小說中寫得那樣奸詐，羅藝也並不是羅士信的父親。羅藝在貞觀元年被殺的時候只有三十九歲，他一向與投唐的瓦崗諸將不睦，還曾搶過程咬金的軍糧，後來在叛逃突厥的途中被部下騎兵斬殺並傳首長安。
王君廓跟秦瓊一樣受唐高祖李淵的器重，但他的結局跟羅藝差不多，也是在叛逃突厥的途中被殺。
王君廓十分勇悍，李淵在加封其為上柱國、右武衛將軍、彭國公時讚不絕口：“爾以十三人破賊萬，自古以少制眾，無有也！昔藺相如叱秦王，目眥皆烈。君廓往擊建德，李勣遏之，至發憤大呼，鼻耳皆流血，其勇何特古人哉！朕當不以例賞。“
王君廓因為超級強悍，這才受到了李淵的格外禮遇，按照時間推算，他當上柱國、武衛將軍的時間，比秦叔寶還早，他還有一個秦叔寶一輩子也沒得到的官爵“左光祿大夫”——此為從一品文散官，與開府儀同三司的待遇一樣。
隋唐亂世，名將輩出，賞罰分明，從官爵高低中就能看出一位將軍的戰功和戰力，王君廓能夠在唐高祖李淵武德年間攀上武將巔峰，說明其勇悍程度，並不在秦叔寶之下。
如果王君廓不是太過奸詐，憑他的資歷和能力，是完全有可能畫像凌煙閣的。
王君廓因為叛逃而無緣凌煙閣，羅士信則是因為犧牲太早而未能與秦瓊程咬金一樣受後世君王香火。
熟悉隋唐歷史的讀者都知道，在大隋齊郡通守、河南道討捕黜陟大使張須陀麾下有兩員悍將，一個是秦瓊秦叔寶，另一個就是羅成羅士信，在隋煬帝楊廣眼裡，羅士信可能不秦瓊還厲害：“士信逐北，每殺一賊，輒劓鼻納諸懷，暨還，驗以代級。須陀嘆伏，遺以所乘馬。凡戰，須陀先登，士信副，以為常。煬帝遣使圖須陀、士信陣法上內史。”
按照新舊兩唐書的《忠義傳》記載，羅士信似乎比秦叔寶更年輕、也更能打一點，他和王君廓一樣，都有資格跟秦叔寶競爭瓦崗第一虎之位。
王君廓有始無終，羅士信英年早逝，單雄信和程咬金的武功比秦瓊稍遜一籌，所以在後來的史料中，秦瓊就成了唐初第一單挑高手：“走（打跑）宋金剛於介休，拜上柱國。從討世充、建德、黑闥三盜，未嘗不身先鋒鏖陣，前無堅對。積賜金帛以千萬計，進封翼國公。每敵有驍將銳士震耀出入以誇眾者，秦王輒命叔寶往取之，躍馬挺槍刺於萬眾中，莫不如志。”
單雄信善用馬槊，但卻打不過同樣善用馬槊的尉遲敬德，而尉遲敬德又是秦叔寶的手下敗將，所以我們可以推斷出秦瓊的武功應該比單雄信略勝一籌，這一點我們可以從他們的所用的長槍中找到佐證：“單雄信幼時，學堂前植一棗樹。至年十八，伐為槍，長丈七尺，拱圍不合，刃重七十斤，號為寒骨白。與秦王相遇，秦王以大白羽射中刃，火出。秦武衛（秦叔寶）勇力絕人，其所將槍逾越常制。初從太宗圍王充於洛陽，馳馬頓之城下而去，城中數十人，共拔不能動，叔寶復馳馬舉之以還。迄今國家每大陳設，必列於殿庭，以旌異之。”
棗木為杆的“寒骨白”被擅長空手入白刃的尉遲敬德弄斷了，秦瓊的大鐵槍卻成了“國之重器”，看來“一力降十會”、“手藝巧不如傢什妙”的說法還真是有道理。
以史料為依據評價瓦崗五虎，最難講的就是程咬金。正史中的程咬金不但政治遠見高人一籌，他的武功也是深不可測：“程知節，本名咬金，濟州東阿人也。少驍勇，善用馬槊。世充來襲雄信營，密遣知節及裴行儼助之。行儼先馳赴敵，為流矢所中，墜於地。知節救之，殺數人，世充軍披靡，乃抱行儼重騎而還。為世充騎所逐，刺槊洞過，知節回身捩折其槊，兼斬獲追者，於是與行儼俱免。”
裴行儼就是小說中那個“裴元慶”，但裴兄弟卻不是老程的小舅子。
程咬金結髮妻子是東阿縣令之女，續絃來自當時頭等門閥清河崔氏，程咬金能夠兩娶名門望族之女，可見其家世、武功，在當時都是超一流的，說他比單雄信還厲害一些，在正史中也不是找不到依據：程咬金和秦瓊、羅士信、裴行儼統領的瓦崗內馬軍八千人號稱可敵百萬，單雄信帶領的卻是略遜一籌的外馬軍。
後來李世民組建玄甲軍，程咬金又跟秦叔寶、尉遲敬德、翟長孫併為四大統領，說明他的武功，跟秦瓊應該相差無幾。
史料中的程咬金高深莫測，半壺老酒一直沒有琢磨透他的根底，最後只好請教讀者諸君：按照史料記載給瓦崗五虎的武功排序，王君廓和羅士信或許有資格跟秦叔寶並爭“瓦崗第一虎”稱號，程咬金和單雄信誰更厲害一些？如果一定要給瓦崗五虎排出明確的次序，從第一到第五分別應該是誰？