從乾隆四題宋李嵩《錢塘江觀潮圖卷》說起——也說鹽官觀潮及安瀾往事
八月十八，錢江觀潮。此風俗肇興於何時，似已不可考矣。求之中國古典文學作品，晉代文學家、畫家顧愷之有《觀濤賦》，首句即雲“臨浙江以北眷，壯滄海之共流”，此當為留存下來之較早的書寫浙江潮的文學名篇。其後，描寫浙江潮者代不乏人，詩詞歌賦，諸體悉備，蔚為大觀。用今人流行語來說：已然形成一種“潮文學”、“潮文化”。
歷來，文學作品可以藉助多種形式流傳，故能流傳久遠而不絕。求之古籍書畫，似乎就沒有那麼幸運了。古人云，紙壽千年。但由於紙的特殊物理屬性，加上天災人禍、兵燹蟲蛀種種外在因素，唐宋以前的古籍、書畫能流傳至今者屈指可數。
熟悉中國美術史者當知，中國山水畫濫觴於隋唐，到宋元時期，漸臻於成熟並達巔峰。故今人提及山水畫，首言宋畫，一者因其稀有程度，再者因其藝術水準。於此不多贅述。
宋元書畫彌足珍貴。求之宋元書畫中描述錢塘大潮之畫作，更可謂鳳毛麟角，今所傳者僅數幅而已：夏圭《錢塘秋潮圖》，無名氏《觀潮圖》以及李嵩《月夜看潮圖》、《錢塘江觀潮圖卷》。
《錢塘江觀潮圖卷》現藏故宮博物院。是卷原為明嘉禾大收藏家項元汴天籟閣藏品，後歸明末清初大收藏家梁清標收藏，之後輾轉入清宮。歷來流傳有序之名畫多累累題跋，是畫因歸皇家秘藏久之，故雖名品珍品，能親賞者鮮，題跋者亦寥寥矣——惟元末張仁近、楊基以及乾隆數家而已。張、楊皆元人，其所題早在天籟閣入藏之前；項、梁二家則終未加一題識，應為視若珍寶、不輕易示人之故。
今人提到乾隆，馬上想到“十全老人”“書畫癖”“園林癖”“六下江南”等一個個標籤。乾隆六下江南，留下了太多太多的傳說。加上小說家的演繹，乾隆與海寧、海寧陳家的逸聞成了說不完的故事。一張《錢塘江觀潮圖卷》間接地成了乾隆多次下江南的歷史見證，也是乾隆親臨海寧的歷史見證。
△鎮海塔院圖
△鎮海塔院文字
乾隆題《錢塘江觀潮圖卷》計四次：第一次是一首古風，其後三次是組詩，每組四絕句，三組絕句同韻——也就是說，第三次、第四次都是次韻第二次。於此，可見他對《錢塘江觀潮圖卷》的珍視程度，也從側面反映了十全老人的風雅。茲將乾隆四次題詩贅錄如下：
向聞錢塘潮最奇，江樓憑几今觀之。更聞秋壯春弗壯，弗壯已匪夷所思。兩山夾江龕與赭，亹束長流逼東瀉。海潮應月向西來，恰與江波風牛馬。江波畢竟讓海波，回瀾退舍如求和。洪潮拗怒猶未已，卻數百里時無何。於今信識海無敵，苞乾括坤浴淵魄。何處無潮此處雄，雄在奔騰旋蕩激。冥茁三葉及落三，皆最勝日期無淹。我來正值上巳節，晴明遙見尖山尖。須臾黯黮雲容作。似是豐隆助海若。天水遙連色暗昏，倏見空際橫練索。旁人道是潮應未，一彈指頃堆銀堆。疾於風檣白於雪，寒勝冰山響勝雷。砰硡礌硠礴磅礚，紞紞哼哼吼噦噦。流離頓挫無不兼，迴斡旁噴極磅沛。地維天軸震撼掀，天吳陽侯挾飛廉。蛟龍鼓勢魚蟹遁，長鯨昂首噓其髯。榜人弄潮偏得意，金支翠旗簫鼓沸。忽出忽入安其危，但過潮頭寂無事。因悟萬理在人為，持志不定顛患隨。遲疑避禍反遭禍，幾不見笑於舟師。
乾隆辛未暮春三日，觀潮於江樓，欣所未睹，作歌以紀其勝，因即書茲卷之首，百聞不如一見，其信然乎？御筆。
鎮海寺傍白石臺，觀潮那可負斯來。塔山濤信須臾至，羅剎江流為倒回。
槖籥堪輿呼吸隨，混茫太古合如斯。伍胥文種誠司是，之二人前更屬誰。
候來底藉鳴雞伺，朔望六時定不差。斫陣萬軍馳快馬，飛空無輒轉雷車。
當前也覺有奇訝，鬧後本來無事仍。我甫廣陵辨方獄，漫重七發述枚乘。
乙酉暮春觀潮四絕句仍書卷中。御筆。
穹塔依然峙回臺，十餘年別此重來。海潮欲問似神者，幾度東西幾往回。
雷鼓雲車聲應隨，自宜神物式憑斯。設非之二人司是，如是雄威更合誰。
石塘上略肩輿駐，報道未時潮不差。枚客賦成擬閣筆，周郎宿寄喚推車。
流光瞥眼誠雲速，潮信茲來試攬仍。審至奇中至靜再，一時得句興堪乘。
庚子春三月觀潮四首，疊乙酉韻。御筆。
鎮海寺傍臨海臺，行春觀處正潮來。逮今三度詩十二，不擬石塘重往來。
詠事酉年信筆隨，悔愆子歲亦於斯。謂當鑑我漲沙矣，仍看北坍更籲誰。
李嵩妙跡攜行笈，相證雄觀信弗差。詩讀張楊刺南宋，風霜二帝忘行車。
一帶石塘功已就，魚鱗擬築向西仍。亦惟此日盡人力，敢異他年幾可乘。
甲辰暮春觀潮再疊前韻，御筆。
今人談到乾隆下江南，好演繹其風流韻事，殊不知乾隆多次下江南的主要原因在於檢查吏治、視察水利，關注民情。關於視察水利，乾隆曾五臨黃河察看汛情防護，四往浙江錢塘江巡視海塘工程。正因乾隆下江南不單為遊玩，故其雖詳知大潮“秋壯春弗壯”，幾次觀潮猶選在春三月，可見觀潮只是政務外的“餘事”而已。
乾隆四次到海寧鹽官巡視海塘工程。查《錢塘江觀潮圖卷》四次題跋時間分別為辛未（1751年）、乙酉（1765年）、庚子（1780年）、甲辰（1784年），那麼這四組詩是不是都是他赴海寧鹽官巡視海塘後所作、所題？
檢乾隆存詩，其中記載明確的、能證明他親臨海寧鹽官的年份依次為：乾隆二十七年三月（1762）、乾隆三十年（1765）、乾隆四十五年（1780）、乾隆四十九年（1784），也就是說，乾隆在《錢塘江觀潮圖卷》上的四次題詩，其中乾隆三十年（1765）、乾隆四十五年（1780）、乾隆四十九年（1784）三次是在海寧觀潮後所寫，第一次題跋則並非過鹽官觀潮後所作。可以肯定，乾隆六下江南，所到之處甚多，不可能每次都在海寧鹽官觀潮，因為杭州、蕭山等其他地方，在清代也是絕佳的觀潮地。
值得一提的是，乾隆也有“候潮不至”的遺憾和無奈，比如《觀海潮作歌》就這樣記載：“丁丑觀潮潮未至，作歌高樓聊紀事。”
乾隆到海寧視察海塘、觀潮，並駐蹕陳氏隅園，對海寧留下了深刻的印象，這是毋庸置疑的。壬午（1762）海寧之行，乾隆賜予海寧陳氏園名“安瀾”。“並圖以歸，就四宜書屋前後左右略加位置，宛然如一”（《再題安瀾園十詠》），“隅園景本效陳家，名曰安瀾意託遐”（《題安瀾園》））。乾隆按照鹽官陳氏安瀾園圖紙，擴建北京四宜書屋，將後者也命名安瀾園。甲申年，乾隆《題安瀾園·四宜書屋序》中又云“為圓明園四十景之一，因歲久修葺略為安置。宛然鹽官安瀾園。皇考御額在焉”；己丑乾隆《再題安瀾園》注云：“壬午南巡閱幸海塘，嘗駐海寧陳氏園，賜名安瀾，尋於御園就景之相近者規仿為之，即以顏額，詳見記中。”如此三番五次、不厭其煩地提及其御園中的安瀾園乃效仿陳氏園，可見他對海寧陳氏園的偏愛已然到了偏執的程度。
其後的歲月裡，乾隆十幾次賦詩安瀾園，幾乎全為十首一組的組詩。雖然所賦物件為北京的安瀾園，但誰能說這又不是鹽官安瀾園在其記憶中的“對映”？
藍媒聯盟·海寧市傳媒中心作者 | 朱昌元
