前端開發：我們能改變一個專案，卻改變不了弱於後端這個事實！

做過web開發的程式設計師朋友都知道，一般都是分前端開發工程師和後端開發工程師，一般很少有前後端通吃的全棧工程師，前端工程師與後端工程師職責分工都是相當明確的，近幾年都是採取前後端完全分離的技術，不像早些年前後端是揉在一塊的，那時候的前端的技術還是不夠豐富，就是簡單的html，css之類的，現在的前端已經不是這樣的了，自從h5的誕生，各種牛逼框架面世，用用原生js封裝出好多比較實用的框架，如angular，JQuery Mobile，zepto等等，前端開發的地位已經比以往大大的提高，然而，還有一名前端工程師發出前端是弱勢群體的感慨。

據這名前端程式設計師說，後端有天然的業務認可度優勢，前端得死命的爭取才能有一半的業務認可度。大環境如此，我們能改變一個專案，十個專案，卻不能改變整個行業中前端為弱勢群體的事實。可見，在這名前端開發的眼裡，前端還是比不上後端的，那麼事實真的是如此麼？接下來，讓我們一起看看其他的網友都是怎麼認為的吧！

美團員工

：小兵就老實加班，都是韭菜爭來爭去有屁用

上世是朵花

：有的時候自己的看法可能與其他人想的並不一樣，不論做什麼領域，事無鉅細，只要把所做的事情發揮到極致就已經很了不起了，其他的事情想多了無益。

阿里巴巴員工

：很多地方前端邏輯比後端還複雜，後端保障服務的穩定高效能，介面都非常通用簡單，邏輯都扔給前端了

上世是朵花

：沒錯，前端有前端複雜的地方，不過後端也有後端複雜的地方，前端往往復雜在一些效果顯示邏輯，各種相容，而後端更偏重於業務邏輯，當然前端也有涉及業務邏輯的地方，是不同維度的技術，都不簡單，都不容易。

網友三

：估計樓上說前端簡單的是沒有做過toB業務，也沒有其他像樣的spa經驗。

上世是朵花

：不論是前端技術或是後端技術都有複雜的地方，如果認為簡單，可能是與具體的業務場景有關，有的情況後端簡單，後端就是curd，提供介面，有的地方就是前端簡單，只需要切一些靜態頁面，具體難還是簡單與前端還是後端技術沒多大關係，與業務場景有關。

網友四

：那是你不夠強勢

上世是朵花

：這名網友把原因歸結於個人不夠強勢，呵呵。

網友五

：邏輯都在後端，有什麼辦法？

上世是朵花

：此言差矣，也不是全部邏輯都要在後端處理，有一些邏輯還是可以放在前端處理，後端只是提供介面資料（當然，這裡說的是有一些，並不是所有，還要看具體情況），兩種技術有交集的地方，但是大部分還是互補的，缺了那種技術都是不行的。

阿里巴巴員工

：阿里後端主導，騰訊是前端主導

上世是朵花

：只是相對的吧，還要看什麼部門，具體做什麼型別的產品。

滴滴員工

：沒有哪一端是簡單的 都有你夠不到的天花板

上世是朵花

：非常贊同！除了贊同，沒有其他建議。

蘇寧易購員工

：來大蘇寧試一下，你就會發現，另一個天堂

上世是朵花

：難道你的意思是在蘇寧前端主導麼？

在以前我們經常提到計算機語言之爭（php，java，python。。。之爭），還有開發工具之爭（idea與eclipse之爭），還有版本控制工具（svn與git之爭），看今天討論的這個架勢，貌似是在前端開發與後端開發之爭，對於前端開發與後端開發哪個更重要的問題，這個問題本來就是一個錯誤的問題，前端與後端是有一定的交集，但是他們大部分是互補的，誰也不能替代誰，離了誰也不能呈現出一個完美的產品來，就像問你的左手重要還是右手重要，不論你回答左手還是右手都是不對的，如果你說其中一個重要，難道你還要捨棄另一個不成嗎？不論是前端技術還是後端技術，在該領域內往深處去挖掘，就會發現都不簡單，只要在自己的領域之內，把技術的運用發揮到最大的程度都是很了不起的！

以上所有圖片均來之網際網路

大家好，我是“上世是朵花”。如果你有什麼好的看法或者觀點可以在評論區展現你的才華，互動交流，如果想進一步瞭解我，那就關注我吧！