如果是雍正統治時間60年，乾隆在位只有13年，清朝會怎樣？

這個問題挺有意思的，將勵精圖治的雍正統治時間和“敗家子”皇帝乾隆在位時間相互調換，先不說有沒有這個可能性，但可以肯定的是，就算有，清朝也不會有很大的改變或大大延長壽命，該滅亡時還得滅亡，誰也無法阻止。

首先雍正不可能統治這麼長時間

眾所周知，作為中國歷史上在位時間最長的皇帝康熙，他8歲即位，活了69歲，在位61年。

古代人比較早熟，所以結婚年齡一般也比現代要早，一方面是為了傳宗接代，另一方面是為了儘快承擔起家族的重擔。而對於皇帝來說那就更重要了，大婚就是國家政治，康熙皇帝12歲大婚，14歲親政且有了第一個孩子，雖然康熙前幾個兒子都夭折了，但證明了皇室中父子之間的年齡相差很小。

想一想康熙駕崩時是69歲，他活著的兒子起碼有四、五十歲了。

四阿哥胤禛登基的時候就是四十五歲，再加上憂

勤

國事，所以他在位的時間自然比較短，只有13年，終年58歲，在歷朝歷代的皇帝中已算長壽，至於說雍正統治60年那幾乎是不可能的，歷史上也沒有這麼長壽的皇帝。

雍正在位13年是明君，在位60年不一定是

清朝在對待皇子宗藩問題上與明朝有明顯的不同。

明朝的皇子在成年後就必須前往封地，無詔一直到死不能回京，作為外地藩王既不能干涉朝政也不能干預地方事務，相當於在地方被“圈禁”起來，吃喝都由國家供養著。

而清朝的皇子在成年後離開皇宮分府另居，王府建立在都城北京，與明朝相反的是，皇子無詔不能輕易離開北京附近。清朝皇子雖然不出外就藩，卻可以上朝參政議政，協助皇帝管理國家大事，尤其是康熙皇帝為了培養、鍛鍊自己的皇子阿哥們，讓他們深度參與朝政，要麼代表皇帝出外辦差，要麼成為權勢赫赫的管部阿哥，最終釀成康熙晚年皇子奪嫡黨爭局面，朝野不寧。

雍正作為康熙帝的四皇子，在成年後就多次代表皇帝外出辦差，之後又以雍親王的身份成為康熙信任、依賴的重臣和管部阿哥。可以說，雍正在繼位之前就擁有了十分豐富的治國理政經驗，等到康熙駕崩，正值壯年45歲的雍正即位，對於如何駕馭群臣百姓早已得心應手，而在治國方略上也有了成熟穩重的想法。

雍正在位雖然短短13年，但他夜以繼日勤於政事，針對康熙晚年以來國家的種種積弊，大刀闊斧進行了一系列社會改革，挽救了清朝國勢漸衰、社會發展受阻的局面，振衰起敝使國家吏治清明，重新煥發勃勃向上的生機，承前啟後為康乾盛世奠定了基礎。

雍正在位13年推行改革、挽回國家頹勢，絕對是明君，那麼讓他繼續統治國家在位60年，又會是怎樣？

可能結局未必好，我們知道，

在位統治時間較長的皇帝，在其執政末期大都容易受儲位之爭困擾，且出現典型長壽帝王統治能力退化的現象。

其結果往往是前期英明神武，後期年老昏聵，使國家走向衰敗及引發動亂。

歷史上這樣的例子太多了：像

漢武帝劉徹、梁武帝蕭衍、唐玄宗李隆基、明世宗朱厚熜及雍正的兒子乾隆皇帝

，他們都是長壽皇帝，在位時間也很長，且前期都是英睿之主，是明君的典範，可惜到了晚年都變得昏聵無能，徒留後人遺憾。

長期在位的乾隆是敗家子，在位13年也不一定是聖主

有人天真地認為，只要將雍正、乾隆在位的時間進行調換，說不定可以逆天改命，延長清朝統治的壽數和改變未來的國運？

這樣想太一廂情願了，首先雍正即位時已經45歲了，不可能活那麼長時間在位執政60年，就算他真的在位統治60年，晚年也有可能因年老昏聵變成昏庸之君，導致國家衰敗。那麼後繼的乾隆接手的將是一個爛攤子，再加上乾隆的權謀手段和執政能力也比不上其父雍正，可以想象，他如果在位13年很難有所作為，所以乾隆在位60年成為“敗家子”，而在位13年也不一定和歷史那樣成為盛世之君。

也許最好的結局是，

雍正能和其父康熙一樣長壽，多活十一年，隨著社會改革逐漸深入人心並保持下來，朝廷政局可能會有不同；要是像他兒子乾隆那樣長命，再多活三十一年，政治上可能會有很大的變化，進而小幅度延長清朝的壽數，但想大幅度改變清朝的國運和壽數幾乎是不可能的。

國家興盛和衰亡有一定的規律，個人無法改變現狀

自從秦始皇統一六國建立大一統王朝以來，出現過很多朝代，有一些王朝存在的時間較長，也有一些王朝存在的時間很短，但透過觀察不難發現有這樣一個規律：

那就是歷史上的統一王朝很少有超過300年的，除了漢朝和宋朝。

漢朝雖然有400年，但分為西漢和東漢，中間還有王莽建立的新朝，雖然只有短短15年，卻無形中割裂了西漢和東漢；至於宋朝雖然一共存在300多年，卻也分為了北宋、南宋，且南宋是在北宋滅亡的基礎上建立起來的。

像唐、明、清這幾個存在時間較長的大一統王朝，它們都是在國祚達到270年至300年這個階段滅亡的，為什麼會這樣呢？

因為每一個新的王朝的建立，都改變了原先的統治階層秩序，舊有的統治階級在戰亂中被消滅，釋放出了大量的無主土地和生產資料。新王朝的統治者可以對這些土地和生產資料進行再分配，再加上經過戰亂後人口數量劇減，所以開國之初大多數老百姓都能分配到土地，國家也因此能很快安定下來。

而經過兩百多年的安靜發展，到了王朝末期，土地兼併日益嚴重，大量的土地都集中到少數官員和士紳地主階級手中，很多老百姓被逼失去了土地，官僚、士紳等富人擁有大片良田土地卻不納稅或少交稅，而窮苦老百姓無地可種卻要繳足賦稅及各種苛捐雜稅。

這樣的結果只能是國家收不上稅，國庫空虛，卻肥了一幫貪官汙吏和土豪劣紳，而老百姓為了不讓自己活活餓死，舉家成為流民，甚至鋌而走險扯旗造反。

當農民起義爆發後，反過來最先倒黴的就是那些土豪劣紳，接著王朝覆滅，新的王朝建立，週而復始每個王朝都逃脫不了這個週期律，這也是唐、明、清等大一統王朝很難超過300年的原因。

因此，就算延長雍正統治的時間，縮短乾隆在位年數，如果不改變土地和生產資料的分配問題，或者徹底改革國家政治、經濟等制度，那樣頂多是為清朝續命一段時間罷了，就像明朝張居正的“萬曆新政”一樣，最終無法改變清朝的國運，更不可能阻止清朝的滅亡。