科比老婆與共同原告名氣天差地別，為什麼1600萬美元賠償只比無名之輩多了100萬美元？

美國NBA的湖人傳奇球星

科

比2020年墜機身亡，當時他帶著愛女吉安娜搭乘直升機，事故導致機上9人全數罹難。

洛杉磯縣警長辦公室人員和消防員拍攝了事故現場照，並洩露到網上，結果遭遺孀瓦妮莎告上法庭。

瓦妮莎提告中說，“對現場周圍的遺體進行不必要的特寫拍攝。照片外流，讓她在精神上飽受磨難”。外流影像包括直升機殘骸、以及13歲女兒吉安娜的血肉殘骸。

照片甚至傳給一名酒保，還有一名警長副手則在和朋友打電玩時，把照片發給對方，“被反覆分享給那些完全沒有理由收到它們的人”。

這是一個在數字時代，數字化產品透過網路傳播，導致個人隱私、個人資料被侵害程度的訴訟。

瓦妮莎和共同原告是切斯特，他的妻女也在事故中喪命。

民事陪審團在經過4個半小時的審議後，裁定洛杉磯郡要支付1600萬美元給瓦妮莎、1500萬美元給切斯特。

原告切斯特的律師曾要求陪審團考慮判給原告總額高達7500萬美元的賠償金，計算方式是，每人250萬美元用於賠償過去的痛苦，加上他們剩餘壽命的每一年約100萬美元，加起來的話，切斯特可獲得3000萬美元，瓦妮莎獲得4000萬美元。

雖然最終的賠償“腰斬”，無論如何是一個不低的數字。

在訴訟中，瓦妮莎指責縣方疏忽和侵犯了她的憲法隱私權。她的律師認為，消警在調查後下令刪除圖片，這相當於銷燬證據和企圖掩蓋事實。

但代表被告的律師爭辯說，儘管一些政策被違反，但原告的憲法權利沒有被違反。警消等應急人員需要在聯邦調查員或驗屍官到達之前靈活地記錄事故現場，拍攝照片也是合理的。律師說，本案最終只是關於幾乎沒有人見過的照片，“

這是一個關於照片的案件，但卻沒有照片可見

”。

其實，原告提到的憲法權利，美國憲法並不保障隱私受到尊重的權利，“隱私”一詞也從未出現在其條文中。憲法第4條修正案保障公民擁有人身、住宅、檔案和財產不受政府人員無理搜查和扣押的權利，但並未保障免受其他個人侵擾的權利。

但並不是法律專家的陪審團一致認定，不覺得現場救援人員有分享遇難者照片的習慣或做法，但洛杉磯郡治安部門未能針對事故現場照片一事，對內部人員進行培訓，導致隱私可能外洩，讓瓦妮莎飽受精神痛苦。

陪審團包括六名女性和四名男性，他們的背景包括一名修女、一名餐廳主持人和一名電視新聞製作人等。

案件審理過程中，核心問題是瓦妮莎的“情感困擾”和她Instagram中的圖片。

被告律師認為，瓦妮莎Instagram中的圖片和文字，對於衡量外洩的空難照片究竟給瓦妮莎造成多少她所聲稱的“精神痛苦”是關鍵的。

被告方認為，瓦妮莎聲稱“受到精神痛苦”，但根據她的Instagram曬圖，實際情況是她並沒有那麼痛苦。但這一要求遭到瓦妮莎的反對，不能成為審判的一部分。

她的理由是，她所曬的明星雲集的奢華照片，有可能導致陪審團對她產生偏見。換句話說，如果陪審員看到她的生活方式如此舒適，就會根據“需要”而不是“公平”的原則來決定結果，會影響損害賠償的計算。

Instagram上的記錄，就如同其它個人數字足跡一樣，如今幾乎無處不在，由此產生的資料也呈幾何級增長。這會很容易導致私人生活與公共生活的邊界出現交織，難以界定，對法官判案也帶來挑戰。

這次判案更多是對瓦妮莎“精神痛苦”的鑑定。

共同原告切斯特被認為是搭瓦妮莎的“便車”，他也強調自己的情緒困擾：悲傷、憤怒、間歇性失眠、做噩夢和用酒精自我麻醉。

但被告方認為，他不能跟科比這樣 “受人尊敬的偶像”相比，非名人的照片不會被狗仔隊追蹤或流傳。兩案一併處理，使切斯特“不公平地獲得瓦妮莎對這個案件產生重大影響的好處”。兩者相差太遠，合併審判會造成陪審團的混亂，並帶來公平審判的風險。

美國法中不存在任何針對隱私的刑事犯罪，但是法官可以根據最嚴重的侵犯隱私的情形，判處加害者向受害者支付具有刑事罰金性質的賠償。

科比老婆和共同原告，兩人名氣有天壤之別。但從1600萬美元和1500萬美元的賠償金來看，

精神痛苦是“等價的”，和名氣無關。