康熙和佟國維的巔峰對決——看懂這頓飯,就看懂了《雍正王朝》

康熙皇帝,大清江山的統治者,《雍正王朝》諸多

“人精”

中的智慧擔當。

佟國維,上書房首輔大臣,擁有

“佟半朝”

稱呼之佟氏家族的家主。清朝雖然不設宰相,但康熙皇帝在劇中曾經明確過上書房大臣的

“宰相”

角色;而且,其

“輔佐皇上、統領百官”

的職責,也足以證明佟國維就是名副其實的

“朝廷一把手”

一位是王朝的統治者,一位是朝廷的一把手,這兩位人物之間的對話無疑就代表了

“帝王心術”

“官場智慧”

的對決。

更讓人意想不到的是,面對英明睿智的康熙皇帝,佟國維竟然絲毫沒有落於下風,甚至還能逼著康熙皇帝做出讓步。

康熙和佟國維的巔峰對決——看懂這頓飯,就看懂了《雍正王朝》

“議舉新太子”

的過程中,康熙皇帝發現了朝臣串聯,共同舉薦皇八子胤禩的現象。

“結黨營私”

,本就是統治者最不能容忍的罪行;再加上康熙皇帝已經對皇八子胤禩有過

“其心可誅”

的形象認定;所以,康熙皇帝必須想辦法讓胤禩的

“儲君夢”

破滅。

但在較早之前,康熙皇帝曾經當朝下過這樣一道諭旨:

於諸位皇子中另擇一賢者為繼任太子,在京四品以上、地方二品以上官員都可擇賢舉薦。

康熙皇帝更是追加了

“一唯公議是從,絕無偏失”

的擇儲標準。皇八子胤禩本就擁有著勢力最為強大的

“八爺黨”

,舉薦奏摺最多本就無可厚非;更何況,皇八子胤禩長久以來

“以賢能收買人心”

的奪嫡策略並非浪得虛名,朝臣聯名舉薦也不違背康熙皇帝的諭旨精神。所以,康熙皇帝如果直接否認這場舉薦的結果,無疑是直接推翻了自己的諭旨。

言而無信、出爾反爾,可不是康熙皇帝能背得起的罪名!

那麼,康熙皇帝該怎麼辦?

所謂

“打蛇打七寸、擒賊先擒王”

,問題出現了,就要向問題的根源追溯。

問題的根源在哪?為什麼會有那麼多的官員同聲一氣、眾口一詞的舉薦皇八子胤禩?

因為上書房首輔大臣佟國維的暗中操作!

康熙和佟國維的巔峰對決——看懂這頓飯,就看懂了《雍正王朝》

佟國維,為什麼會有這麼大的影響力?

1、佟國維時任

“上書房首輔大臣”

,名副其實的

“朝廷一把手”

,他的態度幾乎就能代表整個朝廷的態度。

2、佟國維的背後是勢力龐大的佟氏家族,是一個盤根錯節的巨大勢力集團網,幾乎能夠代表整個滿洲勳貴階層。

3、除了官方身份,佟國維還是康熙皇帝的岳父兼舅舅,在絕大部分朝臣看來,佟國維的態度幾乎就是康熙皇帝的態度。

但也正因如此,只要康熙皇帝爭取到了佟國維的支援,不管採用何種方式,皇八子胤禩的

“儲君夢”

基本上就能立馬醒來。

下面,我們來看下康熙皇帝和佟國維這一場

“一句都不在正題,但卻句句切中正題要害”

的巔峰對決。

太監們將御膳準備好以後,康熙皇帝給了佟國維一個巨大的恩典——

“賜座、對坐用膳”

。注意,清朝皇帝用膳,連皇后都要站著陪侍,能讓佟國維坐著,而且還是地位平等的

“對坐”

,這種待遇絕對非同小可。

在佟國維必須有的推遲以後,康熙皇帝給了這樣一句話:

咱們今天不講君臣之禮,只敘親戚之誼。

意思很容易理解,按照

“君臣之禮”

,你是不能坐,更不能

“對坐”

;但我們今天不講

“君臣之禮”

,只按親戚關係來!

康熙和佟國維的巔峰對決——看懂這頓飯,就看懂了《雍正王朝》

前文我們已經提及,康熙皇帝和佟國維的親戚關係絕對不一般:康熙皇帝的生母——孝康章皇后,是佟國維的姐姐;康熙皇帝的第三任皇后——孝懿仁皇后,是佟國維的閨女。也就是說,佟國維既是康熙皇帝的親孃舅,又是康熙皇帝正兒八經的岳父。

就此來看,佟國維作為康熙皇帝的長輩,自然有資格和康熙皇帝

“對坐用膳”

只是,道理很容易理解,但康熙皇帝為何要給佟國維這麼大的面子?有求於佟國維,而必須給出的低姿態?

當然不是!

這是康熙皇帝為這場對話營造的語言環境,也是君臣兩人對話的基本論調。

皇帝,高高在上的皇帝在什麼時候才會給予朝臣這麼高的待遇,兩種情況:1、功高;2、有用。

所以,從一開始,康熙皇帝就為這場對話確定了主題方向:朕有事需要你出馬,心裡有點準備。

有了這個語言環境,康熙皇帝就可以暫時拋棄君臣之間的牽絆,盡情發揮。於是,康熙皇帝上來便給出一句這樣的

“問候”

怎麼樣,這一向身子骨還好?

當時的佟國維正在幹嘛?正在處理

“議舉新太子”

的大事,正忙得昏天暗地、不亦樂乎,康熙皇帝不是不知道!能夠應對如此繁重的工作,佟國維的身體狀況如何,康熙皇帝能不知道?

也正是這句話讓佟國維明白了康熙皇帝問話的真實意圖:

明知我的身體好,卻偏偏問我的身子骨如何,這是擺明了讓我自己順著話頭往下說啊

康熙和佟國維的巔峰對決——看懂這頓飯,就看懂了《雍正王朝》

所以,

“心領神會”

的佟國維才有了這樣的回答:

勞皇上惦記,奴才這一陣子實感腰痠,晚上睡覺也覺得睡不穩。

好了,您不是希望我

“身子骨不好”

嗎?給您了,繼續出招吧!

有了佟國維的回答,康熙皇帝開始將真實意圖隱晦表達:

朕也一樣,左邊這有顆牙已經鬆了,睡覺呢,睡兩個時辰也就醒了!看起來,咱們都得節節勞了,凡事不能不操心,但也不能太操心。有些事呢,可以讓小輩兒們去幹,咱們也能歇歇,放手讓他們去幹,前人田地後人收,是不是?

康熙皇帝的這段話,表達了三層意思:

1、“牙鬆了、覺少了”

你老了,朕也老了!

2、“凡事不能不操心,但也不能太操心”

朕老了,朕就把政務分給了太子和諸位皇子處理,你呢?

3、“前人田地後人收”

朕老了,但朕有準備接班的太子;即使太子被廢了,朕也在積極準備著

“另擇儲君”

;你呢?

康熙皇帝的所指明確了:

你既然老了,是不是應該考慮接班人的問題了

注意,康熙皇帝沒有主動讓佟國維需要幫忙的所在,而是直接扔給了佟國維一個必須考慮,而且還必須需要康熙皇帝幫助考慮的問題。

這叫什麼?

這叫

“將欲取之,必先予之”

,不讓佟國維有點壓力,不讓佟國維意識到康熙皇帝手中還掌握著整個佟氏家族的命運走向,佟國維還真以為自己能夠呼風喚雨、無所不能呢!

康熙和佟國維的巔峰對決——看懂這頓飯,就看懂了《雍正王朝》

面對康熙皇帝扔過來的壓力和威脅,佟國維如果表示自己願退位讓賢,只希望康熙皇帝給予家族後輩恩典,他就不是

“官場老狐狸”

,更不會官至

“朝廷首輔”

了。

在這個關鍵的時刻,佟國維必須頂住壓力,為什麼?

因為這是皇帝,也是現今領導們慣用的伎倆。讓人幫忙,尤其是讓下屬幫忙,而且是必須犧牲自己切身利益的幫助,他們會怎麼做?

兩個辦法:1、威脅;2、給出價碼。

也就是說,如果佟國維能堅持住這段“威脅”,他就能等到康熙皇帝給出的價碼。

所以,佟國維要堅持:

皇上龍筋虎骨,聖體旺強,怎麼能說一個老字呢?奴才還想沾著皇上的餘福,伺候皇上一萬年呢?

您不老,我更不老;我希望您能萬年長青,更希望自己能永遠保持這種仕途巔峰。

這句話的潛臺詞更為明顯:

我不退,就是不退

既然佟國維不畏懼於

“威脅”

,康熙皇帝只能給出第二種辦法——開價碼:

這就連堯舜到現在,也不過幾千年,人哪有活一萬年的!真活那麼長啊,擋住了後人的上進之路,人家也不答應。俗話說得好,得撒手時要撒手,該饒人處且饒人,你和朕都得為後人多想想了!你說,你們佟家那些後生裡面,有誰可以出來當差啊?

前面的話可以不必理會,只需要康熙皇帝給佟國維開出的價碼——

“你們佟家那些後生裡面,有誰可以出來當差”

不讓你白幫忙,更不讓你白白退出,給你好處,你可以舉薦你們家族的後生出來當差!

康熙和佟國維的巔峰對決——看懂這頓飯,就看懂了《雍正王朝》

按說,康熙皇帝都把話說到這個份上了,佟國維是不是應該滿足了?

請注意康熙皇帝的價碼——

“當差”

,只是

“當差”

。當什麼差?是直接接任佟國維,擔任朝廷一把手;還是扔到六部哪個部門擔任主事、筆帖式;又或者扔到哪個窮困受災的縣擔任知縣呢?

也就是說,康熙皇帝只給佟國維畫了一張大餅,這樣的價碼基本毫無意義!

所以,佟國維還必須想辦法讓康熙皇帝將這個

“價碼”

進一步明確。來看佟國維的辦法:

皇上如此惦記我們佟家,我佟氏的孝康章皇后、孝懿仁皇后在天之靈,也會至感欣慰。

前文我們已經提及,孝康章皇后是康熙皇帝的生母、孝懿仁皇后是康熙皇帝的第三任皇后,佟國維之所以在這個時候專門強調這兩位和康熙皇帝有著直接關係的皇后,就是為了表達兩個意思:

1、沒有佟氏家族,就沒有你康熙皇帝;

2、佟氏家族為你康熙皇帝做出了巨大的貢獻;

有了這樣明確的

“表功”

,而且還是康熙皇帝不可否認的

“巨大功勳”

,康熙皇帝就不能不有所表示了:

你佟氏一門自龍興關外,就與我愛新覺羅家聯姻聯親,休慼相共,不容易!你說吧,你的後輩當中有誰是能堪大用的?

“當差”

,如果說明不了價碼的高低;但

“能堪大用”

卻能實實在在的說明問題。既然是

“大用”

,就不會是芝麻小官,更不可能遠離權力中樞。

康熙和佟國維的巔峰對決——看懂這頓飯,就看懂了《雍正王朝》

康熙皇帝都給出明確讓步了,佟國維如果再不接著,就是不識抬舉了。聽到這裡,佟國維才趕緊給出了自己壓制了很多年的隆科多:

隆科多!隆科多堅韌敏達、才堪大用!

等到康熙皇帝明確了隆科多

“步軍統領衙門都統”

的官職後,佟國維激動了!

“步軍統領衙門都統”

,也就是俗說的

“九門提督”

,在康雍皇權更迭的過程中發揮了決定性的關鍵作用,也直接成為了隆科多和整個佟氏家族的輝煌。

巧妙的利用語言技巧,讓英明睿智的康熙皇帝做出讓步,並最終達到自己的目的,佟國維才是《雍正王朝》中將

“官場智慧”

發揮到極致的大贏家。

參考資料:中央電視臺綜合頻道——《雍正王朝》

(本文僅基於《雍正王朝》具體演繹情節和人設解析,並不以歷史史實為依據,個人觀點,歡迎提出批評意見!)