《聖何塞謀殺案》邏輯有問題?不,只是你沒看懂

我之前做了兩期《聖何塞謀殺案》動作解析,今天是第三期。這部電影中人物的細節刻畫十分到位,我甚至都懷疑劇組是不是請了行為分析方面或者心理學方面的專業人士來指導。

人在成長的過程中,因為受到家庭、社會等的影響,導致我們越來越會隱藏自己。除了經過專業訓練的人,大部分人再會偽裝也還是會有一些本能性的動作改變不了。我們做行為分析,就是要透過各種行為的綜合來判斷當事人當時的情況,以便我們更好地瞭解他人、掌握事情發展。《聖何塞謀殺案》中人物的動作很有代表性,那麼讓我們接著分析其中的行為動作吧。

電影中有一個阿鄧請黃先生和黃太太吃飯的情節。這個情節是以玲姐用熱盤子燙傷了黃太太結束的。玲姐為何要燙傷黃太太呢? 真的只是因為黃先生改變主意不簽約?不簽約是一個原因,但是不是唯一的原因,甚至不是主要的原因。那真正的原因是什麼呢?

《聖何塞謀殺案》邏輯有問題?不,只是你沒看懂

在電影35分40秒的時候,有一個讓我覺得很突兀的地方:黃太太在幫阿鄧說話的時候,把手搭在了阿鄧後背。和人相處的過程中,關係不同親密度也就不同。如果貿然的去接觸對方身體,不但會顯得不禮貌,還可能引起對方的反感。

男女之間身體的接觸,那肯定是代表了雙方關係足夠親密。我們的手臂上有很多的接收器,所以手臂的接觸可以帶來愉悅感。熱戀的情侶總是有很多手部接觸,比如牽手、挽手或者抱著對方手臂等。之前我們提到過,伸出去的手也代表個人領地的擴大,搭肩就是一個典型。把手伸到別人肩、背,意味著你把自己的領地擴大到了對方的身體上,這時候你其實是在宣誓自己對對方的所有權了。玲姐是一個佔有慾、控制慾很強的人,她絕對不可能允許阿鄧和別人這麼親密,甚至讓別人宣示主權。所以,黃太太的受傷是必然的。如果有讀者覺得我是瞎說,那我再舉例佐證下:玲姐之後進屋處理龍蝦的時候,想的是當初她挽救阿鄧的場景。我們生氣的時候會想什麼?肯定是想和生氣有關的東西。玲姐這時候這麼回憶,是不是有一種你命都是我給的意味呢?

《聖何塞謀殺案》邏輯有問題?不,只是你沒看懂

電影39分45秒左右有一個場景,玲姐用力一把抓住阿欣的肩膀,讓她不要任性。人有很多自我保護的動作,手就是經常用來保護自己的部位之一。突然刺眼的燈光照向我們的時候,我們會用手遮擋;物體砸向頭部時,我們會邊移動身體,邊舉手;烈日之下,我們會用手放在額頭上前方等等。當我們用手控制住對方的手臂或者肩膀的時候,代表了把對方的自我保護扯下讓對方不能保護自己,是一種強力的控制行為。我們在生活中也見過不少控制對方手臂的行為,特別是吵架的時候。當我們的孩子或者親人,手臂總有莫名的傷痕的時候,我們應該注意,他是不是受到了虐待。

我們肯定見過很多坐姿,有的坐姿就顯得很囂張。為什麼這些坐姿會給我們囂張的感覺呢?因為那是從古至今儲存下來的身體記憶。

《聖何塞謀殺案》邏輯有問題?不,只是你沒看懂

在電影42分39的時候,玲姐有一個可以說囂張的坐姿:開啟雙手,一手放在桌子上,一手放在椅背上,下半身不動,上半身轉向阿鄧,垂下右手手掌。無遮擋、袒露的胸腹部,代表了自己擁有足夠的自信。至於開啟的雙手,我們說了很多,那代表領地的擴大,代表了強勢。上半身轉向阿鄧但是下半身沒動,並不僅僅是因為坐著的關係,更多的是無所謂、不屑、不喜歡。玲姐寧願扭曲身體,也不願意下半身一起轉動從而整個正面面對阿鄧,那說明她對這話題不喜歡。另外,玲姐垂下的手掌,代表了對這個話題的不關心和消極的態度。當一個自信、強勢的人很無所謂的和你說著你很關心的話題時,你是會覺得對方囂張,讓人不爽。

我也不知道後面還會有幾期對這電影的分析,因為代表性的動作實在很多。有興趣的朋友,可以發表你的看法,讓我們一起探討。

圖片來源於網路,侵權請聯絡我刪除。