有人跟我說中國史書不可信，有大量假貨。該如何反駁他？

說這句話的人，是因為他以為中國歷史只有二十四史，但事實上不是。

中國的歷史書籍真的是包羅永珍，除了列入正史的二十五部史書，還有大量的私史、筆記、方誌（地方誌）、宗譜、墓誌銘等等。

自從前四史之後，後面的二十餘部史書，其實都是官修史書，但官修史書之外，像《史記》、《漢書》、《後漢書》、《三國志》等史家所修的私史並沒有絕跡，歷朝歷代都有大量的學者自行修史，只不過都沒有前四史的影響力罷了。這些史書有些修的是非常用心的，但由於後世官方壟斷了正史，這一類的私修史書大都列入了野史行列，殊為可惜。

除此之外，就是筆記，比如《世說新語》。現在的很多魏晉人物，他們的事蹟大都是透過《世說新語》這樣的筆記體小說寓言等記錄下來的。

但中國最大量的史書其實是地方誌。以前每個地方都有官方部門專門記錄地方重要史蹟，如果不是因為某個時期大量方誌被當作封建糟粕被焚燬以外，地方誌的數量絕對稱得上是汗牛充棟，量是非常之大的。

方誌完全可以用來補充正史的不足。

還有就是大量的宗譜。過去民間修譜是件大事，每個宗族都儲存有完整的宗譜。宗譜上會記錄這個宗族有一定影響力的人的事蹟，也是可以印證史書的可信度的。

最後就是墓誌銘等。墓誌銘是非常重要的史料，所謂的蓋棺論定即是如此。

此外，酈道元的《水經注》、顧祖輿的《讀史方輿紀要》、楊炫之的《洛陽伽藍記》等作品中，也儲存了大量的史實，對正史有非常重要的補充作用。

如此大量的史籍相互印證，想造假其實是非常困難的。所以完全可信，當然，需要做一些努力去甄別

。

中國史書真正的缺憾在於不注重細節，這是通病。比如《史記》等史書對戰爭的記載就都過於簡略，這才是中國史書真正的不足之處。