交通事故中，加害人是否承擔民事責任，取決於權利方的意思表示！

在路上發生的某一起事件，能否被界定交通事故，需要嚴格依據道路交通安全法給它界定的含義“車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件”來進行評價。

也只有當這起事件被執法部門依據法律評定為交通事故後，才可以適用道路交通安全管理方面的法律、法規、規章以及有關規範性檔案中的相關條款，進行後續處理。

需要強調的是，當事件被評價為不可抗力事件時，其不屬於交通事故；當事件被評價為意外時，其可能屬於交通事故（關於該觀點，朋友們可以查閱本論的其他文章）。

車輛在道路上發生交通事故後，對於當事人來講，可能會面臨但並不必然會有行政、民事、刑事這三個方面的責任承擔，如，當事人因為違反了道路交通運輸管理法規中規定的明確行為，需要承擔相應的行政責任；因為造成了其他當事人人身傷亡或者財產損失的後果，需要承擔的相應民事賠償責任；因為行為或者結果嚴重到了刑事法律所管轄的範圍，需要承擔相應的刑事責任。

當交通事故被評價為交通意外事故時，當事人因為沒有過錯，應該不會承擔刑事責任和行政責任；當事人雖然交通違法行為，但事故的損害後果沒有達到要承擔刑事責任的程度時，當事人也不會承擔刑事責任。

但是，從交通事故的法律含義來看，必須得有損害後果。

在民事關係中，有損害後果，就應當有相應的損害賠償。

如果受害方不放棄民事責任請求的，加害方的民事責任一般不能被免除。

在事故處理中，交通事故當事人行政責任、刑事責任的承擔是以法律的明確規定為根據，並不是以當事人的意思表示為根據，故而，其並不一定會承擔行政責任或刑事責任。對於民事責任來講，義務人可能會承擔，也可能不承擔，是否承擔的決定權，在於權利方的真實意思表示。權利人放棄的，義務人不承擔民事責任；權利人不放棄的，義務人就要承擔相應的民事責任。

具有完全民事行為能力的受害方當事人，或者是經其授權的代理人，都有放棄請求對方承擔民事責任的權利。如果受害方放棄相應的民事損害賠償請求，也就相當於當事人之間已經自行和解了，如果後續沒有糾紛，就不會進入調解或訴訟程式。

關於當事人承擔民事責任的方式，中華人民共和國民法總則第179條中規定了“停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產、恢復原狀、（修理、重作、更換）、繼續履行、賠償損失（法律另外規定有懲罰性賠償的，依照其規定）、支付違約金、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉”這是一種方式。

如果事故受害方當事人要求加害方承擔民事責任的，加害方承擔民事責任的方式，對於財產損失，最終的實質性承擔方式，主要還是恢復原狀、（修理、重作、更換）和賠償損失這三種方式；對於人身傷亡，實質性的承擔方式只能選擇賠償損失這一種方式。而解決民事損害賠償責任承擔糾紛的途徑，不外乎自行和解、調解和提起訴訟這三種方式。

民事自行和解，是雙方當事人的私權，法律一般不加以干涉；民事訴訟，則有完善的司法程式規定，按法律流程走民事訴訟程式就可以了；而調解，則因為形式比較多樣，除過民俗習慣外，還被零散地規定在了行政法律法規、民事法律法規以及刑事法律法規之中。

關於交通事故損害賠償中的調解問題，木林近期將專門寫幾篇小文章進行探討，敬請朋友們屆時批評指正。

網路小文，觀點不正確的地方，還請朋友們指正。