英語中的謂語到底是什麼？語法還可以這樣講？好簡單

He died a rich man。He went to Beijing met the star。

請問，上面的2句話是什麼意思？你是不是被堵住了？那下面的2句話呢？

He died。He went to Beijing meeting the star。

以上這2句，大家應該立刻知道什麼意思：

他死了。他去北京見那個明星去了。

為什麼最開始的2個句子，大家會不好翻譯，甚至被堵住了，不知道意思，而下面的2句可以立馬翻譯出來呢？

這就是今天給大家說的“謂語思維”。

■ 語法：謂語是我的全世界（謂語是英語句子的核心成分）。

TMD到底什麼是謂語？怎麼會冒出“謂語”這個詞？（很多人想罵的可能還有“賓語、定語、狀語、補語”等等語法成分）。其實，不管什麼“語”，都是非常簡單的，一點都不深奧，它們只是一個個名詞，代指不同的意義罷了。

謂語，就像“謂語”的字面意思一樣，有一種“謂”的意思，什麼是“謂”？“謂”在漢語裡是“告訴、說”的意思，用來陳述主語的內容。僅僅是因為漢語裡的“謂”字最為貼切，所以，我們就把這種句子成分叫做“謂語”。英語裡，對應的單詞是“predicate，斷言敘述的意思”。

我們說過，一句話裡一定要有主語，否則就沒有談論或表達的內容，一個句子也就沒有下文了。有了主語，也就有了表達或談論的話題，接下來，就需要有對“該話題（主語）”的陳述內容。也就是，你要想表達一句話，除了要有話題，還要有該話題相關的具體討論或陳述，只有這樣，才能傳達一個完整的意思。比如：

A：我。這句話沒有謂語（根本就不是一句完整的話），你說出去，別人是不知道你要表達什麼意思的，你什麼你，你說清楚啊。B：我

愛

你。這樣，別人才知道你要表達的意思。可能會產生各種誤解（原來你愛我啊，你只說個“我”字，我還以為你恨我呢）

大家也都注意到了，謂語，是由動詞充當的。為什麼呢，因為，我們所生活的這個世界啊，是物質的，然後，它是運動的，這是一個很自然的過程：

好了，說了這麼多，就是讓大家不要懼怕“謂語”這個看起來好像很抽象很學術的詞，理解之後，再學習 謂語 相關的語法，就會簡單多了（當我們理解了“一”，後面的二三四五，乃至無限項，都可以輕鬆學會）。

■ 首先是謂語的位置：

謂語（動詞）一般謂語主語後邊。找到了 謂語，也就找到了句子中的其他成分（前面是 主語，後邊是 賓語、補語）

■ 謂語由動詞充當，不同的動詞屬性，決定了其後面的句子成分屬性：

動詞有哪些屬性呢？

1。及物動詞：所謂“及物”，“及”有“從後頭跟上、達到、關聯”等意，“及物”說明需要帶“物”來完成一個動作，這個動作是有物件的，這個物件就是它後面要加的賓語。後面必須跟賓語，意義才完整的實義動詞，叫做及物動詞（transitive verb）。有的動詞必須接一個賓語，有的必須接兩個賓語。如：He‘s

reading

a magazine。 他正在讀一本雜誌。（read讀，是“及物”的）2。不及物動詞：本身意義完整後面不須跟賓語的實義動詞，叫做不及物動詞（intransitive verb）。如：It happened in June 1932。 這件事發生於一九三二年六月。（happen發生，是“不及物”的）3。系動詞：系動詞，全稱是 連繫動詞（Linking Verb），系動詞的功能主要是把表語/補足語（名詞、形容詞、某些副詞、非謂詞、介詞短語、從句）和它的主語聯絡在一起，說明主語的性質、特徵、品性或狀態。系動詞一般是具體的“am/is/are”，可以翻譯成“是”的意思。如：I

am

a teacher。（我

是

一名老師）

所以謂語後面就接2種成分 - 賓語/補足語（也可理解成 表語，表語其實就是“主語補足語”），所以，大家以後在看句子時，首先找到句子中謂語動詞，根據動詞的不同屬性，最終判斷句子的成分，確定句子的意思，如下圖：

例1：He died。他死了。

這裡的謂語動詞是 die，它的動詞屬性是：不及物動詞。所以後面不能加賓語（我們總不能說：他死了誰。。吧）。該句的意思就是：他死了。

例2：He killed a rich man。他殺了一個有錢人。

這裡的謂語動詞是 kill，它的動詞屬性是：及物動詞。所以，a rich man 是賓語，該句的意思就是：他殺了一個有錢人。

例3：He died a rich man。他死的時候是個有錢人。

該句就是本文一開始給出的問題，有同學第一眼看到，可能會翻譯成：他死了一位有錢人（什麼鬼！！），或者，他被殺死了，或者，他殺死了一個有錢人。這都是錯誤的。我們說過，分析一句話的意思在於動詞屬性。這裡的謂語動詞 die 是一個不及物動詞，所以，後面不會有賓語，不像 動詞 kill（及物動詞，後面必須加一個“殺”這個動作的承受著，也就是賓語），die 這裡後面不需要有什麼承受者，哪有什麼“死了誰。。”的說法。但這裡，die 後面又加了 a rich man，我們說過，謂語動詞後面只有2個成分 - 賓語 或者 補足語，這裡不是 賓語，那就一定是 補足語了。也就是說，“a rich man”是 這句話所表達主題的補語，也就是 He 的補足語，用來補充說明 He 的情況。哦！He 死了，He 死的時候是一個“有錢人”。所以，該句話的意思就是：他死的時候是個有錢人。相當於：He was rich when he died。

所以，我們可以看到，動詞決定了句子中的賓語和補足語。另外，我們分析句子的最終目的就是為了看懂句子，其中最重要的一個方面就是“邏輯語義”。比如上面那句話，最終我們還是透過找到符合邏輯的語義，結合動詞的屬性，最終判斷句子的成分（賓語/補語）和句子的完整意思。

■ 說到邏輯語義，又引出了一個概念：非謂語。

一個句子裡，除了有謂語，根據（邏輯）語義表達的需要，也可能出現非謂語。此時，非謂語後面也是可以加 賓語 或 補語的。

例如，本文開頭的另一句話：He went to Beijing met the star。

這句話其實是錯誤了，怎麼錯的呢？

1。一句話出現了2個動詞：went 和 met。這是錯誤的，一句話只能出現一個動詞。若出現2個動詞，會導致句義不明確，“他到底是去北京了，還是去見明星去了？”2。作者可能是想表達“他去北京見明星去了”。恩，如果要表達這句話，就要用到“非謂語”的知識了，該句的met，應該改為 meeting ，就對了。因為，He 去北京看明星是一個主動的動作，應該用 ing 形式。所以該句的正確表達應該是：

He went to Beijing meeting the star。他去北京見明星去了。

這裡的非謂語動詞 （meeting） 後面的成分“the star”就是賓語，是 meeting （見）的賓語（明星）。

所以，非謂語和謂語一樣，也決定其後的賓語和補語成分。

關於非謂語，我們上篇文章已經講到了，大家可以回顧一下，這裡不多說了。

■ 總結：

動詞在英語裡特別重要，動詞做句子的謂語。

謂語決定句子的核心意思。

謂語決定句子的賓語和補足語。

英語的很多語法規則變化，都是在動詞上做變化。

所以：大家以後要特別注意一個句子的動詞，然後分析它的屬性，就可以找到對應的句子成分，準確地理解句子的意思（句子意思四步法）