小捨得：撇開第三者的身份，蔡菊英提出房本上加名字的要求合理嗎

蔡菊英在女兒田雨嵐的慫恿下，向南建龍提出要在房本上加自己的名字，但直接就被南建龍拒絕了。

南建龍給出的回答是“我又不會拋下你不管”，意思就是有我住的地方就有你住的地方，有我一口吃的就有你一口吃的。

可南建龍如果先蔡菊英一步離開，蔡菊英又該何去何從呢？

她能繼續住在那所房子裡嗎？還是會無家可歸，只能投靠女兒？

1、

看到蔡菊英提出要在房本上加自己的名字時，我的第一反應是：果然是親母女，都這麼貪婪。

田雨嵐之前的所作所為早已讓人恨得牙癢癢了，再多這一件事，無非就是讓人更討厭她而已。

但蔡菊英就不同了，她之前一直標榜自己不圖南建國的錢，不圖他的房子，只是圖他這個人，可從加名字這件事來看，就是在圖房子，就是希望這房子有自己的一份。

這與她之前標榜的“不圖房子”截然相反，典型的說一套做一套，表裡不一。

其實，蔡菊英提出在房本上加自己的名字本無可厚非，畢竟她和南建國做了十幾年的夫妻，而且像一個24小時保姆一樣，兢兢業業伺候了南建國這麼些年，再加上南建國的病痛，她所受的苦，所受的累自然少不了。

辛辛苦苦了這麼多年，蔡菊英想要老有所依，想為自己謀點財產也是人之常情，也合乎情理。

不然，如果南建國先她一步離開，她已經沒有了繼續在那裡住下去的理由，搬到女兒那裡看女婿和親家的臉色嗎？

但就因為她那不光彩的第三者身份，讓她這一訴求變得不合理，變成了貪婪，變成了得寸進尺。

不光是這一個訴求，是所有的訴求，凡是她提出來的，本該合理的也變成不合理了，本該應該的也變成不應該了。

這一切的源頭就是“第三者”這個身份。

2、

當初南建國還沒有離婚的時候，蔡菊英就和他在一起了，雖然是你情我願的事，但南建國畢竟是有婦之夫，這就坐實了她是第三者的事實。

蔡菊英被趙娜左一個右一個“老小三”叫著，就連她的親家母背後也是張口閉口“老小三”，而她只能忍著。

因為自己，連帶著自己女兒在婆家也被看不起，連帶著外孫顏子悠被逼迫的沒日沒夜地學習。

假如，蔡菊英當初不那麼急切；假如當初她能意識到這是個不光彩的身份，也許結果就會大大不同。

當她提出要在房本上加自己的名字時，就會變得合情合理，就不會激怒趙娜。

說到底，一切都是她的這個不光彩、不道德的第三者身份惹的禍。

——END

（圖片來源於網路，如侵請聯絡刪除）

【今日話題】

大家認為房本上應該加蔡菊英的名字嗎？