豆瓣9.3，這部韓劇是在“浪漫化”自閉症嗎？
在海內外影視劇都緊跟時事熱點，女主角全線拽、狠、颯的時候，稍顯笨拙的禹英禑，非但沒讓人覺得矯情，反而激發了大家的憐愛之心，以及“如何與障礙群體相處”的反思。
本文來自微信公眾號：
新週刊 （ID：new-weekly）
，作者：芙若拉，編輯：晏非，校對：向陽，原文標題：《豆瓣9。3，這種女主真沒見過》，頭圖來自：《非常律師禹英禑》
《我的解放日誌》完結之後，爆款韓劇出現了短暫的空窗期。
接檔的《紙鈔屋》《安娜》《夏娃的醜聞》《為何是吳秀在》，口碑和收視都很一般。人們似乎已經很難再將大量注意力投入複雜燒腦、暗黑懸疑的題材中，而對於那些真實到令人懷疑人生的電視劇，觀眾們也表示有過一部高質量的就足夠了。
拯救劇荒的《非常律師禹英禑》可謂是千呼萬喚始出來，它的劇本清新脫俗，畫風溫馨，以單元形式講述了禹英禑的職場成長故事，每集都像短篇小說一樣精巧。
要成為一心只想勝訴的有能力的律師，還是成為一個讓真相大白的優秀的律師？/《非常律師禹英禑》
禹英禑所參與的案件，從家庭矛盾到商業戰爭，基本上都可以在一開頭就猜中結局。每一樁案件的線索都簡單清晰得讓人覺得“膚淺”，觀眾幾乎無法在這部律政劇中獲得解謎樂趣。但人們還願意陷入其中，只能是因為“大女主”禹英禑。
她是典型的阿斯伯格，屬於自閉症譜系障礙中的一個分支。這一群體的智商往往正常或超常，但有著和普通人截然不同的思維體系和行為模式，也因此常常在融入社會時面臨巨大挑戰。
禹英禑是一個“非典型律師”，她並不精明，不夠能言善辯，也不懂得深謀遠慮，難以理解別人說話的更深層含義，對於人情世故幾乎一竅不通。
自閉症也常常被稱為“孤獨症”。
若是按時下流行的“大女主劇本”，她本應該克服一切偏見與困難進行自我實現，向所有因為簡歷的第二頁
（自閉症譜系障礙的診斷書）
而拒絕聘用她的律所證明自己。編劇卻不走尋常路，把她放到了一個充滿善意的環境當中，不僅早早清掃了許多成長障礙，對於她所經歷的苦痛，也描寫得十分克制。
比起讓觀眾去為一種立志奮發的精神力量而感動，它更希望
超越一種固有的殘障者敘事
，讓所有人為本就該存在的美好感動。
不要“酷颯大女主”，要可愛的“鯨魚女孩”
自閉症譜系障礙人群基本上都有自己痴迷的事物，有的人喜歡電梯、有的人喜歡恐龍、有的人喜歡毛衣。這些看似普通且非必要的東西，是他們個人世界中的重要組成部分，能帶來極為強烈的安全感和幸福感。
房間裡，鯨魚元素無處不在。
禹英禑最喜歡的就是鯨魚。她的桌子擺件、被子圖案、筆記本封面都是鯨魚，鯨魚在潛意識中一直陪伴著她，是她的守護者，在地鐵敏感的噪聲環境中給她安慰，讓她在冥思苦想尋求案件突破口的時候平靜下來。
而每當她靈感迸發的時候，鯨魚就會躍出海面。這對情節的推進作用，不啻於柯南背後的那道閃電。
靈感迸發的時候，鯨魚就會躍出海面。
鯨魚也是禹英禑
和外部世界連線的重要方式。
她擁有過目不忘的能力，對不同品種鯨魚的生活習性瞭如指掌，可以隨時隨地向別人科普有關鯨魚的知識。一旦開啟這個話題，沉默寡言的她就會滔滔不絕。
偶然得知男主角李浚浩居然對鯨魚感興趣，她便抓住一切機會與對方分享。但從始至終，禹英禑都不需要別人對她的故事進行迴應。她給男主打電話講完鯨魚的故事之後就立刻結束通話，在公司裡也沒有意識到其他人異樣的目光和厭煩的情緒，她為自己建立了一個自我保護的圍牆，“強大”得令觀眾動容。
隨時隨地科普鯨魚冷知識。
自閉症患者的身份，註定讓她不同於完美的“律政俏佳人”。
她只穿一雙樂福鞋、背一個大大的斜挎包、去人均消費30億韓元的高階餐廳也只吃紫菜包飯，因為一眼能看到所有的食材“讓她覺得可靠”。
進門前要深呼吸用手指倒數幾下，自我介紹時強調自己名字中的第一個字和第三個字發音相同，有很強的“強迫症”，去到哪裡都會把桌上的稿紙擺整齊、鋪平紙巾和衣服。
無論怎樣，進門前一定要深呼吸用手指倒數幾秒。
因為爸爸的叮囑，她堅持不能在辦公室談論鯨魚；因為聽法官調侃過別人，她在法庭上辯駁都要舉手發言；當事人說自己臉黑得鼻子都要掉下來，她也信以為真……
這些毫不做作的舉動不僅常常讓人忍俊不禁，還不斷培養、加深了觀眾的肌肉記憶。禹英禑看到鯨魚時亮晶晶的眼睛、在讓對方律師啞口無言後得意的小表情、像rap一樣的說話速度，都在讓人感嘆，她實在是太靈了。
《非常律師禹英禑》把200億製作費的大部分投入到了漫畫特效當中。
在海內外影視劇都緊跟時事熱點，女主角全線拽、狠、颯的時候，禹英禑的出現顯得尤為稀奇。更重要的是，禹英禑的可愛讓那些屬於阿斯伯格“奇奇怪怪”的特徵——不太靈活的手指、稍顯不自然的企鵝步和單調尖細聲音——都成為了鮮活靈動的部分。
這種童話故事，是在“浪漫化”自閉症嗎
毫無疑問，《非常律師禹英禑》沒有把女主角看作是一個有缺陷的人，刻畫邊緣群體的電視劇中，最為重要的戲劇衝突——偏見，在這部作品中一次又一次被模糊。
上司在第一集就透過一個案件肯定了禹英禑的能力，為自己的冒犯感到抱歉。為了和她站在同一戰線上，甚至將代理案件的機會拱手讓給了競爭對手。
男主角李浚浩更是實打實的完美暖男。他一開始就和禹英禑同頻溝通，還教她用跳華爾茲的方式透過律所大樓的旋轉門。在其他男律師通過當兵經歷和客戶拉近關係時及時制止話題，在各個場合照顧女主角的感受，韓劇浪漫愛的戲碼在他身上盡數體現。
一起用跳華爾茲的方式過旋轉門。
其他圍繞在禹英禑身邊的人也充滿善意。
在法學院永遠是第二名的女二號，不但不嫉妒禹英禑，還默默在擰瓶蓋這種小事上關心她；在遇到校園霸凌時，她身邊總有閨蜜董格拉米挺身而出；絕大多數當事人都沒有懷疑她的專業能力，完全信任她。
女二號崔秀妍是她的“春日暖陽”。
可以說，禹英禑的經歷，就像是一個“一切美好都為你匯聚而來”的童話故事。但問題就在於，童話裡的所有人都簡單扁平。
這種完美的包裝讓觀眾相信和沉迷，只是因為我們尤為需要簡單帶來的溫柔、治癒的力量。
也有觀眾質疑，這些是否只是“健全人”的相互取暖？
在龐大的自閉症譜系當中，許多人不像阿斯伯格一樣，擁有正常的智力，需要進行長年的干預訓練才能基本生活自理。而無論是擁有哪種程度障礙的人士，現實中都會遭受不同程度的異樣眼光，有時也會因為給周圍人帶來麻煩而被嫌棄。用童話的方式一筆帶過背後的艱難，作品“關懷”的物件，還是邊緣群體嗎？
在龐大的自閉症譜系當中，許多人需要進行長年的干預訓練才能基本生活自理。
誠然，作品的關懷主題和視覺效果呈現的平衡，仍然需要不斷地探索與發展。
有一位阿斯伯格的父親在豆瓣討論小組中留言，認為編劇像是把不同嚴重程度的自閉症人群的表現雜糅到了一起。既想突出主角的與眾不同，又想讓主角無所不能；既想插進一些浪漫戀愛，又無法拋棄一些正常人思維的想當然，所以不可避免地產生違和感。
但把“演得不像自閉症”“美化了自閉症的生存環境”作為批評的理由，在某種程度上也會成為一種偏見，阻礙人們去發現和認可自閉症光譜中的多元化面向，並抑制我們去想象一個更適合弱者生存的社會。
除此之外，劇中逐漸清晰的感情線也讓一些觀眾覺得難以接受。無論是質疑“自閉症總是沉浸在自己的世界中，缺乏情感感知能力，他們能談戀愛嗎”，還是“請女主認真搞事業，千萬不要被暖男騙了”，都表現出對於禹英禑的低期待，而後者的來源，也是人們對於自閉症群體的刻板印象。
那些與自閉症有關的經典影視作品，如《雨人》《海洋天堂》，幾乎都從親情的角度出發講述自閉症家庭的矛盾、艱難並最終和解的故事，甚少聚焦在主角的個人情感中，他們也不能夠“擁有愛情”。
自閉症是“什麼都不懂的無性者存在”嗎？
而當涉及到和“浪漫”相關的話題時，他們也常被媒體描述成“被剝削的、不幸的物件”，或者是“什麼都不懂的無性者存在”。當自閉症人士進入到韓劇的浪漫框架中，
關於愛情的陳詞濫調本身或許就變成了一種反陳詞濫調。
畢竟，除了那些有親緣關係的人，他們難道不值得陌生人去了解與喜愛嗎？
不僅僅關於自閉症，這是所有人的故事
在第三集中，《非常律師禹英禑》探討了一個關於人的價值問題——
一位精神年齡只有六到十歲的重度自閉症人士，在目睹哥哥自殺時產生了應激反應：救下哥哥後，不斷地捶打他的胸口。正因如此，弟弟被認定為殺害哥哥的兇手。如果要替弟弟減刑，就必須要公開哥哥自殺的事實。
然而，他們的父母在一開始不願意做出這樣的決定。因為“孩子是自己人生的成績單”，守護大兒子首爾大學醫學生的完美形象，比為患有自閉症的小兒子正名，意義要大得多。不明真相的網友也發出熱評，“醫學生死了，留下自閉兒，這根本是國家的損失吧？”
最早的自閉症研究者之一漢斯阿斯伯格認為，不是所有的特立獨行與非常規都一定比較差勁，自閉兒可能會因為新穎的思考模式，在日後帶來驚人的成果。
社會精英和自閉症人士，哪一個人更值得活著？健全就代表正常嗎？只要是“大多數人”就意味著正常？是什麼在決定每一個人的生存價值？
有太多的時候，人們都因為身處於一個“正常”的環境中，
缺乏了對於弱者的想象力。
我們所接收到的有關殘障群體的勵志故事都暗含著一個道理——世界上比你更不幸的人還在奮鬥，你還能有什麼理由不努力呢？這些激勵健全人士的雞湯，更容易讓人們專注於自我保護、自我掙扎、自我療傷，感受不到“禹英禑們”的真實處境。
就像劇中的新人律師權敏宇，他只看到了女主角在社會中獲得的小小善意，卻對她所要面對的社會惡意與輕蔑視而不見。把她認為是依靠“走後門”獲得工作機會的特權者，將所謂的公平本身建立在傾軋少數者利益之上 。
擁有了“特權”的禹英禑，就能成為社會上的強者嗎？
《非常律師禹英禑》讓我們看到自己的“優勢地位”並開始反思，這些出於功利主義的傲慢想法，不僅僅針對自閉症群體，還會影響著我們對於社會上龐大的殘障群體的認識，更關係到我們如何對待自己生活周圍那些與眾不同的人。
人的一生中難免會有各種各樣的挫折和脆弱的時刻，或生理上的、或精神上的，這和禹英禑認為“過旋轉門是工作中最艱難的事情”，以及懷疑自己“不是一個對當事人有幫助的律師”是一樣的。
更重要的是，我們也在或多或少地經歷著“面臨障礙的瞬間”，大到因為自己的身份受到職場歧視，小到提著重物但仍需要爬許多層樓梯。
只有在這種時候，“健全人們”才能短暫地與障礙者們共情。
而對障礙者而言，便利的生活反而是偶然。
作為不同的人，如何在‘正常’的世界中生存？
在一個人與人因恐懼、焦慮而相互對立的時代裡，這部劇依然意圖揭示我們與他人共同的脆弱，在不盡相同的悲歡與難以消解的差異中，呼籲我們體會他人的處境。這個“作為不同的人，如何在‘正常’的世界中生存”的故事主題，似乎更加貼合時代，也是它取得成功不得不提的原因之一。
它的每一樁案件都在向我們重申：去看見、去接納，真的不是一件很難做到的事情。
本文來自微信公眾號：
新週刊 （ID：new-weekly）
，作者：芙若拉，編輯：晏非，校對：向陽
