同是“紙上談兵”，為何韓信這麼優秀，而趙括、馬謖卻成了悲劇？

因為韓信除了具有趙括馬謖二人的兵法理論之外，他還具備了趙括、馬謖所沒有的軍中基層領兵的實踐經驗。所以，他才能讓實幹派蕭何也對之刮目相看！

可見韓信的履歷，首先在秦末大亂時，帶劍從軍追隨項梁，並獲得了一個小軍官之職；項梁身死，所部又隸屬於項羽。韓信經歷了楚地反秦義軍席捲天下、又遭遇大敗、然後項羽破釜沉舟的大勝，楚軍勢如破竹、直至秦王朝滅亡。

韓信有著豐富的軍隊基層經歷，絕不是空洞的紙上談兵。

基層經歷，就是當過兵，當過班、排、連長。對應古代，就是伍長、十夫長、與百夫長的經歷，這是至關重要的。

沒有這種經歷的大將，他就不會真正知道軍隊的兵心士氣是怎麼回事。

而一直在軍中基層任職的韓信，幾乎參與並見證了所有大戰小戰。作為鑽研兵法入迷的韓信，他雖然沒有擔任高階指揮官，但是仍然可以從所見所聞、以及所參與過的實踐中，把自己所學過的兵法與戰場實踐相印證結合了。

這就叫作：實踐出真知！

而且作為一個基層軍官，韓信在一支軍隊的行軍、宿營、後勤、作戰等等實際操作性問題上，必定比從未有過基層經歷的趙括馬謖等，更有經驗，更知道應該具體怎麼做。

趙括與馬謖二人，一直是身在高層而從未體驗過部伍士卒的生活，這是二人獨當一面為將之後，經歷中的最大缺陷。

趙括為趙國貴族，未從軍時，就以論兵出名，能出入於趙王左右。馬謖長期在蜀軍最高統帥諸葛亮身邊作參謀，多有獨到見解而受諸葛亮器重。

二人理論經驗豐富，兵法嫻熟，眼界開闊。但就是因為沒當過兵，而不瞭解士兵，這是為大將者最要命的病！

一：

比如趙括，一廂情願地認為，只要訓練有素、兵甲精良，哪怕被敵軍包圍，也照樣能憑戰鬥力硬生生衝破重圍。

然而趙括卻不明白當一支軍隊被包圍時，士兵軍心的變化會對戰鬥力產生什麼嚴重影響，這就是沒當過兵，所以才不瞭解。

故而，才有了長平慘敗，葬送了四十萬趙軍。

二：

馬謖也是一樣，在守街亭時，不當道據城斷路，卻死板地套用據險扼守，居高臨下的兵法。

從沒有參加過白刃搏戰的馬謖以為，憑藉蜀軍堅甲利兵，只要居高臨下一衝，就能擊破魏軍。卻忽視了普通士兵去硬衝敵人以強弓勁弩構築的堅固防線，他們的衝鋒還有多少勇氣，戰鬥力會打幾折？

更要命的是，他竟然還忽視了水源被截斷的危害性。就因為他沒當過兵，沒嘗過飢渴難耐之下會在軍中士卒間引發何種騷動。所以，馬謖才會失了街亭！

而經歷了反秦戰爭中無次戰鬥勝敗的基層軍官韓信，卻與二人不同。

韓信以切身體會，深知什麼情況下可以激發士兵的勇氣，所以能背水一戰。

又知道什麼情況下，可以瓦解軍心。所以能用四面楚歌之法，一夜間讓垓下圍城中的項羽大軍，逃亡潰散了一大半。

故而，凡是趙括與馬謖所擅長的，韓信都會，也擅長。而韓信所擅長的，卻是趙括與馬謖完全不熟悉的！

所以，韓信談兵，那真不是紙上談兵。而是來自於實踐經驗與兵法理論的結合，那是真正可以破軍殺將、滅國擒王的屠龍術！