你知道中國歷史上皇帝品德最好的是誰嗎？看完明白了！

你知道中國歷史上皇帝品德最好的是誰嗎？看完明白了

！

看到了這個題目，有些人不僅開始圍繞著“品德最好”這四個字開始轉悠，甚至還會絞盡腦汁、挖空心思在歷朝歷代的皇帝中去尋找優點了！其實，這就是在題目的誘導之下所犯的一個大錯，即：被題目所困擾、所侷限，於是也就陷入到這個誤區中不能自

面對此類問題，最好還是用逆向思維的方式，或者說要用腦筋急轉彎的思路相比較著來回答，或許就更能夠達到一針見血之目的。

縱觀歷史，中國自秦始皇開始，到大清結束的這2132年中，一共產生出了494個皇帝。在這些皇帝中，一說起誰最好？或者誰最偉大？一些人便開始進入到誤區、進入到套路中去了。他們眼中的好皇帝，無非又是什麼秦皇漢武、唐宗宋祖，頂多再加上成吉思汗、忽必烈，朱元璋、康熙，也就差不多了。那麼這些個皇帝就真的都是好皇帝嗎？一個字

：

屁！

為啥我要這麼說呢？因為他們身上所謂的好，都是透過和那這個混賬皇帝相比較而得出來的結論。從統治的角度上來看，哪一個帝王的所作所為，不是以維護自己及子孫後代的統治為宗旨呢？儘管有幾個皇帝表現得稍微開明一些，但一觸及到他們的利益，您說他們還會跟你講品德嗎？

所以我才說

：

所有的皇帝，一個好人沒有！但如果非要在這494人中選一個的話，我以為：這個人應該就是宣統。沒錯，末代皇帝宣統！

他好在哪兒了呢？他好就好在他是中國封建社會的最後一個皇帝。

壞人死了，對於長期受他欺壓的人們來說，自然是一件大好事。如這個壞人又是因自己的原因把自己給弄死了的話，那麼變換個角度來看一下，他是不是就弄出了一個“負負得正”的好結果呢？為此，我有理由認為：把沿襲了兩千多年的封建社會到他這裡變成了終結，儘管不是他主動所為，也似乎可以

算作

是一個被動式的功不可沒！

如果他當皇帝的時候不是3歲，而是30歲，沒準兒整個國家乃至生活在這個國家中的國民，都有可能又要被壓抑數十年甚至更長時間了！

作為一個皇帝，什麼是好？什麼又是壞？要我說就是

：

透過這個皇帝，結束了一個混賬的時代。給整個民族、給數以億計的國民帶來了翻天覆地的新變化，讓整個社會向前邁進了一大步。這，應該遠比那些個開疆闢土的皇帝們更加令人難忘才是！至於說這個皇帝本人，他無能也好，有為也罷，甚至也甭管他死活如何，他都應該是一個“最好”的好皇

最後，用一句通俗點的語言再說上一句：壞人死了，對於遭受他奴役的人們來說，就是最大的好事！壞的封建統治時代死了，對於在其統治之下的人們來說，同樣是大好事。那麼，從這麼個角度上說，把整個封建社會葬送在自己身上的末代皇帝，是不是就應該是一個“品德”最好的皇帝了

我這麼說，您認可嗎？