打造穩定智慧家居，領勢MX8400WiFi6路由器能堪大任嗎？
在力推 WiFi6和MESH裝置上，各大路由器廠商可以說不遺餘力，從三大品牌來看，目前覆蓋完整了從高階到中低端的WiFi6 Mesh路由器產品線。
同時智慧家居的興起和普及，也為穩定的網路全屋覆蓋帶來了更多的需求，不穩定的無線網路，智慧家居系統的感測器和裝置會頻繁掉線，煩不勝煩。
基於周圍朋友和自己的親身體驗，在無法實現AC+AP的場景下，想要穩定的網路覆蓋，Mesh是唯一的最佳選擇。
Mesh核心就在於無線回程的穩定性上，三頻無線路由器由於多了一個頻段用於節點訊號傳輸，能保證有效的傳輸速率。
WiFi6規格不僅僅是傳輸速率上的提升，在穩定性上和多裝置連線也具備不錯的體驗。
作為WiFi6規格的Mesh無線路由器，此前一直是以旗艦身份登場，去年各家開始力推次旗艦的WiFi6 Mesh路由器，比如我們今天要聊的領勢MX8400組合。
簡單看看領勢MX8400組合
MX8400組合定位介於AC4400和MX10600之間，碰巧我之前領勢兩篇體驗文已經評測過這兩套組合了，前者用於朋友別墅，後者用於我自己的環境，表現都還不錯。
用於朋友別墅的兩套AC6600，一共六隻AC2200，目前工作穩定。
我自用的MX10600套裝，一共兩支MX5300，家裡的智慧家居系統目前狀態也很穩定。
MX8400和MX10600區別在哪裡？
簡單來看，處理器、記憶體、最高資料傳輸速率、介面數量均有一定程度的下調，但是換來了親民的售價。
MX8400引數：
處理器：高通四核1。4GHz IPQ8174主控；
支援資料傳輸率：
801。11ax（WiFi 6）2。4Ghz ：574Mbps；
801。11ax（WiFi 6）5Ghz-1 ：1201Mbps；
801。11ax（WiFi 6）5Ghz-2 ：2402Mbps；
記憶體：512MB Flash & 512MB DDR3L RAM；
LAN 介面：數量3，全千兆；
WAN 介面：數量1，1Gbps；
USB 介面：USB 3。0*1；
這套MX8400組合，依舊是領勢Mseh路由器常見的純白色，挺適合簡約風強迫症使用者的，你可以放心的丟到任意位置搭配各種電器，並不會特別突兀。
電源介面卡重歸直插式，部分場景下會擠佔插座空間。
體積上，和MX10600幾乎差不多，外觀上也是之前經典的直立式頂部散熱外觀。
單個MX4200的體積是113X113X243mm，佔用的地方並不大。
相對於滿是散熱孔的頂部，底部則是傳統的電源開關、WPS以及重置按鈕。
底部則是進氣口，冷空氣從底部進去，帶走熱量，從頂部排出。
重量方面相對於MX5300，減少至941g，路由器的重量多是散熱片帶來的，因此可見高通四核1。4GHz IPQ8174主控熱量相對低了不少。
介面方面一個wan，三個lan，也基本能滿足家中裝置的需求，畢竟WiFi6理論最高速度已經超越千兆有線頻寬，無線裝置用起來無需束縛更方便。
組網測試體驗
測試環境：本次測試環境依舊是接近常見的戶型，103平米，理論上位置優秀的話，單個旗艦路由就可以覆蓋絕大部分範圍，但是問題在於，很多家庭的路由器位置並不是在正中心，路由器也不一定是各家的旗艦款型號，另外考慮到牆體鋼筋對於訊號的阻隔，單個路由器很難全方位覆蓋，對於智慧家居的使用者來說，邊緣的智慧裝置很容易掉線。
雙節點路由很適合這種場景，而三節點路由更適合面積150-200及以上的大戶型。
這裡還是多嘴聊一句，擺放位置很重要，儘量避免穿三堵牆，儘量有線回程安裝，當然上一期我原創中也做了無線回程和有線回程的對比，差距有一些，但是還是可以接受的。
關於領勢MX8400配對過程就不多聊了，從我個人AC4400和MX10600體驗來看，原本拖沓麻煩的配對過程，在MX8400上明顯縮短了，也許是官方也察覺到了什麼都好，就是配對過程等待時間太長這一弊端，做了最佳化。
領勢系列的後臺功能相對比較簡單，像是家長控制功能和外部儲存，都是上手輕鬆的功能，所以這裡就不多花筆墨了。
主路由位置為A處，C處為節點位置，兩者為有線回程。
測試工具和環境：IOS和安卓系統（紅米note 8、VIVO NEX）下的WiFi魔盒，Win系統的WirelessMon Professional，膝上型電腦自帶WiFi6無線網絡卡。
另外我還在千兆NAS上搭建了一個無線區域網測試伺服器，不過受限於千兆頻寬限制，無線區域網速度被限制在了1250mbps以內。
這次測試也沒有對WiFi訊號進行分頻操作，所有的測試均為三頻合一狀態下測試，這也是大多數買回無線路由器的消費者拿回去配置好直接開用的正常場景。
訊號強度兼上下行網速測試
書房區域
書房訊號還是優秀的，在三頻合一狀態下連結的是WiFi6 5。8G頻段，速度為1201mbps，訊號強度為-52dBm。
三類不同裝置測速獲取的測試結果，其中iPhone 11 Pro和Redmi Book Pro最高支援1。2Gbps WiFi6速率，VIVO NEX最高支援886Mbps最高速率。
三個裝置均可以跑到600-700Mbps平均速度，ping值也很低。
主臥區域
主臥區域有些特別，我查看了戶型圖，書房和臥室僅有一牆之隔，但是路由器所在角落剛好有一部分承重牆，訊號被遮蔽了一部分。
從測試結果也證明了這個，在三頻合一狀態下連結的是WiFi6 5。8G頻段，速度為432mbps，訊號強度為-73dBm。
對於手機來說，速度下降的也比較厲害，但是也有50Mbps左右的頻寬，膝上型電腦無線網絡卡相對更優秀一些，能達到下行343Mbps，上行180Mbps左右的速度，對於手機裝置來說，50Mbps左右的速度也可以十分流暢觀看NAS中的4K電影，偶爾會產生一些卡頓。
衛生間區域
相對於承重牆的遮蔽，普通牆體對於訊號過濾並不多，可以看到在三頻合一狀態下連結的是WiFi6 5。8G頻段，速度恢復為1201mbps，訊號強度為-52dBm。
上行下行三類裝置測試差距較大，姑且認為是裝置間差異造成的，這裡也是僅供大家參考一下，就使用而言，對於移動端裝置完全沒有壓力。
次臥區域
次臥和客廳的路由器之間也是相隔一堵承重牆，速度為865mbps，訊號強度為-64dBm，也屬於優秀水平。
這裡的上下行測試速度倒是驗證了WiFi5和WiFi6之間的差異，VIVO NEX不支援最新WiFi6標準，實測七八次均徘徊在100Mbps以內，而支援WiFi6的iPhone 11 Pro和Redmi Book Pro均能跑到下行500多，上行200多的速度。
客廳區域
客廳區域速度恢復為1201mbps，訊號強度為-52dBm。
也是這次測試成績最好的區域，iPhone 11 Pro和Redmi Book Pro均能達到下行700Mbps左右，下行600Mbps左右的速度。
漫遊測試
IOS平臺測試沒有出現漫遊，安卓平臺測試平均延遲為31ms，平均訊號強度為-56dBm，出現三次漫遊，兩次丟包，整體表現還是不錯的。
PING測試，三頻合一狀態下IOS和安卓測試成績軍均為良，考慮到2。4G頻段干擾較多，這個成績整體表現還是可以接受的。
漫遊測試中測試成績測試了7個地點，僅在6-7位置變動的時候出現了漫遊場景。
WiFi6帶來的穩定性對於日常中使用來說還是很有意義的，比如無線狀態下使用筆電裝置，對於延遲要求比較高的遊戲，可以做到穩定輸出。
如何評價領勢MX8400
作為WiFi6普及先鋒，MX8400比較平易近人，更貼近日常消費者的理性消費區間。
對於大部分消費者而言，無線的穩定性比功能性和極限速度更重要，這也是MX8400的意義，犧牲一些極限速度，降低成本，但是並沒有降低無線訊號的穩定性和覆蓋率。
MX8400的優勢還是一如既往，那就是無線訊號足夠穩，之前配對時間長的缺陷也做了很大改善。
如果你不是特別喜歡折騰路由器的功能特性，只是為了享受全屋覆蓋的便利，那麼MX8400這套組合，可以滿足日常的絕大多數場景。
