三國四大戰略家：曹操劉備孫權麾下各有一人，周瑜和郭嘉不在其中

何謂戰略家？簡單點說就是站得高、看得遠，能高屋建瓴著眼整個全域性，並能制定正確的戰略方針從而贏得勝利之人，這個要求有點高，可不是一般的謀士能做到的。那麼三國時期有沒有這樣的戰略家呢？有，而且還不止一個，今天就來說一說三國四大戰略家：曹操劉備孫權麾下各有一人，周瑜和郭嘉不在其中。

魯肅

東吳四大都督中魯肅可能是最被低估的一人，原因就在於他並沒有帶兵打過什麼大勝仗，其餘三人周瑜有赤壁之戰，呂蒙有白衣渡江襲取荊州，陸遜有夷陵之戰和石亭之戰；然而要在這四人中選一個最具戰略眼光之人卻非魯肅莫屬。

建安五年（200年）魯肅在周瑜的引薦下正式投奔孫權，兩人一見如故之下魯肅提出了歷史上有名的“榻上策”，其中心思想就是漢室的衰微是不可避免的了，北方遲早是曹操的天下，趁北方多事之秋曹操無暇南顧之機立足江東，先滅黃祖再討劉表，在北方平定之前佔據長江以南以和曹操爭雄。

魯肅的戰略眼光不止於此，雖然周瑜死後孫權在魯肅的力主之下借南郡給劉備有些後遺症，但是在當時卻是一招妙棋。

諸葛亮

207年諸葛亮出山之際就提出了《隆中對》為劉備設計了藍圖，其核心戰略就是三分天下：北方的曹操和江東的孫權根基已深，戰略上應聯合孫權共抗曹操，先取荊州、再奪益州和漢中之後，“西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”

魯肅的榻上策和諸葛亮的隆中對區別在於：榻上策是兩分天下壓根沒考慮到劉備，隆中對是三分天下將荊州視為囊中之物，而忽視了孫權對荊州同樣勢在必得的決心，魯肅沒考慮到劉備是有道理的，諸葛亮對孫權視而不見則是隆中對的先天不足。

荀彧

如果說魯肅是孫權的設計師，諸葛亮是劉備的設計師，那麼曹操的設計師非荀彧莫屬：荀彧為曹操制定了統一北方的藍圖和軍事路線，比如提出“深根固本以制天下”以及“迎奉天子”等戰略思想，為曹操贏得了先機。

至於郭嘉，雖然在大局的把握上同樣出色，但是他的長處更在於臨陣軍機決斷，高屋建瓴的戰略層面還是比不上荀彧的。

沮授

袁紹之所以坐擁冀並青幽四州之地成為北方實力最強的諸侯，和他麾下的首席謀士沮授是分不開的，在袁紹從韓馥手中奪得冀州後，沮授就為袁紹設計了統一河北的戰略藍圖：舉冀州之眾先拿下青州，再討伐張燕黑山軍奪取幷州，最後和公孫瓚決戰拿下幽州後，“橫大河之北，合四州之地，收英雄之才，擁百萬之眾，迎大駕於西京，覆宗廟於洛邑，號令天下，以討未復，以此爭鋒，誰能敵之？比及數年，此功不難。”

沮授早在荀彧之前就向袁紹提出了“迎大駕於西京”也就是“迎奉天子”東歸，可惜袁紹對沮授的大部分建議都聽了進去，但是對“迎奉天子”這個極具戰略眼光的建議卻沒聽進去，反被曹操搶了先，否則的話實力強橫的袁紹天子在手哪還有曹操什麼事！