清華美院再現“神級”作品，藝術手法獨樹一幟，但真有人長這樣？

清華大學是無數學子心中神聖的殿堂，這裡設有全國最好的學科、聘任了全國最好的老師、就連校園硬體設施也是最好的。

清華大學共有21個學院，除了建築學院、經濟管理學院這些國際知名的學院外，由中央工藝美術學院傳承而來的清華美院也備受人們關注。

清華美院頻上熱搜，到底是網友不懂審美，還是學院學風不正？

清華美院走出了無數國際知名藝術家，不過這幾年卻因為口碑問題而頻上熱搜。其中影響最大的就是在清華美院畢業設計中出現的“眯眯眼”形象。

當時清華美院也不知道哪裡來的靈感，讓穿著畢業作品的模特個個化成了“眯眯眼”妝容，這種醜化國人形象、迎合西方審美的行為，讓網友霸氣吐槽清華美院：應該多點自信。

無獨有偶，又是一年畢業季，又是一屆清華美院的畢業展，細心的網友再次發現“眯眯眼”的作品，不出意外仍舊收穫了一片吐槽聲。而屋漏偏逢連夜雨，很多人又將此事與吳勇聯絡在一起。

吳勇因為數學插圖一事“一夜爆紅”，而由於他的母校正是清華美院，讓很多網友開始質疑清華美院的教學水平和清華美院畢業生的審美能力。而一波未平一波又起，清華美院再現“神級”作品。

清華美院再現“神級”作品，藝術手法獨樹一幟，但真有人長這樣嗎？

俗話說名師出高徒，清華大學優秀的生源質量配上該校德高望重的老師，才能教育出專業水平更強的畢業生。倘若教師的水平本就一般，那就是對學生的不負責任。

有網友在網上曬出了數清華美院某教師的水墨畫作品，不得不說作品中的人物被描繪得活靈活現，額頭上的皺紋、嘴邊的胡茬和眼神中的情緒都躍然紙上。

同時還有專業人士看出，該教師的作品中，還能看出“山水”，仔細一看還真是，鬍子和眉毛彷彿是草叢、頭髮彷彿是樹木、皺紋彷彿是丘陵，就連高挺的鼻樑也如同混凝土造的橋。

不得不說藝術手法是夠獨樹一幟的，不過我們這些外行人一眼看到的，就是非常醜陋的“人”，真的有人會長這樣嗎？就算是操勞一輩子、並且不知道保養的人，也不會這樣醜陋吧！

以這張“全黑”的作品為例，這位老師能用這麼濃重的顏色展示出一個人的五官和神態著實不容易，但即便是掉到煤堆裡應該也沒有這麼黑吧，而且從側面看就要像北京猿人的頭像。

再比如這幅“長鬍子”作品，人物的頭是倒三角形狀的，小小的眼睛與長鼻子搭配在一起，明顯是奇形怪狀，嘴巴倒是長得挺好看，但是一個大男人的嘴唇也不應該這麼鮮豔吧！

面對這樣的美術作品，不少網友開始紛紛為清華美院的學生擔心，覺得這樣的老師很難教育出會畫畫的學生。但也有網友覺得是內行人看門道，外行人看熱鬧，不要亂評論老師。

優秀的作品理應是“獨樹一幟”的，但不該“以醜為美”

光從這位教師的這幾幅作品上來看，確實是如《蒙娜麗莎》這類作品一樣讓人能感覺到美感。但未知全貌不予置評，光從這幾幅作品來評論一位教師的能力，太片面了。

但是外行人不能質疑這位教師的能力，卻可以評論這位教師的風格。畢竟好的作品不應該只是給專業人士看，還要得到大眾的支援那才算是好的作品，作為清華大學老師，自然該懂。

筆者認為優秀的作品應該是“獨樹一幟”的，如果千篇一律不知創新，那又該如何推動時代的進步。但絕不應該以醜為美，且不說醜陋的作品有什麼意義，就說他們會給青少年學生帶來哪些負面影響？

舉個例子，當中小學生看到這樣的作品後，會不會覺得自己初學美術並不應該畫陽光向上的東西，而是要畫大師們覺得好看的醜陋的人物頭像？或者說中小學生是不是會覺得這樣就是美的？

筆者寄語：

清華美院能成為眾多藝術類院校的領頭羊，我們理應相信它招聘教師的眼光。而對於個別學生的失敗作品，也不應該全部怪到清華美院頭上，畢竟再優秀的學校也會有學渣出現。

雖然清華美院在面對眾多質疑後從未站出來解釋什麼，但希望清華美院的領導和老師，真的可以多聽聽大眾的意見，更注重對學生的思想品質教育，不要讓“眯眯眼”再出來作亂了。

今日話題：你覺得這位老師的作品如何？