大清王朝1860年：中興跡象出現，也是分裂與敗亡之開始
建國、盛世、中興、滅亡，這是古代封建王朝無法擺脫之宿命，從秦漢到明清無不是如此。一個王朝之衰亡，總有一個特定的時間點，如東漢的黃巾起義、唐朝的安史之亂等，這是從宏觀角度去分析考察，強調重大事件對歷史發展之影響。當然，一個王朝之興衰，還可以從微觀角度去考察，如史學家黃仁宇在《萬曆十五年》中強調1587年所發生的一些不為人所關注之歷史，並將其視為明朝滅亡之最初開始。明亡清興，大清入關之後，也曾迎來了“康乾盛世”，養活了農業時代4億規模之人口，相當了不起。然而，“康乾盛世”總會過去，清朝滅亡依然不可避免。那麼，如果從微觀角度考察，清朝衰亡之分水嶺具體又是哪一年呢？就筆者而言，應該是1860年：中興跡象出現，卻也是分裂與敗亡之開始。
01.童容海、朱衣點等率20萬大軍“萬里回朝”，翼王敗局已定，西南無憂
1851年1月，洪秀全在金田發動起義，一度將大清王朝打得半死，可1856年天京事變爆發，讓清朝有了喘息之機會。1857年5月，翼王石達開外出單幹，目標是在四川、陝西、甘肅一帶建立根據地，盤踞西南、西北，而後再出師潼關，與大清決戰中原，一舉攻入北京，驅逐韃虜，恢復中華。翼王石達開若是盤踞西南、西北，再與佔據東南的太平天國大本營遙相呼應，在戰略上就取得了對大清之絕對優勢。此時，湘軍屯駐湖北、湖北，將受到兩面夾擊，成為太平軍的“三明治”，自保尚且不足，攻入南京只能是一廂情願了。試問，石達開從西南、西北出兵東征，陳玉成、李秀成從東南出兵北伐，大清還有救嗎？幸運的是，1860年6月，童容海、朱衣點、彭大順、汪海洋、譚體元等六十位將士率20餘萬大軍北上天京，宣佈脫離石達開，繼續效忠天王。如此，石達開成了孤家寡人，敗局已定，大清西南、西北無憂了。
02.和春版“江南大營”崩潰，曾國藩開始主持東南大局，為清廷注入新鮮血液
1860年4月，陳玉成、李秀成等集中20餘萬大軍猛攻和春版“江南大營”，而後東征江蘇、浙江，佔據大清東南財稅重地。此次戰鬥，和春、張國樑等被咸豐譽為“江南長城”的悍將悉數斃命，八旗、綠營這兩支正規軍被殺2萬餘人，朝廷再也無正規軍可用。八旗、綠營崩潰，這對咸豐皇帝而言並非好事，卻也不是特別壞之事，因為沒了八旗、綠營，他還有湘軍可用。曾國藩興辦湘軍之初，咸豐並不打算重用他，而是讓其充當炮灰，在上游與太平軍廝殺，攻克南京之重任則留給八旗、綠營這兩支正規軍。此時，和春、張國樑已經斃命，“江南大營”不復存在，咸豐只能將東南軍政事務交由曾國藩及其同僚打理，湘系勢力由此得以強勢崛起，為大清帝國注入新鮮血液，並續命50餘年。就此而言，咸豐應該感謝陳玉成、李秀成摧毀“江南大營”，讓江南清軍得以重組。
03.漢族地主勢力崛起，撲滅各路起義軍，主導洋務運動，中興了大清王朝
1860年4月，“江南大營”被摧毀後，咸豐再也無正規軍可用，只能將消滅太平天國之重任交給曾國藩、李鴻章、左宗棠等漢族地主及其“私人武裝”了。歷史證明，這些漢族地主及其“私人武裝”相當給力，一旦獲得朝廷認可，在利益之刺激下，他們爆發出驚人之戰鬥力，為大清馳騁疆場。1861年9月，湘軍拿下安慶，將陳玉成趕入絕境；1862年11月，湘軍2萬暴打太平軍40萬，完成對天京合圍；1864年7月，攻入天京，滅亡太平天國；1866年2月，嘉應州一戰，湘軍基本殲滅太平軍南方餘部；1868年夏，湘軍、淮軍合力在揚州擊敗賴文光領導之“太捻聯軍”，打斷太平天國復興之最後希望。接著，湘軍、淮軍四處出擊，橫縱大江南北，繼續撲滅各路起義軍，成為大清軍事上之支柱。
撲殺各路起義軍後，曾國藩、李鴻章、左宗棠、彭玉麟等便掀起了聲勢浩大的洋務運動，在經濟、科技、教育、外交等領域進行近代化改革，希望以此達到“自強”與“求富”之目標。隨著洋務運動開展，江南製造總局、福州船政局、金陵製造局、西安製造局、蘭州製造局、輪船招商局、漢陽鐵廠、開平煤礦等近代化軍用、民用企業紛紛崛起，開啟了大清工業化時代。組建北洋、南洋、福建等三支海軍，促進了大清軍事近代化；創辦同文館、廣方言館等新式學堂，培養現代化人才，同時派遣留學生，開啟了教育近代化之先河；設立總理衙門，派遣駐外公使，在外交上逐步與國際接軌。如此一來，大清慢慢進入了近代化，綜合國力有所提高，在反擊阿古柏入侵、抗擊法蘭西等作戰中取得不少勝利。大清由此迎來一個短暫的“同光中興”時期，延續了壽命。
04.漢族地方勢力坐大，改變晚清軍政格局，關鍵時刻給大清致命一擊，結束了帝制時代
漢族地主勢力崛起，為大清王朝注入了新鮮血液之同時，也在一步步將大清推向滅亡，送進歷史墳墓。湘軍、淮軍不是國家正規軍，而是“私人武裝”，這是割據勢力產生之土壤，是威脅中央集權之潛在力量。曾國藩、李鴻章、左宗棠等為了強化手中權力，不但維持一支裝備精良的“私人武裝”，還將慾望之手伸向朝廷正規軍綠營，將其納入自己集團，公開挑戰朝廷權威。曾國藩言：“綠營營務久經廢弛，欠餉累累，將士衣食無資，飢寒交迫，怨聲載道，已是無可救藥。”（《曾國藩全集》）李鴻章言：“盱衡當時兵將，靖內患有餘，御外辱則不足。若不及早自強，變易兵制，講求務實，仍循數百年綠營相沿舊規，可危實甚。”“厚給糧餉，廢棄弓箭，專精火器，革去分汛，化散為整，選用能將，勤操苦練，然後綠營可恃。”（《李文忠公全集》）
漢族地方勢力染指朝廷正規軍——綠營，甚至想吞併之，清朝雖然不滿，卻也無可奈何，畢竟大清想要活命，還得看他們臉色。漢族地方勢力坐大，中央集權衰落，這對朝廷而言絕對不是什麼好事，這意味滅亡之開始。王愷運：“觀其將富兵橫，與今時無異，恐中原復有五季之勢，為之嘆息。餘去年過湘鄉城，如行芒刺中，知亂不久矣。”道出了地方勢力坐大之危害，中國有可能再次陷入五代十國之混戰局面。事實的確如此，中法戰爭、甲午戰爭，湘軍與淮軍都只考慮自己的利益，彼此不聯手，最終被列強各個擊破。八國聯軍侵華時，這些地方實力派乾脆拒絕勤王，玩起了“東南互保”。康有為言：“庚子之禍，徵兵勤王，而觀望不前，多寡不一。微論當八國之強敵，而此十八小國之援師，素無統馭，勇怯不一，槍械異式，何以為哉乎？”1911年，武昌起義爆發，地方勢力直接宣佈獨立，脫離大清，並支援袁世凱逼宮，清末帝溥儀只能宣佈和平遜位，體面結束大清統治。
綜上所述，1860年是大清國運轉折之一年，石達開與太平天國敗亡已定，湘系、淮系等漢族軍政集團強勢崛起，為大清注入了新鮮血液。在這些漢族軍政集團之努力下，大清搞定了國內各路起義軍，還掀起了聲勢浩大的洋務運動，開啟了近代化歷程，迎來了“同光中興”時代，延長了國祚。但是，漢族軍政集權又是威脅中央集權之潛在力量，且彼此之間矛盾重重，他們不可能真正讓大清走向富強；在利益之刺激下，地方勢力在關鍵時刻拋棄了大清，結束了帝制時代。就此而言，1860年是大清中興之開始，卻又是敗亡之開端。各位說呢？
參考文獻：《湘軍志》、《湘軍記》、《曾國藩全集》、《李文忠公全集》
