漢服是漢民族的傳統服飾，有著悠久的文化，穿漢服就真的好看嗎？

“現代西式衣服是西方人先革了自己傳統服飾的結果，西方傳統服飾哪有什麼夾克”，這句話充分顯示了你的無知，西方服飾的發展是建立在古代西方服飾的基礎上發展而來的，而不是憑空產生的，現代西方服飾都可以在西方傳統服飾上找到原形，而不是像樓主說的全盤否定過去，是憑空變出來的。西方人在自己文化基礎上隨經濟社會發展，而發展出來現代西式服裝。就跟過去漢服每個朝代都有發展一樣，但漢服基本知識不會變，繫帶，大袖。西式衣服，跟古代西服的基本知識也沒變。所以，拿來主義就是拿來主義，不要為了自己的拿來主義編道理。

普及下什麼是漢服：漢服全稱是“漢民族傳統服飾”又稱漢衣冠、漢裝、華服，是從黃帝即位到公元17世紀中葉（明末清初），在漢族的主要居住區，以“華夏－漢”文化為背景和主導思想，以華夏禮儀文化為中心，透過自然演化而形成的具有獨特漢民族風貌性格的服飾。並不是指某一朝代的漢族服飾。最重要的一點得弄明白不是古代服飾都是漢服。古代也有禮服、朝服，還有進過外國傳教士改良後的各種服裝款式。它們只能稱為古代服飾。華夏文明幾千年來朝代更替頻繁，服飾也有變化。除了個別少數民族建立的政權外，漢服飾最顯著的特徵就是右衽、深領。幾千年來這一特種都沒有變化。

目前市面上看到的很多漢服都是經過現代人的審美改進過的。我們現代人對於漢服的印象深受影視劇的影響，都認為漢服就是那種寬衣長袖，絲帶飄飄，超凡脫俗的那種。漢服其實也如現代服飾一樣，分門別類，款式不一。不然我的先祖怎麼進行生產勞動？當然時代在進步，製衣的工藝、水平、審美、需求也是一直在進步在發展。強行推行漢服是倒行逆施違背現代人價值觀。快節奏、高效率的現代社會還是現代服飾比較適宜。漢服作為閒暇之餘的閒情逸致，個人愛好，到不失為一種高雅。

漢服好看，穿時看看適合不適合自己，目前我看到大街上穿出來的是沒有好看的不像電視裡一樣，沒有型了都肥肥大大的不合身。而且做工合面料都太差，就是都圖個新鮮。漢服到底是啥樣子？！各朝代有各朝代服飾怎麼能夠統一到一種形式？我們中華民族是大融合的民族，是包容的民族，我們只有朝前走才是我們民族正好的發展，至於漢服只是作為愛好者一向愛好而已。不打壓不發展讓大家自己去選擇不是挺好的嘛！漢服比較擇人，我看過好多穿的，真沒幾個穿出味道的。主要電視看多了 被影響了！穿的人最好氣質比較好，如果帶東方古典氣質更好，另外身材比較好，還有頭髮是黑的，你想一頭黃髮穿漢服啥感覺，漢服髮型比較重要。當然最主要的是，自己喜歡就好，想穿就穿，只要開心就OK了，雖然我沒勇氣嘗試漢服。

如果服裝脫離了其本身的實用性，變成了文化工具，那才是我們民族的悲劇！可以承載文化的有很多，服裝只是其中一小部分，卻因為一些人的狹義而變味兒，這是漢服的悲哀，也是我們國家對文化不重視導致很多投機分子藉此招牌騙錢的伎倆。漢服應該是文化，古人女子，現在女人穿的都是古代大家閨秀的小姐或官家女兒或貴族，穿的，她們都是有受過禮制教化，站姿走姿琴棋書畫都有教，生活在那個時代高尚生活。而普通婦人的穿著，袖子都是卷收小袖，褲子像現在亞麻褲子一樣。所以現在人穿的真的顯的格格不入，什麼體態的都有，擼著串，玩著手機，翹著腿，說著粗話，和古代穿著漢服的美女人怎能相提並論。

軍人為什麼要統一軍裝？軍人，對軍服為什麼有自豪感？我不知道小編明不明白，是文化的復興和中國的強大牽動著漢服的復興，西裝，體恤你有可能是日本人，有可能是韓國人。但是中國，所以少數民族都有自己特色服裝，而且時長穿戴，唯獨漢族都快連自己祖宗姓什麼都不知道了，究其歷史原因，不方便多講。但這是文化復興的必然。

文化就理解成服裝，太過膚淺，穿著一定要寬袍大袖，走路一路小碎步嗎？為什麼不能簡潔方便，大方，陽光？古代還知道胡服騎射呢，這才是中國文化，天天鼓吹復古漢服的人估計不一定知道胡服騎射的典故。在中國各個民族的服飾，沒有斷代的都是少數民族，漢族的服飾已經斷代了，國家層面國家不推廣，大眾層面大眾不認同，這肯定是一陣風，（劣質材料，不規範穿戴，沒有統一標準，還有某些人穿上以後的一些言行舉止實在是……）