穿緊身褲上班，同事說我奇葩……誰來幫我看一下？！
Leggings是一種緊身打底褲。跟普通褲子的不同之處是：它非常鮮明地勾勒了臀部和腿部線條。
現在這種褲子是運動人士的標配。它的設計靈感最初來自於舞蹈演員，後來伴隨20世紀80年代合成纖維技術的成熟和有氧運動而興起，又碰上了21世紀的瑜伽而變得廣受歡迎。
放在以前，人們會在穿leggings時有意選擇稍長的上裝，遮擋臀部。
但如今，女孩們直接穿著它（和短上衣）走出健身房。
在城市的拳擊館、普拉提、健身房、街舞社周圍，你可以常常見到這種leggings出街的都市麗人。
Leggings也分長短版。最近流行的短版“騎行褲”，體感也更涼快、更舒服。
穿leggings上班，奇怪嗎？
我意識到這可能“是個問題”，是從上一份工作離職，開始健身以後。
為了方便，我每天在家便換好運動T恤和leggings，直接去健身房（座標深圳）。在路上，即便淹沒在匆匆趕路的“社畜”大軍中，也
總有人忙裡偷閒地不時打量我。
我的長相其實很普通——所以，“問題”八成出在那緊緊包裹臀部的leggings上了吧？我挺好奇，
如果真的穿去上班，會怎麼樣呢？
正好朋友推給我一篇《大西洋月刊》的文章：Is it weird to wear leggings at work（穿打底褲上班奇怪嗎）？
文章寫道，根據美國人力資源管理協會2018年所做的一項非正式網路調查，
在9000名受訪者中，有90%的人認為“leggings不適合在辦公室穿著”。
作者自己也在50名曾穿leggings上班的女性中，做了一個小範圍的社交調查。這些女性反饋說：
“舒服，比牛仔褲舒服400倍。”
“確實違反了辦公室規定，但我們都沒把它當回事。”
“真的穿去上班過，確實有點擔心會讓自己看起來不專業、沒有威懾力，或者太性感”。
“總的來說，不太舒服。雖然我在街上穿得自在，但在辦公室裡它變成了另一種讓人退縮和羞恥的東西。所以那天我儘量就呆在座位上不動。”
“主管話裡有話地說我穿得太舒服。”
不難看出，當你覺得穿leggings上班有點尷尬，那它就是束縛。
如果你覺得完全沒關係，那也是一種選擇。
對此我非常同意《The cut》的一句評論，
穿leggings上班是否合適，這更關乎你的心理狀態，而非穿不穿它本身
。
“你們在公共場所不該顯得太性感”
關於
人際邊界
，它是指個人所創造的規則和限度，以此來界定別人如何對待自己是合理的、安全的。而職場著裝規則，就是關於在工作場合，被允許穿什麼、如何穿的規則，也是人際邊界的一部分。
穿leggings上班如何侵犯到人際邊界的呢？我們注意到，一些人的理由是
“女士穿leggings上班會吸引男士注意力，讓男士分心”
。
這類指責仍然發生於當代的各種公共場合。比如，
2017年，美聯航拒絕兩名穿leggings的女性登機，理由是“著裝不當”。
事情鬧大後，人們組織了抵制美聯航的社交運動。
有人說：你們的政策是對女孩兒們進行身體羞辱嗎？那我要為你們鼓鼓掌——
沒什麼比“在飛機上穿著舒適的女性”更能冒犯我的事了
。
網友調侃：“美聯航眼中的規範著裝”
校園中也有發生。
美國印第安納州聖母大學的一位學生的母親在學校報紙上寫信，
懇求女學生不要穿leggings，理由是
“性暗示”
。
“這些leggings非常緊身，就像花紋被畫在了臀部和腿上，
請替男學生們的母親想一想
”，這位母親寫道。
前幾天，中國的廣西大學發了一則相似的宣告：
2020秋季迎新，廣西大學釋出《女生安全攻略》
《安全攻略》的第一條，就是教育女學生：“不要穿過分暴露的衣衫和裙子，
不低胸、不露腰、不露背，防止產生誘惑
”。
但卻沒有針對男學生髮布相關規定（高贊評論說：“也得讓男生不要光著上身打籃球”）。
以安全之名加深性別刻板印象，是另一種形式的“羞辱”。
“作為一個企業家，你的嘴巴太紅了”。圖/《秘密森林2》
“著裝邊界”不該只受限於某個性別
所謂的“著裝邊界”，應該
適用於環境中的每一個人，而不能只針對某一群體。
日本某些行業不允許女性員工帶眼鏡，因為 “顯得冷酷”，會“遮蓋妝容”。對此有一位受訪者抱怨說：“如果在工作中戴眼鏡是一個真正的問題，就應該禁止所有人戴，包括男員工”。
再多說一句，遛彎的大爺們喜歡在公園裡露肚子、打赤膊，
原因
怎麼就不是“產生誘惑”，而是“影響市容”了呢？
“北京比基尼（Beijing Bikini）”指在北京夏季街頭的一種常見景象：男性為了涼快打赤膊，將上衣撩起透風，或是公園、衚衕裡光著臂膀、脫鞋晾腳的行為。人稱“膀爺”。圖/BBC
另外，邊界並不是僵化死板的，隨著時代的進步、個人需求的發展，
著裝的邊界也在變化
。
上世紀70年代，人們還曾抱怨過女性穿的這種半透明襯衫，可以隱隱看到內衣：
在更遙遠的30年代，路人會對穿無袖上衣的女人側目。可能覺得她們實在太前衛了，接受無能：
聖母大學的歷史教授說，在leggings出現之前，人們對乳溝、腰腹，甚至
“能不能露出整隻胳膊”
都有爭議。
邊界的建立和打破是基於人的需求，所以不會一成不變。比如，2018年，國泰航空宣佈，將允許空姐穿褲子。
2019年，英國維珍航空公司宣佈，取消空姐執勤期間必須化妝的規定。維珍發言人馬克·安德森說，“新規定將確保空乘人員更加舒適，也將給團隊提供
更多表達自我的選擇
”。
在辦公室穿leggings是不是奇怪，並不只是一個邊界問題。在這個話題裡，更重要的疑問是：
你為什麼會感覺被一個穿leggings的人冒犯？
我們真正想問的只有一句：
女性在被評價為“誘惑他人”之前，可以首先是她自己嗎？
文：江湖邊、Doubleqian
