《登鸛雀樓》作者不是王之渙嗎？學了幾十年的課本，難道錯了嗎？
唐朝河中郡有一城樓，以高大雄偉著稱，名曰鸛雀樓。在那個遍地詩人的時代，有一座這樣的城樓，自然免不了被大家爭相歌頌，其中最著名的，當然是王之渙這首《登鸛雀樓》
登鸛雀樓
白日依山盡，黃河入海流。
欲窮千里目，更上一層樓。
平平無奇小破詩？
一首小詩短短20字，說王之渙登上鸛雀樓，放眼望去，太陽依山而落，黃河還在滔滔不停地奔向大海。他想要望得更遠，可是極盡全力也是不能，因此發出感慨：想要看到千里之外，就非得再上一層樓不可。
看字面意思，平平無奇不過如此，他有什麼好處，憑什麼它就出名了，流傳千古了？
憑什麼成為千古名篇？
這首詩真的很有意思，前兩句“白日依山盡，黃河入海流”，是直接寫登樓所見，運用了“賦”的手法，平鋪直敘，但是站在鸛雀樓上，不可能真的看到黃河入海，賦是可以誇張的，這一誇張呢，就有些脫離現實了，需要往回拽一點，我本來看不到那麼遠，但我想要看得更遠，咋辦呢，就“欲窮千里目，更上一層樓”。
這兩句又用了“比”的手法，俗話說“站得高看得遠”，還有成語“高瞻遠矚”，都是非常理性的邏輯思維，不可能直接寫到詩裡，而王之渙稍微改變了一下，用詩人特有的浪漫思維，講出了這個非常理性富有邏輯思維的道理。
不是吹啊，從這一點就可以看出，作者寫詩的功力之深厚，普通詩人就很難超越了。
而且這句詩的適用範圍非常廣，日常生活中遇到任何類似的情況，都可以說“欲窮千里目，更上一層樓”，相比起乾癟癟地說“站得高看得遠”或者“高瞻遠矚”，引用這句詩，浪漫中富有理性，更加耐人思索。
所以這首《登鸛雀樓》能成為名作，“欲窮千里目，更上一層樓”能成為名句，它充滿了浪漫主義，卻又蘊含道理，還有非常廣泛的適用性，寫出這樣的詩，想不出名都難啊！
作者到底是誰？
這首詩的作者還有一些爭議，唐天寶三載，芮挺章編《國秀集》最早收錄了這首詩，題為《登樓》，作者是朱斌，明朝鐘惺、譚元春合編的《唐詩歸》也採用了同樣的說法。但更多的唐詩選集，還是把它歸於了王之渙名下。
《國秀集》是一部比較可信的詩集，而且其編選者和王之渙也是同一時期，他沒有道理把王之渙的作品署名為朱斌，王之渙也不可能給自己起這麼一個筆名，所以這首詩的作者到底是誰，尚有不小的爭議。
從唐至今的爭議
《登鸛雀樓》作者的爭議，可以說從它誕生之日起，就一直持續到現在，歷朝歷代的評論家都有自己的觀點，舉幾個例子。
宋朝人朱長文著《吳郡志》記載了唐人筆記《翰林盛事》的一段文字，說武則天曾經讀到過這首詩，問是誰寫的，宰相李嶠說是御史朱佐日，這個朱佐日到底是不是朱斌呢，誰也說不清。
清康熙年編纂的《全唐詩》就更有趣了，收錄了《登鸛雀樓》署名王之渙，後注“一作朱斌詩”，但同時又收錄了《登樓》署名朱斌，又注“一作王之渙詩”，你品，你細品，什麼叫做嚴謹！
現代人編選的各種唐詩集，比較嚴謹的也都會註明這一點，比如我手上這部《唐詩鑑賞辭典》，雖然收錄了王之渙的《登鸛雀樓》，而沒有收錄朱斌的《登樓》，但也首先注了一筆：“此詩作者一作朱斌，題為《登樓》。”
我的看法及求生欲
話說回來，不論作者是誰，從詩題上來看，我覺得《登樓》更符合實際，作者當時可能真的是登上了一個臨海的高樓，他真的可以看見“黃河入海流”，而鸛雀樓在河中郡，也就是現在的山西永濟，離大海還有十萬八千里呢。
當然啦，這些說法都是我在讀詩過程中的留下的疑惑，並不是我要譁眾取寵，非要推翻王之渙是作者的說法，也不代表我認可詩題叫《登樓》而非《登鸛雀樓》，有爭議咱們可以友好討論，如果抱起鍵盤就來噴，我只能說“反彈”！
如果是學生要考試，那討論都不要討論了，直接按照教科書上的標準答案，把分拿到手才是最重要的！
我是隨手談詩，每天分享一首古詩，關注我點個贊，咱們下期再見，拜了個拜！
