徐庶走馬薦諸葛是歷史虛構?諸葛亮和徐庶共事一主?

徐庶是三國演義裡面出場次數不多,但卻十分關鍵的人物。說“

關鍵

”就關鍵在於羅貫中透過圍繞在徐庶身上的故事演繹(

毛遂自薦、回馬薦諸葛、伐樹望徐、計賺徐庶、徐母自殺、身在曹營心在漢

),把劉備的禮賢下士,寬厚仁愛,和曹操的陰險狠毒,暴虐無道作了鮮明的對照,從而為他“

揚劉貶曹

”的苦心增添了濃墨重彩的一筆,當然,被羅貫中“利用”的人物還有關羽、陳宮、呂布等等,這種明顯帶有“

某種傾向

”的演義小說必然會把歷史人物和歷史故事描摹得模糊虛幻。今天讓我們一起來還原《三國演義》中比較出名的一幕戲:

“元直走馬薦諸葛”。

徐庶走馬薦諸葛是歷史虛構?諸葛亮和徐庶共事一主?

徐庶,字元直。

01.徐庶思母別皇叔 半道回馬薦諸葛?

《三國演義》關於徐庶臨別念念不捨,心繫皇叔的描寫如下:

徐庶走馬薦諸葛是歷史虛構?諸葛亮和徐庶共事一主?

元直走馬薦諸葛

說的是徐庶心亂如麻,去意已決,但走到半道,又對皇叔和他的“

興漢事業

”放心不下,所以回馬推舉賢能,讓劉備去“請”諸葛亮出山(

真是奇怪,元直和孔明都是鐵哥們了,平時為什麼不推薦?

)。劉備恍然大悟,興奮之情溢於言表:“原來諸葛亮就是水鏡先生說的“臥龍”,真是一語驚醒夢中人”(不過劉備心裡肯定不爽徐庶:

你特麼早不說!裝怪

)。

令人蹊蹺的是,如此求賢若渴,惜才如命的劉皇叔,好幾年前就聽說了“臥龍、鳳雛二人得一可安天下”,但為什麼不去遍尋“臥龍”呢?(

要知道諸葛亮躬耕的南陽和劉備屯兵的新野盡在咫尺,也就幾十公里,騎馬半天路程,只要有心,一定可以找到,況且諸葛亮為人“高調”,當地有哪個不曉得他好比管仲樂毅?

),而非要等到徐庶策馬狂奔突然靈光乍現回來舉薦呢?!《三國演義》的描述經不起推敲。

那到底徐庶是怎麼推薦諸葛亮的?有沒有“走馬薦諸葛”,讓我們接著來一探究竟。

徐庶走馬薦諸葛是歷史虛構?諸葛亮和徐庶共事一主?

劉備,字玄德

02.建功立業心切 自薦投奔劉備

關於徐庶投奔劉備,《三國演義》是這樣說的:建安六年(201年),劉備屯兵新野,徐庶以劉備是漢室皇親(

徐庶對這個中山靖王之後將信將疑

),而且信義著於四海,前往投奔,劉備見徐庶後,非常器重他。也就是說,徐庶有遠大志向,聽說劉備愛才,就主動去“

應聘

”,“

面試

”透過之後被委以重任。

對於徐庶投劉,羅貫中加了很多“

佐料

”,專門演繹了一場劉備於倉皇落魄中巧遇世外高人單福(

說巧不巧,這是水鏡先生的安排

),單福以歌謠自薦“山谷有賢兮,欲投明主,明主求賢兮,卻不知吾”, “明主遇賢臣”的高潮戲,而且這戲還跌宕起伏。

當劉備放下架子誠邀他“

加盟

”共同創業時,單福又故作矜持,好一番試探(

轉賜的盧馬,避主之禍,劉備佯怒,單福欽服

),最後兩人惺惺相惜,相見恨晚,一拍即合。單福更是肉麻地吹捧起劉皇叔來:“新野牧,劉皇叔,自到此,民豐足”。可見,單福“

套路

”還是很深。當然,劉備閱人無數,本就是影帝級人物,對單福的表演肯定是心知肚明,他甚至猜到這就是水鏡先生的刻意安排。

昨夜在水鏡山莊,水鏡先生向他薦賢舉能,撥開了皇叔心頭的迷霧,後夤夜有人造訪,起初皇叔疑是臥龍鳳雛,現在看來必是這單福了,單福投奔劉備,被封為軍師,出了幾條妙計,打了幾次勝仗,劉備如獲至寶,這是後話。

徐庶走馬薦諸葛是歷史虛構?諸葛亮和徐庶共事一主?

諸葛亮,字孔明。

03.徐庶舉薦諸葛 二人共事一主

《隆中對》:“孔明每自比於管仲、樂毅,時人莫之許也。惟博陵崔州平、潁川徐庶元直與亮友善,謂為信然”。

可見徐庶對諸葛亮是相當推崇的,並在離開劉備之前,就已經為皇叔揭秘“臥龍”其人,由此才有劉備“三顧茅廬”,臥龍出山。

建安十二年(207年)庶謂先主曰:“諸葛孔明者,臥龍也,將軍豈願見之乎?”先主曰:“君與俱來。”庶曰:“此人可就見,不可屈致也。將軍宜枉駕顧之。”

《三國志.蜀志.諸葛亮傳》

諸葛亮應該是

207年冬至208年春

開始輔佐劉備,因此

徐庶、孔明二人有過短暫的共事

,同輔劉皇叔,共謀興漢大業。

這可以從諸葛亮拜丞相後的《與群下教》中看出來,二人不但共過事,而且諸葛亮對徐庶的“

工作能力

”還是相當肯定的,並號召大家以徐元直為“

榜樣

”!

《三國志董和傳》亮後為丞相,教與群下曰:“夫參署者,集眾思廣忠益也。若遠小嫌,難相違覆,曠闕損矣。違覆而得中,猶棄弊蹻而獲珠玉。然人心苦不能盡,惟徐元直處茲不惑,又董幼宰參署七年,事有不至,至於十反,來相啟告。苟能慕元直之十一,幼宰之殷勤,有忠於國,則亮可少過矣。”

徐庶走馬薦諸葛是歷史虛構?諸葛亮和徐庶共事一主?

虎牢關(攝於無錫三國影視城)

04.母陷敵營方寸亂 身在曹營心在漢?

漢獻帝建安十三年(公元208年),曹操親率大軍南下。當年八月,劉表病逝,次子劉琮不戰而降,荊州易主。劉備等被矇在鼓裡,等發覺後驚慌失措,於是率眾逃亡。

208年9月

,曹操聞劉備潰逃,擔心江陵被佔,率堂弟曹純追擊劉備軍,阻於當陽。

曹純率領5000天下驍銳的虎豹騎,追得劉備狼狽逃串,不但抓了劉備的兩個女兒,而且還繳獲了大量的百姓以及輜重,收編殘兵敗將。徐庶之母也於戰亂中被抓獲。

三國志先主傳

》:曹公以江陵有軍實,恐先主據之,乃釋輜重,輕軍到襄陽。聞先主已過,曹公將精騎五千急追之,一日一夜行三百餘里,及於當陽之長坂。先主棄妻子,與諸葛亮、張飛、趙雲等數十騎走,曹公大獲其人眾輜重。

《三國志.曹純傳》

:從徵荊州,追劉備於長坂,獲其兩女輜重,收起散卒,進降江陵,從還譙。

“先主在樊(城)聞之,率其眾南行,亮與庶並從,為曹公所追。破獲庶母。庶辭先主而指其心曰:“本欲與將軍共圖王霸之業者,以此方寸之地也。今已失老母,方寸亂矣,無益於事,請從此別!遂詣曹公。”

《三國志.蜀志.諸葛亮傳》

老母身陷曹營,孝子徐庶方寸大亂,在一番權衡之後,決定“

跳槽

”(三國演義透過“

一封家書

”對徐庶投奔曹魏對劉備、徐庶作了“

美化

”處理,對曹操、程昱作了“

醜化

”處理,這是老羅慣用的手法)。

從史書可以推斷,徐庶離開劉備應在208年10月左右,前後輔佐劉備7年時間。

徐庶與諸葛亮共事當在七八個月時間

。至於徐庶離開劉備的真是原因,徐庶在曹操手下的“工作表現”,以及徐庶身在曹營心向誰?還需要進一步論證。但有一點毋庸置疑,徐庶跳槽有一部分原因的確是因為要侍奉老母,忠孝難以兩全。

徐庶走馬薦諸葛是歷史虛構?諸葛亮和徐庶共事一主?

可以肯定的是,三國演義中徐庶回馬薦諸葛,是

虛構情節

,算上“

伐樹望徐”、“一封家書”、“徐母自盡”

,都屬於“加戲”,這經典的一出出把“主明臣忠”,“母賢子孝”刻畫得淋漓盡致,羅貫中用心良苦。

多少前朝興衰事,一杯清茶談笑中。

謝謝賞閱!