以案釋法：打架鬥毆算治安拘留還是刑事拘留？

在電影《奇蹟·笨小孩》之中有一段情節，汪春梅之前的工廠，派人來找她的麻煩，結果跟景浩還有劉恆志等人發生了衝突，當時場面一片混亂，好在學過拳擊的張龍豪及時出手，將幾個嘍囉一併打趴在地，才避免了這一場大禍。

到了事後，景浩等人也被警察帶走，幾個嘍囉都被刑事拘留，但景浩等人寫好檢討就離開了，原因則是因為景浩等人正當防衛，但也存在防衛過當的情況，當然考慮到景浩等人也是為了救人，才沒有被拘留。

當時看完這一段的時候，有人在問，為什麼有的人打架要坐牢，有的人打架僅僅只是拘留呢？

而像景浩等人這種，為什麼寫好檢查就可以走人了呢？

前面就已經說到，景浩等人的行為，只是正當防衛，且只有輕微的防衛過當，這也自然是不用追究法律責任了。

那麼問題來了，有的打架事件會讓人坐牢，有的是拘留，那麼這其中的界限是在哪裡呢？相信看完之後，大家對於打架所造成的後果，會有一個更為明細的瞭解。

法律上對於正當防衛的標準是怎樣的呢？正當防衛是指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

根據《

刑法

》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

無限正當防衛，是指對正在進行行兇、殺人、

搶劫

、強姦、

綁架

以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於

防衛過當

，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。

但如果防衛過當呢？其實在法律上，防衛過當不是具體的獨立的

罪名

，它只是表明防衛行為的性質，對構成何罪沒有決定性的影響，

刑法

也沒有專門條款規定防衛過當的罪名和具體適用的法定刑，因而不能定所謂的“防衛過當罪”。

這一點，警察們就不得不好好調查一下事件的前因後果，比如說在細節上，有沒有“故意傷害罪”的成分，再來就是事情的嚴重性，如果只是輕微受傷，自然也不會追究當事人太多了，但如果出了人命，那所涉及的人就很難擺脫責任。

再來回顧一下《奇蹟·笨小孩》之中的細節：一開始是嘍囉們找到了汪春梅，硬逼著她簽字，結果汪春梅不肯籤，然後嘍囉頭子立馬給了他一耳光，這個時候景浩才出手。

有一細節值得注意，雖然景浩出手，但他都是在儘可能地拖住嘍囉頭子，而不是自己去打嘍囉們，事後其餘人也是儘可能在保護汪春梅，眼看事情控制不住了，才有了後來張龍豪的出手。

可見，景浩等人的出手是合理的正當防衛，如果再不正當防衛下去，恐怕景浩等人之中就會有人面臨生命危險。

在電影中，最後這次事件也沒造成人命，嘍囉那一方人便是被拘留了。

把這一邏輯捋順了之後，打架在法律之中的概念，就沒那麼複雜了，如果有一方受到輕傷以上的傷害，則構成刑事犯罪，需要追究其刑事責任。如果是輕傷以下傷害，則是民事案件，公安局一般會出具不予立案的通知，持不予立案通知書到法院起訴，可以主張賠償損失。

刑法犯罪意義上的輕傷是什麼意思呢？區分輕傷害和輕微傷害主要應根據以下原則來進行：

1、凡是損傷伴有輕度器官功能障礙，受傷當時或治療過程中對生命均無危險，或治療後只使勞動能力有輕度下降的，都屬於輕傷；

2、凡是損傷僅僅引起機體暫時和輕微的反應，基本不影響器官功能，一般均能自行修復的，就屬於輕微傷害，其中表皮擦傷、剝脫、小範圍的皮下血腫以及一些極輕微的骨折等。

輕傷害與輕微傷害區別的主要標誌之一，就是看其能否自行修復。一般說來，輕微傷害不需要專門的手術治療，人體透過自身的代謝功能便能使其復原，或者僅採取簡單的醫療手段和護理就能使傷勢很快痊癒。

至於為什麼打架有坐牢的，那自然就不難理解了，比如說聚眾鬥毆，在《刑法》之中就有提到：

根據《中華人民共和國刑法》 第二百九十二條 聚眾鬥毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：

（一）多次聚眾鬥毆的；

（二）聚眾鬥毆人數多，規模大，社會影響惡劣的；

（三）在公共場所或者交通要道聚眾鬥毆，造成社會秩序嚴重混亂的；

（四）持械聚眾鬥毆的。聚眾鬥毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。

從以上細節就可以分析出，打架是要拘留還是要坐牢，還是需要從細節跟結果進行分析的，從細節上看，有沒有故意傷害的可能，從結果上看有沒有造成惡劣的社會影響，以及有沒有人員傷亡。

可見在生活中還是不要打架，結合一句俗語就是：

打贏了坐牢，打輸了住院。