炸金花出老千被當眾識破，羞憤中他竟然拿起殺豬刀捅向牌友……

2020年2月22號晚，在莫某的邀約下，呂先生及另外幾人共同用“炸金花”的方式賭博，當晚呂先生輸了10萬餘元；20天后，莫某再次邀約呂先生等人參與賭博，這次呂先生仍舊輸掉了5萬元。

連續兩次輸掉這麼多錢，呂先生感覺不正常，專門偷偷留下了幾張牌，找了專業的人士查驗，發現莫某用的牌是‘魔術牌’，只需要戴上一種泡了特製藥水的隱形眼鏡，就能看到牌的花色、數字、字母等資訊。

面對這種出老千的人，呂先生當然不能客氣，和參與賭博的其他人一起找莫某退錢。當天，莫某就退還了呂先生現金12萬元，也退還了其他人的部分賭資。

事後，莫某覺得自己“被欺負”了，而且別人揭穿也讓他覺得羞愧難當，2020年3月16日下午，莫某拿了一把殺豬尖刀藏在身上，和呂先生商量這件事情，兩人共同走了一段路後，莫某突然拿出兇器，使勁捅了呂先生十幾刀，導致呂先生當場身亡。

2021年6月1日，湖南省懷化市中級人民一審判決莫某因犯故意殺人罪和賭博罪，處死刑。

［趙律師的看法］

1。小賭怡情，逢年過節和親戚朋友打下小牌，活躍一下氣氛是可以的，但是像這種一場輸贏幾萬、十幾萬就過了。而且，呂先生為此丟掉了性命更是得不償失了。本案中，莫某有預謀帶了殺豬尖刀，殘忍將呂先生殺害，構成故意殺人罪無疑，判處死刑，罰當其罪。

2。但呂先生同樣也構成了賭博罪。按照我國法律規定，組織3人以上賭博，賭資數額累計達到5萬元以上的，就構成賭博罪。

本案中，呂先生一場輸掉10萬，另一場則輸掉5萬，僅他一人輸掉的錢就滿足了賭博罪的數額標準。但是呂先生由於已經死亡，所以公安機關就撤銷對他的案件，不再處理了。

3。莫某構成賭博還是詐騙？法院認為莫某同時構成了賭博罪，個人覺得這其實值得商榷。如果沒有出老千，莫某構成賭博罪無疑。可是莫某故意設計騙局，準備好透視眼鏡，再邀請他人在他家賭博，更為符合詐騙罪的特徵，如果單純認為是構成賭博罪，則其準備道具和出千的行為並沒有評價。

4。本案為什麼中院一審而不是縣級法院。我們平時遇到的案子一般都是基層法院一審，但對於刑事案件來說，一旦中院一審則說明犯罪嫌疑人的案子很重了。

因為一般情況下只有在犯罪嫌疑人可能判處無期徒刑或者死刑才會中院一審。所以我們以後看到中院一審的刑事案件就有一個直觀印象了，這個人惹上大麻煩了。