父母的汙點影響孩子政審，“連坐”是否公平？網友觀點出奇一致
公務員是個男女老少都認可的好工作，大學生延遲就業已經成了常態，考研考公的人數眾多，以2022年來說，
考研報名人數高達457萬人，考公報名人數高達202萬人。
光是考驗和考公的人數就已經超過了600萬，當然這其中有一部分是已經參加工作的人，也有參加過兩次甚至三次的，但是
多數都是應屆畢業生
。
不管是考研還是考公競爭都很激烈，大學生為了上岸咬緊牙在努力，卻有學生因為父母的過錯而被淘汰，政審是很重要的一個環節，特別是考公務員，
學生自身品行端正還不夠，家長的汙點也可能影響政審。
父母的汙點影響孩子公務員政審，“連坐”是否公平？
孩子備考公務員和研究生，父母應該是堅強的後盾，可有的父母不僅幫不上忙，還
拖了孩子的後腿。
前段時間的一個新聞讓筆者印象非常深刻，一男子酒駕被抓，
妻子趕到現場情緒崩潰
，抓著男子的質問：
你知道孩子在學校為了考研有多勤奮嗎，
你現在知道錯了有什麼用！
原來他們的孩子正在準備2022年考研，母親心疼孩子每天勤奮學習，
擔心因為丈夫酒駕而影響孩子考研。
其實這對夫妻應該慶幸他們的孩子只是在考研，因為考研政審查的不嚴格，只要考生本人沒有不良機率就不影響，
但是如果想考公或者當兵，父母有汙點是會影響孩子的。
網上有不少諸如此類的案例，有的是父母無意中犯下的錯誤，也有的是父母在遵紀守法方面做得不到位，因為公務員政審要查三代，
有很多人覺得政審連坐是不公平的，會傷及無辜。
在以上說到的男子酒駕新聞中，不少人說這個父親自私，但是也有很多人不認可政審連坐。
一網友是這樣說的
：“我一直不太懂政審的底層邏輯和古代的連坐、株連九族的差別在哪？為什麼人要為不是自己犯的錯誤買單？”
換位思考能理解被父母影響政審的無力感，畢竟不是自己犯的錯，父母的汙點，導致孩子公務員政審沒過，
到底是是無辜還是合乎道理呢？
政審“連坐”是否公平？網友觀點出奇一致
明明很努力，考試成績也很優秀，就因為父母曾經犯下的錯誤政審沒過，導致被淘汰，政審“連坐”真的公平嗎？
對此網友觀點出奇一致，
大多數人都認為公平且合理。
首先很同情被影響的孩子，遇上不負責任的家長很倒黴，但是公務員政審查三代依舊是很有必要的，“連坐”算不上絕對的公平，可在機率上有合理性，而且也並非是封建思想，
歐美國家公務員在政審方面也很嚴格。
公務員有更多的權利，同時也享受著國家公務員的待遇，對政審要求嚴格一些很有必要，且父母是孩子的第一任老師，
父母的行為、習慣、三觀都會潛移默化的影響孩子。
筆者其實不認可壞人的孩子就一定也是壞人，但是政審連坐有一個更重要的意義，就是讓父母知道如果自己不遵紀守法，會連累自己的孩子，
一定程度上還可以減少犯罪。
很多家長不敢酒駕就是怕被抓連累孩子，取消了是不是就更加肆無忌憚了？而且公務員政審不是一次性就完事了，
升遷調動還要審
，也就是說當上公務員之後父母有犯罪行為依舊會影響孩子。
人人都願意相信人性本善
，相信那些有過汙點的父母心地是善良正直的，但不怕一萬就怕萬一，公務員畢竟擁有一定的權利，政審能避免小機率事件。
想要考公特別是想考公檢法崗位的大學生，
在備考之前一定要問清楚三代親屬的情況
，公檢法政審比其他公務員崗位更嚴格。
萬一有可能會影響政審的情況第一時間找相關人員問清楚，
確定有影響就及時止損，不要白費努力，
如果真的等到筆試已經透過之後再被刷下來更難受。
大學生自身也要注意不能做違法亂紀的事情，品德言行要端正，曾經也有過因為
私生活混亂
被其他考生舉報然後被刷下來的情況。
這世界上本身就沒有絕對的公平，規則不能讓每個人滿意，我們能做到的就是從自身做起，做一個遵紀守法的好公民，
做好自己該做的事，也不為子女和社會添麻煩。
今日話題：你對公務員政審“連坐”持什麼態度？
