看《摩登家庭》有感，美劇對女性角色十分刻薄刻板

劇本創作都有一定的技巧，很多作品出於種種考慮，會先給人物一個讓人最能記住的點，特別是女性，編劇會喜歡在她們身上放置一些刻板印象。

或許你覺得這是我們國內很多編劇的手筆，但其實一向給人open的美劇其實也有這種現象。

在美劇《摩登家庭》裡面，似乎在女性刻板印象方面也沒好到哪裡去。特別是在看了《摩登家庭》第一部（2009拍攝）之後。

不得不承認，這部劇整體來說很溫馨很好看，傳遞出的家庭氛圍也讓人很喜歡。但是有一說定，確實裡面有一些女性角色給人的感覺不太舒服。

全職主婦Claire，電子裝置白痴，不會用家庭影院，丈夫Phil想教她她說沒人學得會，Phil和她打賭自己能教會小兒子Luke，Claire認為這不夠有挑戰性應該教大女兒Haley（她認為Luke學得會Haley學不會）

Haley，駕照路考兩次沒考過，第三次考直接崩潰大哭（不過我蠻喜歡這個小美女）。

美豔后媽Gloria，馬路殺手，自己開太快撞車堅持說是對方的責任，後面又撞了咖啡店的門牌。

有一集Claire的閨蜜（職業女性）來看她，Claire先是暗暗覺得自己現在過得很好，閨蜜嫉妒自己，後面又覺得閨蜜過得比自己好，想向閨蜜證明全職主婦的生活也很不錯。

感覺有點像《武林外傳》佟掌櫃的閨蜜過來那集，閨蜜不管表面上多好心底裡總是在互相攀比，過得沒有對方好就會失落，類似這樣的感覺。

感覺這個劇其實本質還是很保守的，前期Claire沒開展事業的時候，三對家庭都是男主外女主內的家庭模式。

甚至有網友覺得每個角色都是刻板印象，比如學霸就土，漂亮女孩就蠢，gay不會體育，好男人就很囉哩囉嗦，白人有錢，老男人自大又愛吹牛逼等等。

這部劇可能距離現在相隔時間比較久，有一定的時代侷限性吧。有人評論說《摩登家庭》典型看似自由開放實際保守主義，似左實右。

不知道大家看了之後有沒有同樣的感覺？感覺閤家歡型別的美劇裡面“女權主義者”從來都不會是很正面的角色。可能相對來說比國內還是要好一丟丟？

不過，喜劇嘛，就是會調侃這些東西，但總體而言它是比較進步的。

不過這部劇人物都是有在發展的，但是喜劇有時候的確是刻板印象支撐，但把刻板印象做成令人玩味的笑點，總體而言《摩登家庭》還不錯。

可能是主要是因為情景喜劇要先立刻板印象，再打破才有喜感。這是情景喜劇的常用玩法 比如《生活大爆炸》也是這樣。

不少網友表示，慢慢看下去會覺得編劇真的觀念一直在與時俱進。性別，性取向，學霸與學渣，內向與外向，真的都塑造的很好。

不過也有人覺得看得少可以多看些，不需要急著下定義。

畢竟整部劇那麼多人物，那麼長時間，發生那麼多事情，要說一直沒變的，學霸二姐一直有自己的仰慕者追求者，時不時換男友；直男男孩一直都體貼細膩熱愛藝術，等等等等。更何況人物還一直都有發展變化。

感覺現在“刻板印象”未免也使用頻率太高了。非要把人物的所有特點都跟一般印象一般特徵反著來，那也未免太做作。