《天氣之子》有違現世價值觀?反抗精神比個人英雄主義更值得歌頌

作為新海誠繼《你的名字。》之後的又一部萬眾矚目的力作,《天氣之子》在豆瓣上的評分僅僅7。1分,比起《你的名字。》8。4分的評分,《天氣之子》落後了整整一個檔位。7。1分在豆瓣上不算高也不算低,是一個非常尷尬的數字。

《天氣之子》有違現世價值觀?反抗精神比個人英雄主義更值得歌頌

《你的名字。》的大火讓更多人認識了新海誠這位“文學大師”,之所以稱他為“文學大師”而不是導演亦或是編劇亦或是漫畫家,是因為新海誠的作品風格在動漫界中獨樹一幟。看新海誠的作品,更像是在讀一部青春言情小說。

不管是《秒速5釐米》也好,《言葉之庭》也好,亦或是《你的名字。》也罷,新海誠的動漫系列情節都比較簡單,沒有高潮起伏,但都是透過俯仰皆情的畫面,來調動觀眾們的心緒。

《天氣之子》有違現世價值觀?反抗精神比個人英雄主義更值得歌頌

《天氣之子》同樣如此。所以,《天氣之子》的評分高不成低不就,並不是說他的劇情有多麼不如前面幾部作品,也不在於畫面不夠唯美,而是在於《天氣之子》所凸顯的價值觀。

主角是離家出走的高中生,女主剛出場就丟了兼職,人氣頗高的大叔是個開著破事務所,家庭破碎的中年人,侄女是個求職處處碰壁的女大學生。這樣的主角團人設和陰雨連綿的東京一樣壓抑,好像這部作品中沒有一個人是值得歌頌的。

《天氣之子》有違現世價值觀?反抗精神比個人英雄主義更值得歌頌

但是上帝卻賦予了女主不可思議的能力——操控天氣的能力,對於這部動漫來說,女主身為晴女的身份恰恰又是拯救世界的必需品,成為天空的祭品,就能為東京的天空帶來陽光。犧牲小我成就大我似乎是這部動漫最後應該有的結局,但大多數人只想到了開頭,卻沒有想到結尾。

《天氣之子》有違現世價值觀?反抗精神比個人英雄主義更值得歌頌

最終,男主和女主選擇在一起活下去,代價就是東京被大雨傾倒,半數地方被海水淹沒。這樣的結局讓很多粉絲覺得不可思議,這樣的結局也使得《天氣之子》備受爭議。

豆瓣7。1的評分在作者看來是給低了,沒有爭議的作品不是好作品。

01

《天氣之子》備受爭議的地方在於劇情有違現世價值觀

在日本的動漫作品中,拯救世界才是正兒八經的主題,主角憑藉一己之力也要讓地球照樣自西向東轉,哪怕犧牲自己也要讓明天的太陽從東邊照常升起,就像是奧特曼打小怪獸,彷彿就是理所應當。現世的價值觀在於人人為我,我為人人,個人英雄主義在動漫中屢試不爽。

《天氣之子》有違現世價值觀?反抗精神比個人英雄主義更值得歌頌

但是《天氣之子》偏要劍走偏鋒。它與絕大部分動漫作品的主題背道而馳。

女主田野陽菜是天選之子,就如同她的名字一樣,她的名字裡就有著太陽的光輝,她可以為變異的陰雨天氣帶來久違的陽光。按照大部分動漫中的常理,擁有著特殊能力的主角都是天之驕子,自帶主角光環,以上天賦予的超能力來為人們帶來幸福,最終成為眾人口口相傳的英雄。

《天氣之子》有違現世價值觀?反抗精神比個人英雄主義更值得歌頌

但是陽菜的能力更像是一種無形的枷鎖,她也使用她的能力來為他人帶來快樂和幸福,但是代價是她被剝奪了在人世間生存的權利,每使用一次晴女的能力,陽菜的身體就要變透明一部分,直到在人世間消失。

這是和其他動漫最大的不同,在人們最喜歡的熱血漫中,主角可以肆無忌憚地使用能力,因為沒有代價。但是陽菜卻是在透支生命為這個世界帶來溫暖,帶來快樂。這是這部作品最為殘忍的地方。

《天氣之子》有違現世價值觀?反抗精神比個人英雄主義更值得歌頌

正如詩人北島所言:

卑鄙,是卑鄙者的通行證;高尚,是高尚者的墓誌銘。

她可以高尚,但是卻要以生命為代價。在所謂的“責任”面前,主角和女主角,終究還是選擇了逃避。而人們在觀看這部電影的時候,也對這個世界產生了疑問,如果明天就是世界末日,但是犧牲一人便可以拯救世界,你會讓他她它犧牲嗎?哪怕再有不捨,但是答案依然肯定的。

這便是現世的價值觀,在現實生活中,普遍存在的價值觀。

02

但是,這個世界沒有給予她什麼,她拿什麼來回饋這個世界?

對於主角團來說,生活的經歷幾乎比陰雨的天氣還要糟糕:

《天氣之子》有違現世價值觀?反抗精神比個人英雄主義更值得歌頌

主角森島帆高差點成為持槍殺人犯;女主角陽菜差點淪為風塵女子;須賀圭介連自己的女兒都見不到;須賀夏美求職屢屢失敗。

既然這個世界沒有給予他們特殊的待遇,那為什麼要讓陽菜去特殊對待這個世界?

所以,認為《天氣之子》有違價值觀的人,從邏輯上來講,就是錯誤的。

《天氣之子》有違現世價值觀?反抗精神比個人英雄主義更值得歌頌

03

個人英雄主義不應成為道德綁架的理由

在現實生活中,年輕人給老幼病殘讓座似乎是應該的,因為你有比老弱病殘更強壯的體魄;

員工給老闆加班也是應該的,因為他讓你不至於窘迫到流落街頭;

父母養你疼你是應該的,因為他們沒有經過你的允許,就把你帶到這個世界上;

路上碰到乞討者,你給他錢也是應該的,因為你的荷包比他充實;

……

《天氣之子》有違現世價值觀?反抗精神比個人英雄主義更值得歌頌

這是被道德綁架下的眾生百態。

但是,在現實生活中,你是否遇到過被強迫為老弱病殘讓座?

在工作中,為了生計是否被迫加班加點?

在家裡,父母是否告訴你長大了,該靠自己了?

在路上,你給乞討者錢還被人家嫌少?

如果你遇到過,我相信你心裡並不會好受。

《天氣之子》有違現世價值觀?反抗精神比個人英雄主義更值得歌頌

人是天生的“利己主義”,現實中將“利己主義”包裝成“道德主義”的人比比皆是。當然,並不是說所有的人都是這樣,這個世界上有很多人是真的需要幫助,但也不是每個人都可以幫助到他人,量力而行才是最好的。

而《天氣之子》中的陽菜,她的“責任”已經遠遠超出了量力而行的範疇。幸運的是,影片中除了男女主角之外,還是有人沒有向現世價值觀妥協。

04

須賀圭介的心理鬥爭讓作品的主題得到了昇華

《天氣之子》有違現世價值觀?反抗精神比個人英雄主義更值得歌頌

須賀圭介與須賀夏美是最渴望天晴的人之一,須賀夏美身為即將步入社會的年輕人,依然保留了年輕人該有的“叛逆”,所以她的人設是最讓人覺得舒服的。

而須賀圭介作為混跡江湖的“老油條”,他的思想轉變可以說是影片中的神來之筆。阻止森島帆高去救陽菜,暴露了須賀圭介內心潛藏的利己價值觀,他也想帶著自己的女兒在陽光下奔跑。

《天氣之子》有違現世價值觀?反抗精神比個人英雄主義更值得歌頌

但是,最終森島帆高歇斯底里的吶喊,還是喚醒了須賀圭介最原始的反抗:沒有什麼事是理所當然的,花不是為你而開,天不是為你而藍,太陽不是為你而升起,所以,人的命運,應該由自己決定。

結語

《天氣之子》是對當代年輕人世俗麻木的當頭棒喝,也是對當代年輕人反抗精神的褒獎。

《天氣之子》有違現世價值觀?反抗精神比個人英雄主義更值得歌頌

它反映更多的是現代年輕人對於世俗的抗爭現象:不想加班工作、不買車不買房、不想結婚生子,就算地球危機也與我無關。這和影片中主角那句“我們不會再要求什麼,所以也不要從我們這裡奪走什麼”不謀而合。

當然並不是說影片的中心思想想要表達的是讓人去逃避現實,逃避責任。他想要讓我們學習的是反抗精神,不被個人英雄主義、不被利己主義影響,不被世俗道德綁架,哪怕是不惜一切代價,也要儲存自己的人性,儲存人類內心最原始,最純真的人性。