教材插畫是醜，但誅心論者是醜惡！
這兩天人教社課本插圖被網友的口水噴死。
星條旗、青蛙嘴、死魚眼、顯現性器官…等評論槽點被大家一一提了出來。
無一例外地，各種陰謀論也甚囂塵上。
好多天沒什麼大動靜了，好不容易有個靶子典型，大傢伙一個個群情激憤、夾槍帶棒，對這個插畫設計師開始口誅筆伐。
下圖的網友留言，沒有討論插畫線條、配色等技術問題，也沒涉及和教學內容表達匹配度等風格問題。
全部都是訴諸動機（Appeal tomotive）或者叫誅心之論。
誅心論就是訴諸人身謬誤的一種，系藉由質疑提出主張者的動機，而論證或明示暗示其有不可告人的陰謀。
就像作家巴特勒說的：“從不充分的前提中推斷出充分的結論，這種藝術就是人生。”
02
誅心，本質上就是不尊重法律，而是全憑主觀意識，隨意解讀“動機”。
透過無限放大、膨脹和延展對一個人的“動機”進行解讀。
甚至盲目地用極其感性的情緒使這一解讀陷入極端扭曲混亂中，並給“動機”戴上高帽子，引起輿論撕裂。
這其實是一場對不合自己口味的人的一種“意識形態上的打劫和謀財害命”！
和陰謀論一樣，誅心本質上是一種充滿想象力的猜測。
對誅心論者來說，到處都是“莫須有”和“欲加之罪”！
活在誅心論盛行的社會，人人自危！
03
誅心，從一開始就嚴重輕視和忽略了法律所針對的“明顯的危害行為”這個重要屬性。
法不誅心而治於行！
老祖宗也早有定論“論行不論心，論心無完人。”
為什麼現代法治要強調“法不誅心”？
首先，人的內心是隱秘複雜和難以為人掌控的。我們的內心活動更是因為潛藏在內，而難以為人所發現和掌握。
其次，哪怕是十分險惡的內心，只要沒有付諸行動或教唆他人行動，沒有對社會和他人造成危害，就不能去質疑別人的目的而語言傷害。
馬克思早就總結說，“對於法律來說，除了我的行為以外，我是根本不存在的，我根本不是法律調整的物件。”
也就是說，法律是調整和規範人的行為，人的內心和思想在法律管轄之外。
但現在不少網友充當了法律裁決的急先鋒，要判定一個人思想有罪，內心齷齪，圖謀不軌。
插畫設計師內心怎麼想我不知道，但這些誅心論者捏造事實的欲加之罪真的是其行可鄙。
04
2000年前，漢武帝的小舅子田蚡發明“腹誹”罪。
他深知皇帝最忌諱痛恨之事是：妄議朝政。
田蚡覬覦當時三朝元老竇嬰的宰相位已久，便利用皇帝的心病誣告竇嬰在肚子裡“誹謗”皇帝。
儘管批評尚未出口，儘管誹謗在肚子裡沒有表面的行為證據，但皇帝可以僅憑自己的臆斷，就可以給予嚴厲的制裁。
腹誹比“誹謗”更為嚴苛，不確定性和隨意性更強，是典型的“以小人之心，度君子之腹”的流氓行徑。
2000年過去了，一切有變嗎？
被網暴致死的未成年人劉成洲和上海隔離期間因給快遞員200塊感謝費太少，而被網友罵到跳樓的那位市民…
他們的死，讓我深深感到某些人的蠢毒！
每念及此，都讓我想起朋霍費爾的名言：愚蠢並不是一種智力缺陷，而是一種道德缺陷。
05
為什麼陰謀論總是不絕於耳？
美國羅特格斯大學戈澤爾教授的一段話可抄：
“相信陰謀論的傾向，與人的失範、缺乏信任、不安全感有聯絡……而與失範的密切關聯，又顯示陰謀論的立場與對主流體系的疏遠和不滿有關。”
生活中他可能只一個智識平庸的Nobody，一聽“清華美院”，沒有受過任何美育的他，一定要跳起來和大家一起在這件事上狠狠踹上一腳。
現實裡他蔫頭縮腦，但在網路的世界裡，他也可以對這些平日仰望的天之驕子進行鞭撻唾棄。
在智力上我不如你，但在道德和愛國情懷上我超越了你！
是的，他們什麼東西都愛上綱上線。
實際上，語言施暴者在現實生活中沒有被社會認同後，希望在網上變本加厲地從別人身上找回來。
特別是從那些比他們優越很多的人身上。
其次，陰謀論者認為自己是宇宙中心——而且堅信所有人，都認為他是宇宙中心。
所有人都圍繞著自己考慮問題，都在處心積慮地搞自己。
是“有人要害朕”的深度迫害妄想症患者。
三是病態的獵奇心理。“真相枯燥乏味的，而陰謀論卻神奇有趣引人入勝”。
謠言動動嘴，真相跑斷腿。傳聞這東西，往往把事實歪曲得妙趣橫生。
有人有心理需求，肯定就有人大劑量炮製，怎麼吸引流量怎麼製造—扣帽子，貼標籤信手拈來。
06
在美國，一直都有不少人質疑NASA阿波羅登月是假的，質疑那些圖片是宇航局在沙漠上擺拍的。
NASA出來說過一句話嗎？
沒有！人家才不上當鳥你！
因為他們知道用證據反駁陰謀論是沒有用的。
陰謀論照顧的是人們的情感，而不是理性。
陰謀論者看不起事實。
不過，與其說他們缺乏從事實推匯出觀點的能力，不如說是他們沒有這個興趣。
比如，無論科學家怎麼說，《檔案》迷們也要相信外星人的事，他們的邏輯是：
“如果政府沒有揭露一個陰謀，那它就是在掩蓋這個陰謀；如果政府揭露了一個陰謀，那它就是在掩蓋其他陰謀。”
普通人從未渴求過真理，他們對不合口味的真相視而不見。
假如謠言對他們有誘惑力，他們更願意崇拜謠言。
誰向他們提供幻覺，誰就可以輕易地成為他們的主人；誰摧毀他們的幻覺，誰就會成為他們的攻擊目標。
07
哲學家卡爾。波普爾說：“認為世界上無論發生了什麼事，都應該有人為此負責。這是什麼？這就是陰謀論。”
在這些人眼裡，任何事件都是一些人為了達到一定目的而故意策劃的！
目的論和陰謀論在思想上有許多共同的特點。
兩種思維方式的核心都是要給事物強加一個目的：花朵散發出令人愉悅的香味是為了吸引傳粉的昆蟲；長頸鹿的脖子那麼長，是因為只有那些脖子長到能吃到更高樹葉的強基因被保留下來。
很多時候，目的不過是人在事後給不明真相的現象進行合理的腦補罷了！
芒格大哥說得好：一旦你手中有隻錘子，就會把所有的事情當成釘子。
寫在最後
作為產品設計師，我也看了很多其他設計師對插畫的評論。
反而業內人士相對客觀和理解：
“論線條和構圖來說，確實是專業級畫師所為。”
“只能說這位吳勇設計師的風格比較不符合大眾審美。”
我看教材插畫風格和兒子的漫畫科普書《神奇的校車》類似。略帶誇張和隨性。
但這種風格適不適合教材就不好評價，因為審美是很主觀的事情，主要看孩子們自己喜歡吧，畢竟他們是受眾主體。
插畫的美醜是主觀價值判斷，對插畫拿著放大鏡去找缺點，或者質疑背後的陰謀就非常不應該。
就像一位網友評論的：確實醜！不過那些誅心之論更醜，完全是變態。
