與其說曹操的江山毀在曹爽手上,不如說毀在這兩個小人物手上!

公元249年,大將軍曹爽脅迫魏帝曹芳離開洛陽,去高平陵給魏明帝掃墓。司馬懿趁機發動宮廷政變,入永寧宮向被曹爽軟禁的郭太后上奏,請求廢除曹爽兄弟。曹爽得到司馬懿發動政變的訊息後,自知大勢已去,就主動請求免職,隨曹芳回京。曹爽回京後,就被司馬懿軟禁起來,沒過多久,司馬懿就以謀反罪名誅殺曹爽三族。從此曹魏政權落入司馬家族手中!

與其說曹操的江山毀在曹爽手上,不如說毀在這兩個小人物手上!

曹爽在政變中失敗後,後人都說曹魏江山是毀在了曹爽手中。但是熟悉三國的人都知道,魏明帝曹睿去世前,選擇的託孤大臣並非是曹爽和司馬懿,而且另有其人,到底怎麼回事呢?

與其說曹操的江山毀在曹爽手上,不如說毀在這兩個小人物手上!

公元238年冬,魏明帝曹睿病重,準備選託孤大臣。但是朝中大臣分為兩派,一派以大將軍曹宇為首,一派以武衛將軍曹爽,劉放,孫資為首。而魏明帝曹睿因年少與曹宇親近,所以他就想把幼帝託付給曹宇。劉放和孫資聽說後擔心曹宇掌權後,加害他們。於是他們就開始私下商量離間曹睿和曹宇!

與其說曹操的江山毀在曹爽手上,不如說毀在這兩個小人物手上!

曹宇是曹操之子,與曹操最喜歡的孩子曹衝同母。當時曹宇因為性情恭順溫和,所以並沒有受到曹丕的加害。曹睿病重期間,有意將幼帝託付給他。但是曹宇誠懇的推辭,曹睿無奈,就請劉放和孫資到臥室問:燕王一直推辭做託孤大臣,到底是什麼意思呢?劉放孫資一聽,馬上回答道:燕王實際知道自己承擔不了重任,所以推辭。曹睿又問:誰能承擔託孤大臣呢?劉放和孫資趁機推薦曹爽和司馬懿!

與其說曹操的江山毀在曹爽手上,不如說毀在這兩個小人物手上!

第二日,曹睿召見曹爽和劉放孫資,曹睿當面問曹爽:你能承擔託孤大任嗎?曹爽聽到後,非常緊張,不知如何作答,於是劉放暗中提示曹爽:快說以死奉社稷。事後曹睿準備聽從劉放和孫資的建議,任用曹爽和司馬懿。不過中途曹睿又改變注意,下令停止先前任命。劉放和孫資聽說後,馬上再次入宮遊說曹睿,曹睿由於身體不支,就同意了劉放和孫資的建議!

與其說曹操的江山毀在曹爽手上,不如說毀在這兩個小人物手上!

隨後,孫資和劉放就帶領詔書,宣佈曹爽和司馬懿為託孤大臣。而曹宇等人被劉放免去職務。曹睿死後,曹爽和司馬懿共同輔助幼帝曹芳,但是曹爽仗著父輩的威望,趁機削去了司馬懿的軍權,從此曹爽兄弟獨掌大權,起居自比皇帝,引起了朝中大臣的不滿,最後導致被司馬懿滅門!

與其說曹操的江山毀在曹爽手上,不如說毀在這兩個小人物手上!

話說如果當時沒有劉放和孫資,讓曹宇當上託孤大臣,以曹宇的性格一定不會擅權,遇事肯定和其他大臣商量。而曹芳也能順利的接過權利。司馬懿雖然有野心,但是如果皇帝英明,司馬懿朝中沒有支持者,估計也不會選擇鋌而走險篡權!可見曹魏政權衰敗的轉折點,就是劉放孫資之輩遊說曹睿,讓曹爽和司馬懿當託孤大臣。對此你有什麼看法呢?