戰國史開端，最主流的觀點，依據卻最站不住腳

盤古開天地，三皇五帝傳；

夏商與西周，東周分兩段。

我們都知道東周分為春秋與戰國兩個時期，但春秋與戰國之間的分界，歷來卻眾說紛紜。

大致說來，流傳最廣的主要有以下

3種說法：

第一種，也是最主流的說法，即開始於公元前

476年。理由是這一年是周元王元年。司馬遷就是持這種觀點。

關於周元王元年，也有兩種說法，一種是公元前

476年，一種是公元前475年，但出入不大，我們把他歸結為一種。

這只是

按傳統以某個帝王（天子）即位的時間作

為

時代的開始，

實際上這一年並沒有發生足以影響全域性的大事，前後時代的變化也不是很分明，所以我覺得理由最不充分。

第二中說法，認為戰國史開始於公元前

453年。

這一年，發生了晉陽之戰，晉國三卿智氏、韓氏、魏氏聯合進攻趙氏，圍攻趙氏於晉陽。

趙氏在面臨滅頂之災之際，派出智略過人、能言善辯的謀士張孟談秘密潛出城外，串聯韓、魏成功。

結果魏氏、韓氏臨陣反水，聯合趙氏，裡應外合，一舉擊敗了智氏，趙、韓、魏三家平分了智氏之地。

這也就是常說的

“三家分晉”，晉雖然還存在，但實力弱小，遠不如三家，晉君反過來倒要朝拜三家之君。所以，在公元前453年，實際上已形成了趙、韓、魏三個國家，在才形成了戰國時期七大戰國對峙、相互攻伐的歷史。

所以，我覺得已公元前

453年作為戰國史的開端，更符合實際，也更合理一些。

第三種觀點，是認為開始於公元前

403年。司馬光的《資治通鑑》就以這一年為開始。

這一年，周威烈王正式冊封韓、趙、魏三家為諸侯。

以這一為開始，實際上秉持的理由跟第二種是一樣的。只不過第二種是在事實上形成了

3國，而公元前403年則是名義上（手續上）形成了3國。

但我覺得應該以事實上的形成為依據。比方說我大中華人民共和國，成立於

1949年，但直到70年代聯合國、美國等才承認我國，難道我們把建國從70年代算起嗎？

另外，像楚國，早在春秋時期就已稱王，也從未得到過周王的正式承認，難道我們就不把楚國作為戰國之一了嗎？

戰國這一時期的命名，主要是因為這一時期

7大戰國不斷地發動戰爭，相互兼併，戰爭頻繁，戰爭規模大，而來的。

所以，當以公元前

453年作為開始為妥。

當然，還有其他幾種說法，我覺得理由更不充分，故不談。