訴訟律師打官司不盡心盡力，可氣可恨

2018年10月10日立案，原告孫某與被告夏某婚約財產糾紛一案，依法適用簡易程式，於2108年12月5日公開開庭審理。原告委託訴訟代理人自己的哥哥，和律師韓某，被告人夏某委託訴訟代理人崔某，唐某（均為律師），原告訴訟請求：1、請求判決被告返還原告下欠的彩禮錢41500元；2本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原、被告經人介紹認識，雙方於2018年農曆8月16日按照習俗訂婚，原告給付被告彩禮錢60000元。此外，原告給被告買衣服和鑽戒共花費10348元。雙方協商於2018年10月1日舉行結婚儀式，沒想到在結婚儀式的前兩天，被告以原告家人給的裝櫃錢少為由，處處找事，不願與原告舉行結婚儀式，被告的父親也藉故打電話找事，表示不滿意。任憑原告及家人說和，也不能改變被告及其家人的不滿之心，仍不願與原告舉行結婚儀式。被告不願意退還原告彩禮錢，經原告多次討要，被告才返還原告彩禮錢18500元，對於下欠的41500元彩禮拒不返還。為維護原告的合法權益，原告只得訴至法院，請求法院依法公斷，支援原告訴請。

被告夏某辯稱，原被告經協商解除婚姻關係，經協商根據的原告的要求退還了彩禮，並由原告的哥哥嫂子到被告家中，把彩禮現金及被告購買的車輛、衣服等物品帶走。被告按照雙方的約定履行了返還義務，原告無權再向被告主張權利，應依法駁回原告的訴訟請求。原、被告商議結婚事宜，定於2018年10月1日舉行結婚儀式，協商過程中原告給付被告的銀行卡，並告知密碼，讓被告進行購物準備結婚用品，這是原告自願讓被告消費。雙方因裝櫃禮的問題產生分歧，導致原告提出退婚。2018年9月30日原告哥哥、嫂子到被告家中，協商解除婚約關係，並把退換的禮金、車輛、衣服從被告家中帶走。當日中午12時40分被告及時通知原告，原告與12時55分回覆“好”，並於15時10分通知被告原告方準備退車，其哥哥、嫂子在店門口等被告。以上足以說明原告授權其哥哥、嫂子作為代理人去取彩禮金、車輛及衣物，這是原告同意下做出“好”的意思表示。被告因完成了返還義務，不應再承擔任何的返還義務。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據質證。根據當事人陳述和經稽核查確認的證據，本院認定事實如下：原、被告2018年7、8月份經紀人介紹認識，同年9月25日原告及其家人到被告加家商量結婚事宜，原告將其一張銀行卡交付被告，並告知其密碼，原告另為被告購買白金戒指一枚，雙方商定於2018年10月1日舉行結婚儀式。被告從原告給付的銀行卡中共取60000元，為結婚購置物品花費了一部分，其中支出13000元購置電動轎車一輛，領購置了被子，被罩、床單、衣服一宗。2018年9月28日，原、被告在商談舉行結婚儀式時發生矛盾，當日及29日在雙方的微信聊天記錄中雙方談及退婚事宜，原告提到要求被告退還彩禮。2018年9月30日，原告的哥哥、嫂子和原告哥哥的朋友劉某前往被告家，被告及其家人將原告給付被告的銀行卡、18500元現金，電動轎車，被子，被罩，床單，衣服，戒指一枚交由原告的哥哥和嫂子帶走，期間雙方並未發生爭執，原告的哥哥和嫂子提出要求被告交付購物票據，被告未予給付。當日12時40分被告透過微信告知原告“東西讓哥跟嫂子全部拿走了，咱倆都冷靜冷靜”，被告於12時55分回覆被告“好”。15時10分原告透過微信向被告出示原告購車刷卡13000元的PS單，並提出“你報的18000元，實際是13000元，中間的5000，應該還給我吧。”當日15時33分，10月1日19時22分原告微信中兩次要求被告退還上述5000元。10月3日12時4分原告在微信向被告提到“你把我的白金戒指，給換了個銀的。”

另查明，證人劉某，蘇某出庭均陳述2018年9月30日被告在交付電動轎車時，稱電動轎車花費18000元購買。原告主張被告將被告白金戒指調換為銀質戒指，被告不予認可，原告未提供充分證據予以證實。

本院認為，在我過婚約不受法律保護，原告要求被告返還彩禮有事實和法律依據。在雙方發生糾紛後，透過原、被告之間的微信聊天記錄內容可以看出，雙方談及退婚及退還彩禮事宜。2018年9月30日，原告的哥哥，嫂子前往被告家，被告及其家人將原告給付被告的銀行卡，18500元現金，電動轎車、被子、被罩床單，衣服，截止一枚交由原告的哥哥和嫂子帶走，期間雙方並未發生爭執。透過此後原、被告的聊天記錄可以看出，被告將上述情況及時告知了原告，原告處提到電動轎車的差價5000元和戒指問題之外，並未就退還彩禮問題，提出其他意見，對此也可以看出原告對於雙方退還彩禮事宜是明知的，並予以接受。透過上述情況的分析，足以認定雙方就彩禮退還事宜已協商了結。但是透過證人劉某，蘇某證言，結合原、被告之間的微信聊天記錄，可以看出原告是基於電動轎車價格18000元了結退婚事宜，但是電動轎車實際價格為13000元，原告在得知該差價5000元后當即提出要求返還，此後有兩次提出返還，故該差價5000元應作為彩禮由被告返還原告，對於原告要求被告返還其他彩禮的訴訟請求，本院不予支援。原告主張被告將白金戒指調換為銀質戒指，被告不予認可，原告未提出提供充分證據予以證實，對於原告的該項主張本院不予認定。

依照《中華人民共和國合同法》第八條，第十條，第九十一條第（一）項，《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百三十四條之規定，判決如下：

一、被告夏某於判決生效後七日內返還原告孫某彩禮金5000元；

二、駁回孫某的其他訴訟請求。

如歸未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條到的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費838元，減半收取419元，由原告負擔219元，被告負擔200元。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于山東省菏澤市中級人民法院。

由於觸及個人資訊，原告，被告沒有在這份判決書內寫出。大家看到這裡應該大概就明白其中原理，原告律師為何沒有建議原告訴訟人做物質價格鑑定呢？沒有發票的東西不能被人說多少是多少啊？要求報告出示票據，真是現在的某些律師收多少錢做多少事啊！一場穩贏的官司，讓韓律師打成了敗仗。真是可氣可恨！希望有良知的人以後可以盡心盡力為他人伸張正義！