秦始皇的臨終遺詔到底是什麼意思，李斯看懂了

秦朝作為中國歷史上第一個大一統王朝，卻經二世而亡。如此雄武壯麗的王朝猝然倒地，很多人說因為趙高和李斯合謀篡改秦始皇遺詔，並且矯詔賜死了長子扶蘇的緣故。因為本性純良的扶蘇如果繼位，說不能會改弦易張，修改秦朝的政治制度，把秦朝變得更人性化一些，使秦朝的國祚可以延續長久一點。不過，大家做上述設想的時候，似乎都忽略了一個問題：秦始皇真的想傳位給扶蘇嗎？

秦始皇的臨終詔書到底是什麼意思？

大家之所以認為秦始皇會傳位給扶蘇，無非是因為秦始皇的臨終詔書。依照司馬遷《史記》記載，始皇帝臨終前留下一封加蓋玉璽的詔書，詔書上說：召長子扶蘇回咸陽參加葬禮。由此，大家就認為，這封詔書是秦始皇在暗示由扶蘇繼位。然而，秦始皇想立個繼承人，還需要暗示這麼複雜嗎？

秦始皇是一統六國的雄君聖主，他13歲繼位秦王，21歲親政，擊破王弟成蟜和長信侯嫪毐的叛亂，驅逐權傾朝野的呂不韋。焚過書，坑過儒，長城頂上鬥地主。如此英雄人物，他如果想立扶蘇為二世皇帝，用得著“暗示”？而除了詔書之外，其實還有一個程式問題。經歷過數次殘酷政治鬥爭的秦始皇，怎會不知繼承人傳承的厲害？如果真的是要立扶蘇為太子，怎麼就只寫了個讓扶蘇回京奔喪的詔書。以秦始皇篤信法家的作風，至少要召集隨駕的大臣宗親貴族，發明詔以正扶蘇的太子之位，然而這些手續都沒有。

或許有人說，秦始皇病情緊急，來不及召集大臣，只能匆匆留下詔書。然而就算是病情緊急，能留下“與喪會咸陽而葬”，卻不能在寫“立扶蘇為太子”？豈不是很滑稽！因此，秦始皇並沒有想要傳位給扶蘇。那他為什麼還要單獨給扶蘇下一道“與喪會咸陽而葬”的詔書呢，這豈不是在做無用功？如此雄才大略的君主，自然不會做無用功，而他的這道臨終詔書，確實也是意味深長。

秦始皇的臨終詔書到底有幾個意思？

我們想要弄明白秦始皇臨終詔書到底有幾個意思，就必須先搞清楚為什麼秦始皇不想立扶蘇為太子。秦朝以法家（商鞅）變法而發跡，繼而又因為李斯、尉繚等法家傳承者的加入而愈發強大。因此，統一六國之後的秦始皇篤信法家，對於其他學說是不屑一顧的，甚至還做出過焚書坑儒的事情。與秦始皇不同的是，他的長子扶蘇本性寬仁，很欣賞儒家的政治思想。於是，在秦始皇焚書坑儒的時候，他就站出來替儒家說話，但也因此被始皇帝責罰前往邊疆戍關。

所以，秦始皇不想立扶蘇為太子，根本的原因是政見不同。秦朝是靠法家得了天下，秦始皇自然而然認為法家能得天下，自然也能治理天下。為此，秦始皇在官員任命上，就傾向於任命法家一系的官員。同時，為了貫徹法家思想，秦始皇還要求秦朝的各級官員必須學習律法，仕子則必須向官員學習法律。由此，由秦始皇親自指導，李斯等人密切配合執行，秦朝構建了從官員到預備官員，再到社會各階層的嚴密法學體系。

現在，我們再來看始皇帝的臨終遺詔，就有點細思極恐了。在始皇帝周圍一圈官員都是法家派系的情況下，要找一個儒家學派的嫡長子回來參加葬禮，是什麼意思？其目的，就在於提醒身邊的法家派系：我要昇天了，你們的皇長子就要回來了，他是儒家學派的，我沒有立他當太子。該怎麼辦，你們自己想去吧！

始皇帝這招玩的漂亮啊！知道自己油盡燈枯，而“廢長立幼”顯然不是倉促間可以完成的，主要的大臣是不是要談一下，宗親貴族是不是要談一下，好讓大家都統一一下思想。然而這個過程太漫長，可能大臣們還沒有到，始皇帝就嚥氣了。於是，他玩了這麼一個把戲，發出了一封似是而非、含含糊糊的詔書。既尊重了嫡長子制度，還沒有承擔殺子的壞名聲，最妙的是還沒有真的立扶蘇為太子。

小編想到這裡的時候，也希望是小編自己的意淫，小編也希望臨終前的始皇帝更願意立一個寬仁的皇子，以此來彌補自己苛政的過失。然而小編又想，如果秦始皇真是這樣想的話，他只要在遺詔裡說一句“立扶蘇為太子”，李斯還敢和趙高合謀麼？正是因為遺詔本身似是而非、含含糊糊，李斯才能被趙高成功的拉下水，而被他們冊立的秦二世胡亥，難道不是完全繼承了始皇帝的法家國策麼？從結果來看，繼位的皇帝完全忠實於自己定下的國策，難道不是始皇帝想要的麼？

我們或許真的錯怪了李斯，或許當趙高找到李斯的時候，李斯就已經明白了始皇帝的真正遺詔。只是他也沒有想到，秦二世這麼快就能毀掉這諾大帝國。正所謂：機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命！