“政治正確”的本質是一種混網路“情商”

作為一個IP，想在網上混得好，繞不開“政治正確”這個問題，很多IP的人設崩塌，或者被幹掉，都是出在政治不正確的問題上，所以今天跟大家探討下，到底什麼是政治正確。

世俗對“政治正確”的定義是：“指態度公正，避免使用一些冒犯及歧視社會上的弱勢群體的用詞，或施行歧視弱勢群體的政治措施。”

這個定義符合一本叫《弱傳播》的書裡面的原理，

所謂弱傳播，就是在網路的世界裡，大家喜歡站在弱者的一邊，誰弱誰有理。這段時間裡，很多女性舉報

名

人性侵，或者被男性欺負，迅速就會成為熱點，因為這是弱者舉報強者，容易得到同情，而同情弱者的人，就是政治正確。

但是，政治正確遠不止是在對待弱者問題上。打個比方，前一段時間鴻星爾克很火，大家都瘋狂支援鴻星爾克，誰敢罵鴻星爾克，那就是政治不正確，誰支援鴻星爾克，那就是政治正確。但是，

鴻星爾克不是弱者啊，它只是大家在某段時間裡情緒上非常支援和追捧的物件，僅此而已。因此我們知道，“政治正確”，遠不止站在弱者一方。

在我看來，“政治正確”，

本質是一種網路情商，只要你不反對或者支援網路此刻的主流情緒，就是政治正確，如果是反對，可能就是政治不正確了。

在深入理解這個比喻之前，我們先來搞清楚什麼叫情商。一個人一旦開始接觸社會，就經常被長輩提醒要提高自己的情商。而情商，其實就是一個人自我情緒管理以及管理他人情緒的能力指數。什麼意思呢？兩個意思：

第一個意思：管理好自己的情緒，尤其是在跟別人一起的時候，不要讓自己的情緒影響到別人。比如你在某個場合，你心情很不高興，或者對其中某個人非常不滿，心裡一千個草泥馬，但是你管理好，不說出來，沒有影響到別人，也不惹毛別人。

第二個意思：在某個情景裡，你要分得清別人，或者說大多數人的情緒是怎樣，在不侵犯它的同時，最好迎合這種情緒。比如大家一起喝酒的時候，都忙著給領導敬酒，讚美領導。那麼整個飯局就是一個拍馬溜鬚，唱讚歌和贊酒的情緒場。你不要破壞它，哪怕你不爽。而如果想讓你的情商高一點，最好也學會說點好聽的話，或者巧妙的話，讓人聽了很舒服，這樣就說明你情商很高。

所以你們看到，情商這玩意，沒有對錯的，只看場景的，場景的主流情緒是怎樣，你迎合了，就是情商高，你反之，就是情商低。它不在對錯的範圍內，它只在氛圍的好壞層面。

理解了情商是什麼，我們再回來看網路的世界。

推動一個熱點或者話題的，本質是情緒。

比如吳亦凡事件，大家的情緒就是做一個站在道德高地的好人，忙著罵或者取笑吳亦凡是渣男；鴻星爾克事件上，大家的情緒就是認定鴻星爾克是個愛國感人的企業，應該無條件支援，支援它就表示我愛國。

就是這種情緒，推動著這些事情成為了熱點，然後產生大量的各種各樣的觀點，但傳播得最好的，一定是帶有主流情緒的。

這個時候，當大家在罵吳亦凡的時候，在捧鴻星爾克的時候，你如果跟著罵吳亦凡或者捧鴻星爾克，你就是政治正確。如果你跑出來吹捧吳亦凡，罵

鴻

星爾克，你可能就是政治不正確。

所以，所謂政治正確，本質是是情緒正確。而情緒正確，看的是主流網友的情緒是怎樣。任何一個事件，都有主流情緒和非主流情緒的。

我們知道，情緒是沒有對錯之分的，情緒就是情緒。在網路上，哪種情緒更多，哪種就是主流情緒，而主流情緒，就是政治正確。但一旦某種政治正確的主流情緒，被另一種情緒佔了上風，那麼就變得政治不正確了，佔了上風的那一波情緒，則變得政治正確。也就是我們網上通常說的“反轉”！

在剛剛過去的24個小時裡，有一個事件就是這樣。

昨天下午到晚上，一個小藝的人舉報了湖南衛視的一個叫錢楓的人強姦了她，這件事迅速在社交媒體上瘋傳，大家都站在小藝一邊，認為錢楓是個壞蛋，主流情緒都是幫著小藝來鞭打謾罵錢楓這個主持人的，所以我們看到，昨天下午到晚上，錢楓的很多不好的材料被挖了出來，也有無數人在罵他是渣男。

這個時候，如果你站出來說錢楓是好人，你可能就是政治不正確，因為，你站在了主流情緒的反面。

但是呢？到了今天，劇情進行了反轉。因為公安局迴應了，說這件事之前調查過，證據不足。而舉報錢楓這個女生也被扒出，疑似一個叫米蘭大壞蛋的過氣網紅，同時被扒出的，還有她不太雅的影片和相關資料。從目前而言，很多人開始覺得她有問題，於是情緒開始反轉，更多的人認為她是為了博出名或者其他目的在這個時候舉報錢楓的。

所以到了今天，該事件的主流情緒，變成了無數網友吃這個女生的瓜，而不是謾罵那個叫錢楓的主持人。

這件事告訴我們，

情緒是沒有對錯的，就像情商一樣，也沒有對錯之分，只是某個時間段某個場合裡的一種氛圍。

那麼問題來了，我是一個很犀利的人，我眼光很獨到，我的判斷力很超前，面對一件事，我沒有十足的把握和可論證的材料，只有一些經驗的猜測，我要出來說一些破壞氛圍的話嗎？

打個比方，鴻星爾克火了之後，我個人的經驗，覺得鴻星爾克也就那樣，沒有什麼好追捧的。但是我也沒有十足的材料證明它是壞公司。這個時候，我要在網上說，大家不要支援鴻星爾克嗎？

如果你這麼做，你會死得很慘。

因為你情商低下，傷害了網友此時的感情。網友會先攻擊你，然後把關於你的資料人肉出來，雖然你在鴻星爾克的問題上，沒有可攻擊的點，但作為一個人，你其他問題可能被扒出，比如你多年前罵過一次女性，或者幹嘛，總之，你被挖墳，你風險很大。

我看到很多大IP，或者意見領袖，就是這麼死的。他們為了凸顯自己有個性、真知灼見、與眾不同，結果在證據不足，或者容易有爭議點的問題上，說了些政治不正確的大實話，就會被diss。

打個比方，最近出了一件事，就是很多網際網路公司取消了加班和加班費，比如位元組跳動，取消了大小周，很多員工就不樂意了，說取消了加班之後，每個月少拿6000塊，房子都供不起了，再加上很多人最近失業，他們深刻感受到，

在網際網路公司996，拿著高工資的日子，真的是福報。

可是，如果你在2019年6月份，說996是一種福報，你會死得很慘。

馬雲，阿里巴巴的創始人，就因為犀利獨特的觀點，在當時說996是一種福報，結果被罵出了翔，因為當時的主流情緒，就是反對996，而且也沒有深刻理解馬雲眼中的996，把他想象成萬惡的資本家來謾罵。從此以後，馬雲也不太敢在網上說話了，因為他嚐到了政治不正確的苦果。

那麼問題來了，我是一個追求真理和真相的人，以我的經驗和感知，我的觀點就是反主流情緒的，就是政治不正確的，怎麼辦？最近，許知遠的節目《十三邀》裡有一期是採訪著名學者錢理群的，他給出了答案：

在一個特殊的場景裡，你不認同這個場景的主流情緒，那你可以不說話。你幹嘛要說，要出來破壞這個氛圍。

另外，還有一個情況，就是你是個人物，你必須要站隊，怎麼辦？站隊意味著你要說假話，錢理群老爺子的原則是，說假話也可以，但要堅持三個原則：

第一是必須承認假話是錯的，就是我說了假話，但我內心裡知道這是假話；

第二是說假話是被逼的，就是如果沒有人逼我表態，我不說，除非拿刀逼著我，那我說假話；

第三是不能因為說假話而傷害別人，或者別人因為我說假話成為受害者。

堅持這三個原則，被逼著“政治正確”也無所謂。

當然，錢理群教授經歷過特殊的歷史的。我們這代人，在網路上，其實已經有了不用說假話的權利了。

只是要看好自己，管好自己的嘴巴，不要在網上做政治不正確的事情，破壞網上的情緒氛圍，否則，真的會死得很慘。