傳銷“大咖”參與並建立雲聯惠、大唐天下等近10個資金盤終獲刑

8月份,廣東省佛山市南海區人民法院公佈了一起非法集資案的判決書。金融騙局預警在該判決書上看到,廣東佛山市順德區男子何雄斌從加入“一點公益”被騙後,又加入“人人公益”、“勻加速”、“雲聯惠”、“大唐天下”、“全返通”等傳銷平臺,並夥同他人設立“神燈商城”,推出三個“資金盤”專案進行非法集資活動,共非法集資千萬元,最終將自己送進監獄。

傳銷“大咖”參與並建立雲聯惠、大唐天下等近10個資金盤終獲刑

在此期間,何雄斌從加入“一點公益”開始前後被騙近70萬元,最後還不忘把自己的“隊友”坑一把。何雄斌真不愧為是傳銷“大咖”。

2015年10月,何雄斌(化名何智)的茶葉生意不好,於是想到開網店賣茶葉,便成立了廣東雲返網路科技有限公司(以下簡稱雲返公司),並用了自己女朋友黎夢雪做公司的法人代表。

2016年8月,何雄斌、彭燕蘭夥同梁某、龐某等人共50萬元投資“一點公益”專案。讓何雄斌等人沒有想到的是50萬元剛投進去,“一點公益”平臺就關網崩盤了。

“一點公益”平臺崩盤後,何雄斌提議轉到“人人公益”的網路平臺去操作,並以黎夢雪為消費者的名義投資了7萬元。2017年3月下旬,廣東省公安廳指揮全省21個地市公安機關,成功摧毀了“人人公益”特大傳銷犯罪團伙,抓獲犯罪嫌疑人430多名。

事情發生後,何雄斌一氣之下,和彭燕蘭商議決定自己做個消費返利類的“資金盤”。隨後,何雄斌、彭燕蘭等人模仿“雲聯惠”、“一點公益”制定了“資金盤”模式,並起名“神燈商城”。

由於何雄斌等人兩次投資虧損的原因,已經沒有資金再來運作“神燈商城”,為了繼續經營下去,何雄斌等人找到陸銘堅(化名陸福寶)投資“神燈商城”專案。

何雄斌等人上線“神燈商城”軟體後,對外宣稱透過“神燈商城”既是商家又是消費者,會員透過“刷單”形成大量的小額交易,提交到“神燈商城”,即可賺取返還利潤。

2017年5月,有律師告訴何雄斌“神燈商城”的“刷單”專案可能涉及非法集資,於是何雄斌花了大約30萬元,讓軟體公司修改資料。

在“神燈商城”專案資金無法繼續後,何雄斌又提出以7折至8。6折不等的價格銷售”加油卡“專案,要求參加的投資者提前35天全額繳款,承諾在35天后交付全額加油卡,並將折扣款退回,以此吸引投資者投入資金。

期間,何雄斌透過多收龐某兩兄弟的30萬保證金去投資其他業務來彌補賣加油卡的虧損,讓彭燕蘭在“勻加速”傳銷平臺上投資,結果又虧了10多萬元。

同年7月1日,在上述專案投資資金無法繼續後,何雄斌、彭燕蘭找來“雲聯惠”傳銷骨幹蔡丁凱,另外設計了“聚寶盆創富計劃”專案,“聚寶盆創富計劃”屬於“雲聯惠”傳銷平臺的代理商,由陸銘堅、蔡丁凱共同負責該專案的資金收支、運營管理及推廣工作。

“聚寶盆創富計劃”首先需要參與者成為“雲聯惠”、“大唐天下”、“全返通”的會員才能夠參與,投資者需要投資30000元到雲返公司,之後就可以拿到公司的油卡代理,會員取得油卡代理之後才可以參加“聚寶盆創富計劃”。

“聚寶盆創富計劃”將參加者以每7人劃為一個小組,負責找8個投資者,讓其每人投資3萬元,前者獲得10%業務提成,當小組滿15人後,由雲返公司出資約15萬元為該組的組長向“雲聯惠”、“大唐天下”、“全返通”三個傳銷平臺平臺充值,購買100萬的消費積分,透過消費積分提現收益。

7月中旬,雲返公司資金鍊斷裂,之後陸續有投資者到公司討要自己的本金。

7月22日,陸銘堅發現雲返公司的賬戶只剩有幾萬元。隨後,陸銘堅和其他投資者發現黎夢雪和何雄斌已經聯絡不上。次日,陸銘堅到派出所報案。

同年7月27日,何雄斌、黎夢雪、彭燕蘭、陸銘堅、蔡丁凱被警方羈押。截止案發,何雄斌等人透過上述幾個“資金盤”共非法吸收公眾存款約1027萬元。

據判決書上顯示,何雄斌不僅騙了千餘人,連自己的“隊友”也一起坑。

黎夢雪供述稱,“我和何雄斌沒有領結婚證,我為他生育了兩個小孩,每月何雄斌就給我工資,這些工資全部用於我和何雄斌日常的生活開銷和養育兩個小孩上了。”

彭燕蘭在接受訊問時供述,“何智用多收龐某兩兄弟的30萬保證金去投資‘勻加速’傳銷平臺,期間,何雄斌和財務總監還合夥轉走了39萬元。最後查賬才發現公司的賬號裡面只剩下1萬多元了。這時候我才知道自己被何雄斌騙了。”

該判決書上還提到,何雄斌為了讓陸銘堅加入“神燈商城”,隱瞞自己被騙的事實,前後共欺騙陸銘堅投資了七十多萬元。

2017年12月28日,佛山市南海區人民法院組成合議庭,公開開庭審理了此案。

去年7月25日,南海區人民法院依照相關法律的規定,以非法吸收公眾存款罪,分別判處何雄斌等5人2年3個月到緩刑1年不等的有期徒刑,並處十萬元到二萬元不等的罰金,扣押的現金和茶葉一批,予以折價後按比例退賠給各被害人,不足部分,繼續向何雄斌追繳併發還給各被害人。

宣判後,何雄斌不服,提出上訴。近日,佛山市中級人民法院駁回上訴,維持原判。