不經大腦、不符事實、不負責任的話就是言論自由？談法國教師事件
“某人因為一副漫畫砍掉了另外一個人的腦袋”，
幾乎所有人都會認為這是過激的、變態的、反人類的行為。
但是，
當漫畫被賦予了言論自由的精神，而砍人者卻恰恰認為這幅漫畫威脅到了自己的宗教神聖時，
誰又能義正言辭地斷定孰對孰錯呢？
10月16日，
法國郊區某中學的歷史老師塞繆爾·帕蒂被一名年僅18歲的車臣籍少年斬首，
原因是在某節公民學課上，該老師向學生們展示了《沙爾利週刊》（Charlie Hebdo）上刊登的對默罕默德帶有諷刺意味的畫像。
《沙爾利週刊》1970年創刊於法國巴黎，經常刊登宗教、政治類報道，
其語調畫風則以諷刺為主，極其大膽，這也是它成為宗教界人士眾矢之的的原因。
就在帕蒂老師被斬首的幾天後，
該起事件以燎原之勢在法國國內及伊斯蘭國家間迅速發酵。
法國總統馬克龍在教師塞繆爾·帕蒂的葬禮上發表了講話，
稱帕蒂是一位“了不起的英雄”，併為他不幸成為“愚蠢、謊言與仇恨的受害者”表示遺憾。
在講話中，他說：
“今天，我們的同胞因為向他的學生傳播自由思想而被謀殺……整個國家都做好了維護我們的教師們的準備……矇蔽主義終將失敗。”
法國官員們更是聲稱：
這起謀殺事件是針對法國核心價值觀中言論自由的攻擊，
而法國絕對不會放棄發表這些卡通畫的權利。
法國內政部長熱拉爾德·達爾馬寧也宣稱：
“在這場與伊斯蘭意識形態的戰爭中，我們絕對不會退縮”。
在這起事件中，
站在法國對立面的土耳其總統雷傑普·
