在農村，如果舅舅或者叔叔沒有後代，外甥或侄子有贍養義務嗎？
在說這個問題之前，黑嫂先說一件我們村的事兒。
我們村有個人，他小時候父親電死了。這都好多年前的事了，那時候農村電線拉得並不規範，他是在冬天時去地裡修樹，當時都是楊樹，他是想把那些亂長的樹枝給砍下來，好讓樹直直向上長。
他本人沒有上樹，是在樹下拿個鉤子勾，結果樹枝把電線砸斷後，電線搭在了樹枝上，而這個樹枝又落在了他身上，直接就把他給電死了。
他死的時候年輕，二十多歲，剛有個兒子兩歲多。他年輕，媳婦自然也年輕，人家不能這麼年輕就守寡吧？所以人家改嫁了。
改嫁是改嫁了，但是這個孩子她帶不走，就留在了家裡。但是誰養活呢？孩子大伯就承擔起了養孩子的義務。孩子大伯是個光棍，那個時候三十多點，沒有娶媳婦。
養了這孩子後，他更加娶不上媳婦了，後來索性也不娶了，就帶著這個孩子。孩子慢慢長大，大伯是當親兒子養的，給蓋房子，娶媳婦。
可等這孩子娶過媳婦後，天天說一種奇怪的言論，說人家很多親生的孩子還不孝順呢，你只是我大伯，憑什麼讓我管你？所以我不管你。
可憐大伯有苦沒處說，最後把這孩子給告了。我們不去說這個告贏告不贏，因為不管告贏告不贏，大伯晚年的生活都不會幸福，就算是告贏了又能怎麼樣？事實上他也真告贏了，因為孩子的戶口在他名下，從小跟著他長大，戶口跟著他，以前他是孩子的監護人，現在他老了，孩子成為了他的監護人。
但是，告贏了也沒有辦法，孩子該不管還是不管，這個人很冤，很可憐。
這是真事兒，當然也是個例。那有人可能會有這方面的疑惑，說如果我舅舅或者叔叔沒有娶媳婦也沒有後代，當他們年齡大了以後，外甥或侄子有沒有贍養他們的義務？
黑嫂一直在農村生活，對這方面的事瞭解一些，另外也親眼見過一些，所以咱們來說一下這個問題，分別從法律和人性入手來說，再說一下普遍存在於農村的特殊情況。
Ⅰ：贍養義務是分對誰的
首先，每個人都是有贍養義務的，但這個是對父母，也就是直系親屬。
孩子小的時候，父母有養活的義務，父母老後，孩子是有贍養的義務。這是存在於我們這個民族的傳統，同時也是幾千年為人們遵守的做人準則。
那除了父母以外，還有什麼贍養義務嗎？對別的人有嗎？
農村有句老話叫隔輩不管人，就是中間隔輩了，那就沒有直接義務了，甚至是孫子對爺爺奶奶都沒有直接義務，這個贍養的義務在他父親身上。
所以，對於別人，就更沒有贍養義務了，比如說舅舅，或者是叔叔。
我們先來說這個舅舅，外甥對於舅舅是完全沒有贍養義務的，雖然孃親舅大，但這屬於外親，內親就是叔叔大伯那一類，外親就是姥姥家裡那群人。我們看古代皇宮裡面，對於皇后家裡的大臣都說成是外戚。
就算是民間常說的五服，三服這類話，其實也是分著內五服和外五服的，我們今天的題不在這裡，所以不多說這個，只說外甥對舅舅是沒有贍養義務的。
再來說這個對叔叔。
其實從法律上來說，侄子對叔叔也沒有直接的贍養義務。
為什麼這麼說呢？我們前面就說過了，贍養義務是對直系親屬的，比如內對父母，外對岳父岳母，因為女兒其實也是父母的贍養人，那女婿和女兒本是一體，自然也是有義務的。
但是這個對叔叔是沒有直接義務的。
說叔叔老了，沒人養了，必須要侄子來養，這個是不能強制的。因為兩個人其實是沒有直接關係的。
但是，有人看到這裡也許就會疑惑，你說沒有直接贍養義務，那上面你又說那件事，說侄子不養活大伯，結果大伯告了他，大伯和叔叔都是一樣的，怎麼大伯可以告他侄子？你自己說的前後矛盾啊。
其實黑嫂說的並不矛盾，侄子對於叔叔和大伯是沒有直接的贍養義務，但在農村裡，有很多特殊情況，也有太多人情世故，這就是我們下面要說的特殊情況及人情方面的原因。
Ⅱ：存在於農村的特殊贍養方式
首先咱們明確一點，所謂的贍養義務是分著情況的，一般情況下，誰養活，誰贍養，這是有直接關聯的。
什麼叫誰養活誰贍養？就是誰把你養活大了，你就有贍養誰的義務。
這就是我們說存在於農村的特殊情況。
在農村，很多孩子並不是在父母手裡長大的，因為種種原因，他們是在叔叔或者大伯手裡長大的，這些原因是非常多樣的，一般都是孩子父親出意外了，比如說車禍，比如說生病去世，而母親又改嫁了，只剩下孩子。
孩子需要有監護人，需要有人養活。一般情況下，孩子如果有叔叔有大伯，他們會自動負起這個責任，他們會把孩子養大。
當他們承擔起養活這個孩子的責任時，孩子的戶口會隨著他們上到一起，也就是說，從此以後，他們就成為了孩子的監護人。
當孩子長大後，對於這樣的叔叔或者大伯，他們是有贍養義務的，因為他們小時候的監護人是叔叔大伯，那叔叔大伯老了以後，孩子就成為了他們的監護人。
這也是黑嫂為什麼在上面說那個大伯告了侄子的緣故。
這是一種情況，另外還有一種普遍存在的情況，那就是人情方面。
在老一輩的農村，每家每戶都弟兄多，這些弟兄們有些能娶上媳婦，有些娶不上媳婦，娶上媳婦的有了孩子，沒娶上媳婦的成為了光棍，他們就是孩子的叔叔或者大伯。
當他們老了以後，侄子們也長大了，而他們因為是光棍，所以沒有兒子，沒有孩子來贍養，怎麼辦？
一般情況下，侄子就會擔起這個贍養的責任，因為叔叔或者大伯沒有孩子，總不能讓他老了沒人管吧？所以這些侄子們就會承擔起來，這在農村很普遍，也很常見。
但要說這個孩子必須就要去贍養，其實並不是必須的，這是一種沉澱在人心裡的良心，一種善良。
這跟上面的從小被叔叔或者大伯養大是不一樣的，兩者不是一回事。這個還是要分清的。
Ⅲ：綜上，我們可以看出來，對誰有贍養義務，其實從很大程度上取決於誰養大了自己，自己小時候誰是自己的監護人，這非常重要。
但假如不是監護人，就不贍養了嗎？也並不是，很多光棍老了以後會被侄子贍養，這在農村很常見。
但對於這個舅舅由外甥來贍養，說句實話，這個黑嫂很小見到，但假如孩子從小被舅舅養大，那舅舅老了以後被外甥贍養這就很自然了。可假如是因為舅舅是個光棍，沒有後代，這個外甥去贍養的很少，大多都是由舅舅那邊的晚輩來贍養。
不管怎麼說，不管我們把人說得多麼高階，其實贍養還是一種因果關係，雖然這樣說很難聽，但事實就是這樣。種什麼樣的因，得什麼樣的果。孩子小時候無依無靠，有人承擔起了撫養的責任，那等孩子長大後，就得對這個人有贍養的義務。
這個不分什麼舅舅，叔叔還是大伯，有人撿到了一個孩子，從小養大，那就是他的孩子，那就是他的監護人，他老了後，這個孩子就要去贍養他。