16萬鱷魚皮包包被灑了可樂，包主索賠4萬遭指責：買得起用不起
普通人對於包的要求很簡單，就是能裝、實用，款式顏色好看一點就更好了，如果可以的話，價格便宜就更完美了。
對於絕大多數普通人而言，包只是一種工具，它與身份、階層、地位都沒有關係。
但對於另外一些人而言，一個奢侈品包可能是他們身份的象徵，也可能是擠進某個階層的敲門磚。
階層不同，就像彼此的生活就斷了層，你根本不知道有錢人的生活可以壕到什麼程度。
比如前兩天杭州許女士背的那個祖母綠鱷魚皮包，買的時候花16萬。
不僅如此，她當時還一起購買了另一個價值21萬的包包，共計37萬。
但我們今天不是要來探討她這個包的價格有多貴，而是某個不走運的服務員不小心將可樂灑在了許女士這昂貴的包包上面產生了各種糾紛。
事情是這樣子的，許女士的這個16萬的LV包包相當“嬌氣”，下雨天不能背，背這個包得看天氣還要看場合。
本來前段時間杭州陰雨天氣居多沒背，這兩天天晴，加上許女士要見一個很久沒有見的朋友，於是就背上了這個包。
兩人逛街完後準備去銀泰找吃的。
到了之後發現所有她們想吃的店都要排很久的隊，於是，許女士便跟朋友去了那家自助的涮鍋店。
到了店裡，她把包放在椅子上，還用羽絨服蓋住了包，然後許女士便起身去拿蔬菜了。
拿完蔬菜回來，她朋友就跟她說，服務員不小心把可樂倒在你的包上了。
這讓許女士大驚失色，她非常緊張，她知道這種光亮鱷魚皮包是不能沾水
沾油
的，一旦沾上了就會有印記，除不了。
於是她立刻把包全部擦拭了一遍，但無論怎麼擦，包上依舊有白點。
許女士諮詢了自己的銷售，銷售給出的說法是隻能做維護保養，無法修復，這個費用是1440元。
許女士理所當然地認為，這個錢應該由店家承擔。
但是對於這個費用，該店負責人的態度很墨跡，讓許女士在專櫃等了很久。
以許女士的經濟能力，這1000多塊錢也不過一頓飯錢，但她認為這個錢不該自己出，是店員犯的錯，店裡應該主動承擔責任。
但首先店裡負責人的態度就很怠慢。
後來店長用店裡的備用金幫她付了這筆錢。
第二天的時候，店經理又找到許女士，說保險公司想去看
一下
包受損的情況，於是許女士聯絡了銷售。
但第二天店長和保險人員並沒有去，第三天的時候包就寄去了上海，這時候店經理又跟他們說想去上海看這個包，最後也沒有去。
這一而再地放鴿子，怠慢又不作為，沒有拿出一個真誠的態度的行為，讓許女士感到很不爽。
最後許女士得知，因為被灑可樂留下兩個白色印記，雖然經過處理已經沒那麼顯眼，但依舊會損失3到5萬元。
對此，涮鍋店的經理給她的答覆是，他們保險公司願給2000塊，後來他們幫許女士爭取到了5000塊。
這個賠償數額讓許女士無法接受。
她要求該店給4萬元的賠償，對這個要求，店方目前還沒有給出答覆，不過表示
了
會在兩到三週內給許女士一個明確的答覆。
其實整件事一開始，許女士也認可店家的處理態度，但後面就顯得很敷衍很傲慢，使得許女士感到很不滿。
對這件事的責任，店家也承認了確有其事，沒有推諉。
只是最後該怎麼賠償還需要他們內部商討。
為此，評論區就有人站隊店家，支援服務員，他們認為許女士不應該揹著這種包出來吃火鍋，既然來了，就要做好一定的心理準備以及防護措施。
也有人用很酸的文字表達了不滿。
也有人說許女士是買得起卻用不起包包的。
評論兩極分化，支援許女士的人也不少，他們認為背什麼樣的包都是自己的權利，服務員灑可樂在這包包上，雖說不是故意，但事已發生，理應承擔責任。
該賠償的賠償，窮不是逃避賠償的理由和藉口。
還有人質疑這款包搞不好是高仿，有人還說16萬的包居然不能沾水沾油未免太不實用。
其實關於鱷魚皮包包，有專業人士曾在網上給出了相關護理保養的方法，最關鍵的就是要忌油忌水。
它不能像牛羊皮那樣，擦拭一些保養油膏來延長使用壽命，相反，油膏會把鱷魚皮弄得面目全非。
此外也有人質疑這款鱷魚皮包究竟為何這麼貴？
這主要還是跟包包的材料、製作工藝以及品牌附加值有關的。
而決定皮料價值高低的有五個關鍵因素，分別是
鱷魚皮料的部位、鞣製技術、染色技術、鱷魚種類以及等級。
其中以鱷魚腹部的皮為最優，通常這部分的皮平整柔軟又結實，非常適合用來製作各種皮具包包。
鞣製技術是一門很高深的學問，有專業人士認為，在國際上能鞣製出質量穩定的鱷魚皮廠家非常少，而LV這種品牌自然是對相關廠家要求比較高。
第三點是染色技術，染色大體上分為啞光和亮光兩種，尤其是亮光雖然表面光鮮，但非常怕水，也怕刮蹭。
此外，鱷魚的品種也非常重要，一般來講，凱門鱷提供的是最廉價的鱷魚皮，因為飼養簡單，鎧甲的角質層很厚。
而尼羅鱷、灣鱷之類的鱷魚皮相對就更昂貴一些。
最後是等級，鱷魚皮好壞的等級關鍵點要看皮料的傷疤和紋理排列，傷疤越少，紋理排列越均勻，價格就越高。
綜上所述，許女士的鱷魚皮包包確實不管從皮料，還是工藝以及品牌方面看，都屬於上乘，這也是為什麼會賣到這麼高的價格。
但這不是重點，重點是這款包包確實是16萬，且因為這次的事故，包包有幾萬元的損失。
回到這個事件中，服務員的不小心+收入不高，並不能成為逃避責任的理由，有人認為這個4萬的賠償應該由店家承擔，這就是他們之間的事。
可並不能因為許女士富有，就被一些仇富的人肆意攻擊和詆譭抹黑。
在這種事情上，跟你講道德是情分，講法律是本分。