漢武帝劉徹和漢光武帝劉秀相比，誰的本事更大！

這是一個仁者見仁的問題，每個人心中或許有不同的答案。劉徹和劉秀都是歷史上比較有名的皇帝，劉徹主要是讓漢朝更加強盛，而劉秀是復興大漢，建立了東漢王朝，使得漢朝成功延續二百年。

相比之下，我認為劉秀更勝一籌。首先我們先來看看兩人的歷史功績：

漢武帝劉徹使西漢的統治到達了一個巔峰，開創了歷史上第一個盛世——漢武盛世。他一生開疆拓土，東並朝鮮，南吞百越，西征大宛，北破匈奴，而且開闢了絲綢之路，對後世的影響深遠。在思想上，他罷黜百家獨尊儒術，從此儒家思想成為民族正統，一直影響了2000多年，至今我們還在學習。

光武皇帝劉秀是一位開明君主，還是歷史上最會打仗的皇帝。在長達12年的統一戰爭中，先後滅了關東、隴右、西蜀等地的割據政權，而且劉秀登基後修文偃武，勵精圖治，大興儒學，令天下安定，開創了光武中興時代。

從歷史功績上看，兩人都是有道明君，在歷史上都留下了輝煌的篇章，那麼兩人的缺點又是什麼呢？

漢武帝劉徹雖然繼位後威名赫赫，但晚年卻窮兵黷武犯了很多錯誤，又造成了巫蠱之禍，在歷史上留下了很深的負面影響。而反觀劉秀，他一向為人寬厚勤勉，把開國皇帝能做的幾乎都做到了盡善盡美，因此被後世讚美“自三代而下，唯光武允冠百王矣”。

其實要論功業建樹，明顯劉徹是遠勝劉秀的，在歷史歷代君王之中，漢武帝劉徹也稱得上千古一帝，但若是綜合比較的話，劉秀的本事能力似乎要強於劉徹，作為東漢開國之君，劉秀面對斷壁殘垣的江山，能夠使其恢復並得快速發展，這已經稱得上的奇蹟。因此我認為劉秀更勝一籌。

（圖片來自網路）