《誅仙》真的差?肖戰真該罵?

《誅仙》真的差?肖戰真該罵?

要說慘,還是肖戰慘。

這個夏天肖戰剛憑《陳情令》爆紅、圈粉無數,如今又因為出演的《誅仙》上映,受盡了爭議跟質疑。

而從目前看,關於《誅仙》的爭論還真沒完沒了了。

開始隨著電影《誅仙》熱映,粉絲跟其他觀眾基本就劃分了兩個陣營,然後為這部電影打的不可開交。

《誅仙》真的差?肖戰真該罵?

如今倒好這邊還沒打完,央視又來湊熱鬧添了一把火。

具體事情是這樣的,最近央視中國電影報道找來某影視主編,然後讓他點評下《誅仙》,該主編也真的不客氣。

愣是一股腦說出了《誅仙》一堆問題:

“故事情節是短板,笑點比較低齡化”。

除此之外,他更將矛頭直接指向演員,稱在《誅仙》裡:“肖戰李沁唐藝昕中規中矩,孟美岐演的不太好,令人比較齣戲。”

《誅仙》真的差?肖戰真該罵?

夠直接、夠簡單粗暴!

作為觀眾我深感認同。

可有些被指名道姓的演員粉絲卻因此不幹了,於是他們透過曬票根、曬好評的方式予以反擊。

至此《誅仙》更陷入了口碑兩極化漩渦裡。

《誅仙》真的差?肖戰真該罵?

其實,影片上映前爭議就始終未停。

或改編仙俠、或演員選角、或釋出的宣傳海報,基本該影片大到立項拍攝、小到人物造型,都足以引發網友們的激辯爭議。

那為何改編《誅仙》能引起如此大波瀾?

只因《誅仙》生逢網路文學草莽期,那時雖然網路文學肆起,卻鮮有《誅仙》以仙俠題材為背景,並透過構思精妙的設定、細膩柔情的文字,便構建出煙波浩渺、波譎雲詭的東方仙俠世界。

《誅仙》真的差?肖戰真該罵?

所以對原著黨而言,《誅仙》不止是個故事。

其所承載的更是一代人青春的印記,而對於《誅仙》擁有難捨情懷的他們,自然對小說影視化改編百般期待、關心至極。

可當《誅仙》製作方不顧及書迷感受,拍攝期間釋出物料挑戰書迷底線,之後宣傳期間海報堪稱災難、某演員定妝照更難達預期。

此種情形更將爭議推波助瀾到另一層面。

《誅仙》真的差?肖戰真該罵?

如今《誅仙》上映,更導致了口碑極具兩級化。

相較《上海堡壘》爛的通俗易懂,鹿晗粉絲都難有爭辯的勇氣,《誅仙》上映後粉絲跟其他觀眾則形成了觀點對立。

一方面《誅仙》票房不斷攀漲、粉絲對影片好評如潮,而肖戰、孟美岐、李沁粉絲也開始各自為政,並以買票、控評方式力挺愛豆。

另一方面影評人也毫不吝惜文筆,開始就電影跟演員表現,對《誅仙》進行口誅筆伐。從電影人程青松發文怒懟《誅仙》流量演員,到央視中國電影報道評價演員演技。

至此兩股勢力各不相讓,開始了一場鏖戰。

《誅仙》真的差?肖戰真該罵?

那事實上《誅仙》拍的到底爛不爛呢?

站在粉絲跟原著黨的立場評價,都難免失之偏頗。

所以最客觀公正的,更應站在大眾視角上。畢竟作為電影《誅仙》面向的不僅是粉絲、原著黨,更是大眾跟市場的檢驗。

所以在這方面,普通觀眾才最有發言權。

當站在這個維度上,答案其實是不言而喻。因為無論是專業度較高的豆瓣、知乎,還是寬容度較高的淘票票、貓眼。

基本觀眾都給予了同一個答案。

《誅仙》真的差?肖戰真該罵?

《誅仙》是個不折不扣的爛片。

這個爛不僅體現在製作上的敷衍、邏輯上的崩壞、轉折上的強硬、架空上的不知所云;同時也體現在演員演技的稚嫩、角色塑造的刻板單薄。

這本是可蓋棺定論的事,可始終有粉絲負隅頑抗。

他們試圖用票房來佐證電影的優異,可殊不知票房並不能成為衡量電影優劣標杆,畢竟《誅仙》兩天破兩億的成績多依賴於中秋假期的加持。

而等到假期結束,票房終將無可避免的大幅下滑。

在這方面從目前票房成績即可窺得一二。

《誅仙》真的差?肖戰真該罵?

況且此時越辯解越容易引起口碑上的反噬。

對《誅仙》電影如此,對正值上升期的肖戰亦然。

前段時間,肖戰憑藉《陳情令》名聲大噪,而其在戲中純淨的形象、自然的表演更受到路人的一致褒揚。

可恰逢這個時間,《誅仙》的爭議卻有可能將其拖入泥潭。

尤其是粉絲們不加節制的盛讚,甚至在豆瓣刷出無腦評論,看似褒揚實則貶低,損耗肖戰路人緣的同時。

更有可能將肖戰送到了公眾的對立面。

《誅仙》真的差?肖戰真該罵?

畢竟,表演應該是線性的、立足整體的。

演員的呈現應與人物狀態息息相關,更何況《誅仙》整個邏輯是崩壞的,人物設定與轉變也很單薄。

縱然肖戰在影片裡表現不爛,但劇本上的硬傷卻依然導致整個人物刻板扁平、轉變突兀生硬。而這注定了肖戰不可能在崩壞邏輯上達到驚豔。

畢竟這有悖表演常識,越吹捧越會讓人反感。

也就越會導致如今肖戰的口碑兩極分化。

《誅仙》真的差?肖戰真該罵?

不得不承認,肖戰的演技還未爐火純青。

雖然在《陳情令》裡肖戰表現不俗,展現了其作為演員的天賦,但從他在《誅仙》裡稚嫩表現來看,在電影層面依然有很長路要走。

畢竟,拍電影跟拍電視劇是不同的兩個層級。

相較電影,電視劇由於篇幅較長、節奏較慢,演員是有時間透過對角色的不斷熟悉、慢慢遞進,然後平滑的進入人物核心,然後詮釋好角色的。

《誅仙》真的差?肖戰真該罵?

可是拍攝電影,需要的則是

演員的爆發力

當電影時長被限制,所有起承轉合要在規定時間完成,也就註定了電影鏡頭的可貴,而對演員的要求同樣苛刻。所以他們甚至沒有準備,便要瞬間進入人物狀態裡。

在這方面,電影對演員的功底、爆發力、融合度要求極高,而這也導致了很多演員能拍好電視劇,但卻拍不好電影。

如張一山、楊紫,兩位新生代演員中的演技翹楚。

在電視劇中兩人都能有不俗表現、被人稱讚,但體現在電影中對角色的揣摩與詮釋,他們的表演卻總是欠缺、黯然失色。

《誅仙》真的差?肖戰真該罵?

同樣,《誅仙》裡的肖戰也面臨這樣的窘迫。

縱然在《陳情令》中表演自然,但當他拍攝的《誅仙》登上銀幕,他的神態細節在螢幕上不斷被放大,這時無論角色硬傷,還是肖戰表演,青澀感都在逐一體現。

再者在大眾眼裡,肖戰還是等同於流量明星。

而在天下苦流量久矣的浪潮下,肖戰很可能成了下個標靶。

《誅仙》真的差?肖戰真該罵?

從蔡徐坤粉絲與周杰倫粉絲打榜被罵、到鹿晗飾演的《上海堡壘》票房折戟,可以說是大眾對流量長久以來的“厭惡”。

才導致了當下反流量潮流的全面爆發。

或蔡徐坤、或鹿晗,縱然貴為頂級流量,但面對整個社會輿論,基本也難敵網友亂拳、路人倒戈,於是在一次次對抗中他們總是鎩羽而歸,最後甚至不得不道歉來平息眾怒。

在這方面,雖然拍攝《誅仙》時肖戰還未爆紅,出演時片酬更少得可憐,但當其現在紅極一時、粉絲更一味吹捧,就難免令其成為標靶上的紅心。

《誅仙》真的差?肖戰真該罵?

當然,爆紅的明星都有過這種的經歷。

肖戰如此、李易峰如此、鹿晗如此、胡歌也如此。

也許這就是成名的代價,當你被簇擁推上舞臺光環加冕,也許再往前一步就可能是萬丈深淵,而這些都是成名後必須要經歷的。

雖然不可避免,但他們仍可以做不同選擇。

當李易峰翻紅後選擇了趁著熱度拍戲、上綜藝,也許短時間風光無限,但這也令他難有時間淬鍊演技,以至於現在也未能擺脫流量標籤。

相對下翻紅後胡歌卻選擇了不同路徑,《琅琊榜》令其迎來事業第二春,但恰在這個熱潮下,胡歌卻選擇了急流勇退、遠離浮華,直到這兩年才攜《你好,之華》《南方車站的聚會》佳作出現。

也真正從偶像晉升到受人尊敬的實力演員。

《誅仙》真的差?肖戰真該罵?

如今的肖戰,前面兩條路同樣涇渭分明。

一條路眼下平坦,道路兩旁簇擁著鮮花與掌聲,但浮華略過未來也可能荒蕪一片。另一條路眼下崎嶇,路兩旁滿是淤泥與荊棘,可苦難過後卻更可能是廣闊天地間。

至於肖戰如何選擇,冥冥中早就標好了價格。

以前未成名時,拍攝《誅仙》是他沒得選,而如今當他掌握了主動權,面對這種情況,或孤注一擲、或沉迷於此。。。

未來的方向就掌握在他自己手裡面。

肖戰,現在全靠你自己了。

-END-