真正平定安史之亂的皇帝，唐肅宗到底是昏君還是明君？

斷定一個皇帝的好壞。其實是非常容易的事情，只要找出他所做的壞事與好事，兩下一比對的話，就能得出很合理的結論。安史大亂是唐朝時期非常著名的一個變動，一共延續了三代皇帝，唐玄宗、唐肅宗、唐代宗。整個變動在唐肅宗時期有了較大的轉機，唐肅宗和唐代宗，才是真正平定安史大亂的皇帝。不同於唐代宗在歷史上的好名聲，唐肅宗李亨也是受到極大的貶低，認為他是一位昏君。

那麼結合歷史事蹟，以及個人分析來看，唐肅宗到底算得上是一位什麼樣的皇帝？在做太子的時候李亨就遭遇了險象環生的情節，當時李林甫非常不喜歡他，想將太子之位傳給李隆基的其他孩子。不過李亨自始至終都沒有做出出格的行為，他不像唐朝其他的儲君，在面對困難的時候。總是想著篡位，殊不知採取這樣的方法，更加讓自身處於險境，其實李亨人生前期，也是有極大的危險，但是最終平安的度過了危機。

沒想到啊，李恆如果順順利利的接班唐玄宗，很可能唐朝又是一番景象，安史大亂的爆發，讓這一切都不復存在。很多人都知道郭子儀是平定這場大亂的功臣。但是郭子儀卻是李亨直接派出的人。靈武分兵，李亨獨自擔負起唐王朝的興衰重擔。當時李隆基已經跑到蜀地了。只剩下這個儲君留在中原地區。唐玄宗走的時候，將所有的一切全部交給了自己的兒子，希望他能夠平定叛亂，接老子回長安。

本以為只是一兩句客套話，因為唐玄宗自己都沒有信心。可是還真的讓李亨做到了。他聽取李泌的意見，招攬了很多唐氏舊臣以及老將，把他們分兵多路成功收復二京。最終迎來了靈武繼位，此後，唐朝的權力慢慢過渡到了唐肅宗手裡。可以這樣說，如果沒有唐肅宗的平定，那麼安史大亂將會毀了整個唐王朝，所以現在一切的假設都沒有了。

到唐玄宗這一代就已經徹底斷檔，你們說唐肅宗他的功勞有多大？但這只是他的好處，缺點也有不少，靈武事變的時候，張良娣和魚朝恩、李輔國等人對唐肅宗有極大的恩義功勞。李亨自始至終都信任著三個人。後期他將權利慢慢過渡到這三人手中，沒想到卻是一個大禍事。安史大亂過後，北方三鎮全部流失在外。唐肅宗在後期想讓郭子儀和建寧王出兵范陽收復河北，將募兵制度一舉扭轉成為唐初的府兵制度。

如果，這個事情給他們辦成的話，唐朝可能還會延續好幾百年。但是，魚朝恩怕郭子儀爭功，不斷的和唐肅宗哭著說應該先將洛陽給平了。接著誣陷建寧王。說他謀朝篡位，堂堂一世英名的唐肅宗，居然聽信宦官的成語，將精明能幹的建寧王給殺了。此後唐肅宗得了重病，李輔國和張良娣壟斷所有的專權，李光弼被罷免元帥，郭子儀基本上養老在家，吐蕃此時趁唐王室虛弱，趁機威脅河北。所以河北三鎮從此未能收回。

這也給唐滅亡留下了極深的禍端。所以唐肅宗辦了好事，當然也有壞事。客觀來說，它並不是一個昏君，只是在晚年時期，一些決定國家未來命運的大事上面始終不太果斷，因為他相信李輔國和張皇后不會欺騙他。有時過度的信任反而是一種軟弱。而且李亨此人有一個極大的缺點，他不信任宰相和一些文官，反而對宦官非常的親近。這也是唐朝後期宦官奸佞的一個表現。

很多時候朝代的大事，總是差那一口氣，如果給唐肅宗徹底收服河朔。我想李亨的功績不會比李世民差太多。唐朝是在唐肅宗手裡奪回來的，並且發展的還不錯，由於安史大亂整個中國流民無數，生產陷入了停滯狀態，唐肅宗在其執政過程當中，不斷的減免賦稅，同時鼓勵大家農業生產，將唐朝的勢力慢慢興盛起來。並且李亨面對的局面相對非常險惡。外有安史亂，內有李林甫的陷害。並且後期唐肅宗還對武將的不信任，也是有很大的缺點。

不過他留下的底子還算不錯，到了唐代宗是徹底將唐朝所有境內的叛亂全部鎮壓。並且還殺了幾個宦官，以儆效尤，但是自從唐代宗之後，唐朝的藩鎮問題日益嚴重，此後再也無力回收。總的來說，唐肅宗絕不是個壞人和昏君，他只是有點中庸軟弱，很好的做到了承上啟下的作用。我們都是帶著上帝視角來看待每一件事情。真正設身處地的想一想，大家能做到唐肅宗那樣的情況嗎？因為在當時的局勢來看，唐肅宗只有快速的將叛亂全部平定，這樣的話才能給國家人民帶來安穩的局勢，從這點來看他做得非常好，但是後期收復失地的話，是有一點值得商榷的，並且信任堅持也是一大詬病，也不能否認他的優點。但是唐朝從他這一代慢慢的沒落下去，卻是不爭的事實。